Aktuelle Beiträge
- Don’t worry, the US would win a nuclear war with Russia
- America no longer enjoys military primacy in the Indo-Pacific
- America no longer enjoys military primacy in the Indo-Pacific
- Amerika bereitet Dollar auf Abwertung vor
- Das „Ausbluten“ der amerikanischen gewerblichen Volkswirtschaft
- What Globalism Did Was To Transfer The US Economy To China
- Die russische Armee zeigt ihre Überlegenheit in konventioneller Kriegsführung
- 02.08.2006 An diverse Deutsche Verlage betrifft die Vorstellung eines Manuskripts mit dem Titel „Globalisierung zähmen und die Früchte ernten“
- Die Auslagerung von US-Jobs war ein Akt des Selbstmords der Vereinigten Staaten von Amerika.
- Schon wieder eine Clinton-Leiche?
- Geopolitik und Pädokriminalität
- Aktuelle Beiträge
- Haben Russland, China und der Iran in Moskau mit dem Aufbau einer Koalition gegen die NATO begonnen?
- Der US-Dollar als Leitwährung – alternativlos?
- Nato setzt Russland Ultimatum
- Krieg gegen den Iran? – Ein Déjà-vu
- Schurkenstaaten sind „out“
- Machtspiele im Mittelmeer: So wollen USA Russland aus der Region verdrängen
- Was ist mit dem Westen passiert, in dem ich geboren wurde?!
- Wie der Osten den Westen retten kann
- Geopolitische Konstellationen nach zwei Jahren Donald Trump
- Der Grund, weshalb der Westen entschlossen ist, Chinas Erfolg zu ignorieren
- Warum Trump jubelt, wenn Putin und Jinping den Dollar auf Talfahrt schicken
- Das letzte westliche Imperium?
- Für die USA wird die geo-politische Luft immer dünner
- Von China ins Ruhrgebiet: Erfolgskonzept „Neue Seidenstraße“?
- Drache und Bär
- Iran vs. USA
- Chinas Weißbuch zur Verteidigungspolitik: Manifest für Frieden und gegen westlichen Hegemonismus
- Migrants Wanted—for What?
- Marshall–Plan: Uneigennütziges Hilfsprogramm oder US-Strategie zur Unterwerfung Westeuropas?
- Wir sind Julian Assange!
- Willy Wimmer zu Gabriels Atlantikbrücken-Posten
- Sargnagel für die Nato:
- Gefährliches Wettrüsten mit Hyperschallraketen
- Darf ich Euch bitte ein wenig bombardieren?
- Für diese russische Waffe haben ausländische Partner keine Analoga – Putin
- „Vom Wirtschaftskrieg zum Rüstungswettlauf“
- Die „boomende“ Wirtschaft
- Der Neoliberalismus steht kurz vor dem finalen Sieg.
- Das Dollar-Imperium
- Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ): „Ein neues globales Machtzentrum in einer multipolaren Welt“
- Verfassungsschutz stuft Sputnik als Gefahr ein
- „Satelliten-Killer“
- Schaffen USA noch Anschluss bei Entwicklung von Hyperschallwaffen?
- Whats up NOW worldwide
- G20-Treffen: Desaster für die USA
- Wladimir Putins Interview mit der Financial Times
- Sogar US-Verbündete stoßen im großen Stil Dollar-Reserven ab
- Russlands „Ent-Dollarisierung“ der Wirtschaft
- Das zweite ‘Belt and Road’ Forum: Eine Umwandlung der Weltwirtschafts-Ordnung
- Weltgemeinschaft stemmt sich gegen Dollar-Diktat
- Schmiedet US-Elite an neuer Weltwirtschaftskrise?
- Die USA wollten China endlos als billige Werkbank nutzen. Jetzt hat China die Verhältnisse umgedreht
- Chinas Seidenstraße
- Wieso die EU zum „Industrie- und Handels-Krieg“ gegen China rüstet
- Warum China seine US-Bonds loswerden will und welche Folgen dies hätte
- Trump treibt EU in Arme des Ostens
- China hat drei Trümpfe im Kampf gegen die USA
- „Chinesisch-russische Superwaffe“ entdeckt
- So erklärt China der US-Wirtschaft den „Volkskrieg“
- Ihr werdet getrollt
- Brzezińskis „Schachbrett“ wird zusammengeklappt
- Krieg gegen den Iran? – Ein Déjà-vu
- The United States and The Race for Global Hegemony
- Geopolitics, Globalization and World Order
- How a United Iran, Russia and China are Changing The World – For the Better
- Two Knockout Blows to US Imperialism: De-Dollarization & Hypersonic Weapons
- Two Knockout Blows to US Imperialism: De-Dollarization and Hypersonic Weapons-Dollarization and Weapons
- Das Gespenst der Multipolarität
- Russisches Verteidigungsministerium stellt ihr neues Systeme der Generation S-500 vor
- „Infrastruktur aus den 50ern“ – US-Expertin zu Amerikas Straßendesaster
- Die Kennzeichen eines imperialen Zusammenbruchs
- Wieso Trump auf Militärschlag gegen Iran verzichtete
- Trump behauptet, er hätte einen Luftschlag gegen den Iran in letzter Minute abgeblasen
- China und „Billiglohnland“ USA
- Two Knockout Blows to US Imperialism: De-Dollarization and Hypersonic Weapons-D
- Wie eine neue multipolare Welt entsteht
- Sieg im Nuklearkrieg?
- US-Mauschelei um iranischen Abschuss der 170-Millionen-Drohne
- Straße von Hormus: Zwingt eine Sperre Washington zum Verhandeln?
- Schmiedet US-Elite an neuer Weltwirtschaftskrise?
- Whats up NOW worldwide
- Iran und USA: Nächste False-Flag-Operation könnte den großen Krieg auslösen 19. Juni 2019
- Rede von Sergey Lawrow, Außenminister Russlands, auf der 49. Münchner Sicherheitskonferenz *
- Rede des russischen Präsidenten Wladimir Putin auf der 43. Münchner „Sicherheitskonferenz“
- Haben Russland, China und der Iran mit dem Aufbau einer Koalition gegen die NATO begonnen?
- ABC NEWS hat den Präsidenten der Vereinigten Staaten zensiert.
- Ein Krieg mit Iran wäre das Ende des US-Imperiums
- „JÄHE WENDUNGEN SIND MÖGLICH“ oder „WER ZU SPÄT KOMMT, DEN BESTRAFT DAS LEBEN“
- Ist der Überfall der USA auf Iran unausweichlich?
- Der Verfall des US-Imperiums
- Jürgen Todenhöfer wird von israelischen Scharfschütze getroffen!
- USA müssen gegen Russland und China gleichzeitig Krieg führen
- Mit mathematischer Sicherheit: Der große Crash wird kommen
- Überholt Russland Deutschland als fünftgrößte Volkswirtschaft?
- „10 Regel der Kriegspropaganda“ – Kriegspropaganda in deutschen Medien?
- Steht das Ende des Petro-Dollars bevor?
- Die Propaganda-Fabrik
- Wie zerstört man am effektivsten Russland?
- „Finden die USA und China keinen Modus vivendi, droht die Weltwirtschaft über die Jahre in eine westliche und östliche Sphäre zu zerfallen.
- „Seltene Erden“: Chinas Schlag gegen die USA
- Die neue Grosse Strategie der Vereinigten Staaten
- Das chaotische Imperium dreht voll am hybriden Kriegsrad
- Kein Land darf ein anderes Land militärisch angreifen
- Deutschland im Wirtschaftskrieg
- Warum ist China der größte Widersacher der USA?
- Der widerspenstigen Länder Zähmung
- „Handelskrieg zwischen USA und China wird eskalieren“
- Das Ende der westlichen Vorherrschaft
- USA wollen Weltordnung nach „Dschungelgesetz“ schaffen
- UN-Experte: Assange hat psychologische Folter erlitten
- Sanktionen töten wie Bomben
- China erwägt Exporteinschränkung Seltener Erden in die USA
- Eine Umwandlung der Weltwirtschafts-Ordnung
- WikiLeaks has grave concerns about the state of health of our publisher, Julian Assange, who has been moved to the health ward of Belmarsh prison
- Assange offenbar schwerkrank
- USA im Aggressionsmodus – ein Zeichen von Stärke oder Schwäche?
- Warum Amnesty International Julian Assange nicht helfen wird
- Was USA Russlands Avantgarde-Systemen entgegensetzen können
- China wurde zur Werkbank der Welt und die USA zum finanziellen Schwindelladen der Welt
- Weißes Haus und Google beginnen Technologie-Krieg gegen China
- Madonna und die ESC Katastrophe
- Chinas Sieg bei jedem US/Iran-Konflikt gesichert
- „Ein US-Schlachtschiff mit 6.000 Mann in der Nähe des Persischen Golfs mit 40-50 Jets an Bord war früher eine Bedrohung für uns. Heute ist es ein Ziel.“
- Deutschlands Platz an der Sonne
- Fake-News verkaufen sich nicht
- Der Iran, eingeklemmt zwischen imperialen Psychos und europäischen Feiglingen
- So erklärt China der US-Wirtschaft den „Volkskrieg“
- Die Kinder-Dressur
- Die Weltherrschafts-Doktrin
- Wie Russland den globalen Kräftestand ausgleicht
- Wladimir Putin Ansprache an die russische Föderalversammlung
- Deep State und Shadow Government
- Steht das Ende des Petro-Dollars bevor?
- Verlieren die USA an Einfluss auf die Weltwirtschaft?
- Chinas Mega-Projekt: „Das größte Wirtschaftsprogramm in der Geschichte der Menschheit“
- Die Lügen, die unser Bewusstsein und unsere falsche historische Wahrnehmung formen
- Der Krieg der britischen Regierung gegen Assange und die Pressefreiheit
- Zum 70. Jahrestag der NATO, der mörderischsten legalen Organisation auf unserem Planeten
- USA verfolgen Einkreisungspolitik gegen Chinas neue Seemacht
- Hat Trump seine Regierung unter Kontrolle, oder ist es überhaupt seine Regierung?
- 10.5.2019 – US-Diplomatie – Lügen, Betrügen und Stehlen
- Eine Umwandlung der Weltwirtschafts-Ordnung
- Trump-Administration will Aufbau von Guaidó-Parallelregierung finanzieren
- „Wir müssen sein Leben retten“ – Pamela Anderson nach Gefängnisbesuch bei Assange
- US-Imperium im Zerfall: Interview mit Rainer Rupp
- Während Trump lauthals mit Europa streitet, löst China die USA dezent ab
- Sicherheitskonferenz in Moskau
- Die Weltherrschafts-Doktrin
Nach Ausstieg der Philippinen aus Militärabkommen mit USA: Kommt es zum Dominoeffekt?
24.02.2020 • 06:45 Uhr
Quelle: www.globallookpress.com © Rouelle Umali
Einheiten der US-Marines bei einer gemeinsamen Militärübung mit den philippinischen Streitkräften in der Provinz Tarlac des asiatischen Inselstaates im April 2019
Folge uns auf
"Das ist mir egal", sagte US-Präsident Donald Trump zum Ausstieg der Philippinen aus dem Militärabkommen mit den USA. Allerdings könnte dieser Schritt Nachahmer in der geostrategisch wichtigen Region finden und letztlich den US-Plan zur Eindämmung Chinas vereiteln.
von Finian Cunningham
Die Kündigung des Militärabkommens "Visiting Forces Agreement" (VFA) mit den USA durch die Philippinen erfolgt zu einem für Washington eher peinlichen Zeitpunkt, da es versucht, seine Verbündeten um sich zu sammeln und sie auf die feindliche Linie der Vereinigten Staaten gegenüber China einzuschwören.
Die südostasiatische Nation hat offensichtlich entschieden, dass sie den mutmaßlichen militärischen "Schutz" Washingtons nicht benötigt. Sie ist zuversichtlich, dass sie normale Beziehungen zu China und den Nachbarstaaten ohne US-amerikanische Betreuung führen kann.
Andere asiatische Nationen unter der Vormundschaft Washingtons – darunter Japan und Südkorea – könnten zu dem gleichen Schluss kommen und so einen "Dominoeffekt" aus den Zeiten des Kalten Krieges wiederbeleben.
US-Verteidigungsminister Mark Esper sagte am Wochenende auf der Münchner Sicherheitskonferenz, die Welt müsse gegenüber China als einer zunehmenden Sicherheitsbedrohung "aufwachen". Manila sieht das anders.
Nur wenige Tage vor dem jährlichen Treffen in München erklärte der Präsident der Philippinen, Rodrigo Duterte, dass sein Land das VFA-Abkommen mit den USA aus dem Jahr 1998 beendet. Die offizielle Umsetzung der Kündigung wird sechs Monate dauern. Diese Maßnahme ist Teil von Dutertes "Hinwendung zu China", die seit seiner Wahl 2016 in Gang ist.
Dutertes Schritt schien Washington zu überraschen. Aber damit erfüllt er seine früheren Versprechen, sich von den USA zugunsten engerer wirtschaftlicher und politischer Beziehungen zu China zu verabschieden.
Eingedenk der Tatsache, dass der Rückschlag mit seinem antichinesischen Mantra in München in Widerspruch geraten würde, äußerte sich Esper verärgert über Manilas Entscheidung, die militärische Partnerschaft abzubrechen.
Ich denke, es wäre ein Schritt in die falsche Richtung, da wir sowohl bilateral mit den Philippinen als auch gemeinsam mit einer Reihe anderer Partner und Verbündeter in der Region versuchen, den Chinesen zu sagen: 'Ihr müsst die Regeln der internationalen Ordnung befolgen. Ihr müsst gehorchen, wisst ihr, internationale Normen einhalten'", sagte Esper gegenüber Reportern auf dem Weg nach Europa.
US-Präsident Donald Trump hingegen beurteilte den Schritt der Philippinen eher optimistisch. Er sagte, es mache ihm nichts aus, weil die Absage der vielen gemeinsamen alljährlichen Militärübungen "den USA eine Menge Geld sparen" würde.
Trumps schlagfertige Reaktion ist zweifellos typisch für seine oberflächliche, geschäftsmäßige Sichtweise der US-Außenbeziehungen.
Die tiefergehende strategische Einsicht, die den Planern des Pentagon sehr wohl bekannt ist, besteht jedoch darin, dass der Verlust der Philippinen als Stützpunkt ein schwerer Schlag für die Machtprojektion der USA im Südchinesischen Meer wäre, die auf die Eindämmung Chinas abzielt.
Die "Großmachtrivalität" ist in den vergangenen Jahren im Pentagon wieder als Leitbegriff aufgetaucht. Mehrere strategische Planungsdokumente haben China und Russland ausdrücklich als die geopolitischen Hauptgegner ins Visier genommen, die angebliche Bedrohungen durch Terrorismus und Schurkenstaaten ablösen – in einem Rückfall in die Jahrzehnte des Kalten Krieges.
Was wirklich auf dem Spiel steht, ist der Versuch Washingtons, seine Ambitionen globaler Dominanz aufrechtzuerhalten, sowohl wirtschaftlich als auch militärisch. Diese unipolare Weltsicht steht im Widerspruch zu einem multipolaren internationalen Arrangement, in dem China und Russland als Partner mit den USA, Europa, Nord- und Südamerika, Asien und Afrika zusammenarbeiten. Um die Vorherrschaft auszuüben, ist Washington daher gezwungen, feindselige Bedingungen für ein "wir und sie" zu schaffen – pro-US oder pro-China etc.
Wir sehen, wie diese Strategie im Hinblick auf die russische Erdgaspipeline Nord Stream 2 für Europa ganz klar am Werk ist. Washington schüchtert die Europäer immer wieder ein, um dieses Projekt zu stoppen, und nutzt als Druckmittel Behauptungen über die dadurch bedrohte nationale Sicherheit. Das ist der gleiche Trick, den die USA im Zusammenhang mit der chinesischen Telekommunikationsfirma Huawei anwenden.
Im Südchinesischen Meer hat Washington gewöhnlich in territoriale Streitigkeiten zwischen China und einer Vielzahl anderer Nationen derart eingegriffen, dass die Konflikte polarisiert wurden. Die Politik der USA besteht darin, Peking als eine bösartige Bedrohung für die Region darzustellen, die es den US-Amerikanern wiederum erlaubt, Streitkräfte aufzubauen, die angeblich die Partnerländer "schützen" sollen. Aber das eigentliche Ziel dieser von den USA durchgeführten Manöver im Namen des "freien Schiffsverkehrs" ("Freedom of Navigation") ist die Einkreisung Chinas mit militärischen Mitteln.
Chinas Wirtschaft ist für den Seehandel vom Südchinesischen Meer abhängig, über das jährlich Waren im Wert von schätzungsweise fünf Billionen US-Dollar verschifft werden. US-amerikanische Kriegsschiffe und Stützpunkte in Südostasien stellen eine implizite Bedrohung für China dar, dass es durch diese US-Präsenz wirtschaftlich blockiert werden könnte. Das verschafft Washington ein Druckmittel bei politischen und wirtschaftlichen Verhandlungen mit China.
Es ist eine bemerkenswerte Brüskierung der Gut-und-Böse-Weltsicht Washingtons, dass die Philippinen angekündigt haben, sich nicht mehr an einem Militärbündnis mit den USA beteiligen zu wollen – einem Bündnis, das fast sieben Jahrzehnte bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs im Pazifik 1945 zurückreicht.
Präsident Duterte hat seit langem den Wunsch geäußert, sich China als Wirtschaftspartner zuzuwenden. Die territorialen Streitigkeiten zwischen den beiden Nationen über das Südchinesische Meer könnten durch Verhandlungen gelöst werden, sagt er.
China hat seinerseits die Neuausrichtung Dutertes begrüßt. Peking hatte zuvor Milliarden von US-Dollar für Investitionen in eine Reihe von Vorzeige-Infrastrukturprojekten angeboten. Kritiker des philippinischen Staatschefs haben auf die Verzögerung der versprochenen Investitionen hingewiesen und davor gewarnt, dass er Peking möglicherweise zu viele Zugeständnisse in Bezug auf Gebietsansprüche macht.
Was die strategischen Planer der USA zusätzlich zu dem logistischen Rückschlag durch den Verlust der Philippinen als militärischer Stützpunkt für die Machtprojektion der Vereinigten Staaten stören wird, ist eine neue Variante des "Dominoeffekts".
Während des Kalten Krieges befürchtete Washington die Ausbreitung des Kommunismus durch einen Dominoeffekt, bei dem sich die Nationen von der Sowjetunion oder China inspirieren ließen, um ihre treue Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten abzuschütteln. Der jahrzehntelange Kampf der USA im Vietnamkrieg war angetrieben von einer solchen Befürchtung in Washington, einer sich ausbreitenden Gleichgültigkeit gegenüber dem Einfluss der Vereinigten Staaten.
Die Ablehnung der US-Militärpartnerschaft durch die Philippinen ist ein schwerer Schlag für den globalen Status der Vereinigten Staaten. Es ist eine dreiste Herabsetzung der US-Selbstherrlichkeit als Beschützer.
Präsident Duterte versteht zu Recht, dass der einzige gangbare Weg nach vorn darin besteht, dass die Nationen durch echte Partnerschaft und Dialog zusammenarbeiten. Der US-amerikanische Weg der Polarisierung und Antagonisierung ist eine Sackgasse.
Zweifelsohne haben mehrere andere Nationen im asiatisch-pazifischen Raum die neue Ausrichtung Manilas zur Kenntnis genommen. Weit davon entfernt, dass es die "falsche Richtung" ist, wie Washington behauptet, könnten sie durchaus zu dem Schluss kommen, dass es Zeit ist, den gleichen Weg zu gehen.
Finian Cunningham ist preisgekrönter Journalist. Er schreibt vorrangig zu internationalen Angelegenheiten
Nach Ausstieg der Philippinen aus Militärabkommen mit USA: Kommt es zum Dominoeffekt?
24.02.2020 • 06:45 Uhr
Quelle: www.globallookpress.com © Rouelle Umali
Einheiten der US-Marines bei einer gemeinsamen Militärübung mit den philippinischen Streitkräften in der Provinz Tarlac des asiatischen Inselstaates im April 2019
Folge uns auf
"Das ist mir egal", sagte US-Präsident Donald Trump zum Ausstieg der Philippinen aus dem Militärabkommen mit den USA. Allerdings könnte dieser Schritt Nachahmer in der geostrategisch wichtigen Region finden und letztlich den US-Plan zur Eindämmung Chinas vereiteln.
von Finian Cunningham
Die Kündigung des Militärabkommens "Visiting Forces Agreement" (VFA) mit den USA durch die Philippinen erfolgt zu einem für Washington eher peinlichen Zeitpunkt, da es versucht, seine Verbündeten um sich zu sammeln und sie auf die feindliche Linie der Vereinigten Staaten gegenüber China einzuschwören.
Die südostasiatische Nation hat offensichtlich entschieden, dass sie den mutmaßlichen militärischen "Schutz" Washingtons nicht benötigt. Sie ist zuversichtlich, dass sie normale Beziehungen zu China und den Nachbarstaaten ohne US-amerikanische Betreuung führen kann.
Andere asiatische Nationen unter der Vormundschaft Washingtons – darunter Japan und Südkorea – könnten zu dem gleichen Schluss kommen und so einen "Dominoeffekt" aus den Zeiten des Kalten Krieges wiederbeleben.
US-Verteidigungsminister Mark Esper sagte am Wochenende auf der Münchner Sicherheitskonferenz, die Welt müsse gegenüber China als einer zunehmenden Sicherheitsbedrohung "aufwachen". Manila sieht das anders.
Nur wenige Tage vor dem jährlichen Treffen in München erklärte der Präsident der Philippinen, Rodrigo Duterte, dass sein Land das VFA-Abkommen mit den USA aus dem Jahr 1998 beendet. Die offizielle Umsetzung der Kündigung wird sechs Monate dauern. Diese Maßnahme ist Teil von Dutertes "Hinwendung zu China", die seit seiner Wahl 2016 in Gang ist.
Dutertes Schritt schien Washington zu überraschen. Aber damit erfüllt er seine früheren Versprechen, sich von den USA zugunsten engerer wirtschaftlicher und politischer Beziehungen zu China zu verabschieden.
Eingedenk der Tatsache, dass der Rückschlag mit seinem antichinesischen Mantra in München in Widerspruch geraten würde, äußerte sich Esper verärgert über Manilas Entscheidung, die militärische Partnerschaft abzubrechen.
Ich denke, es wäre ein Schritt in die falsche Richtung, da wir sowohl bilateral mit den Philippinen als auch gemeinsam mit einer Reihe anderer Partner und Verbündeter in der Region versuchen, den Chinesen zu sagen: 'Ihr müsst die Regeln der internationalen Ordnung befolgen. Ihr müsst gehorchen, wisst ihr, internationale Normen einhalten'", sagte Esper gegenüber Reportern auf dem Weg nach Europa.
US-Präsident Donald Trump hingegen beurteilte den Schritt der Philippinen eher optimistisch. Er sagte, es mache ihm nichts aus, weil die Absage der vielen gemeinsamen alljährlichen Militärübungen "den USA eine Menge Geld sparen" würde.
Trumps schlagfertige Reaktion ist zweifellos typisch für seine oberflächliche, geschäftsmäßige Sichtweise der US-Außenbeziehungen.
Die tiefergehende strategische Einsicht, die den Planern des Pentagon sehr wohl bekannt ist, besteht jedoch darin, dass der Verlust der Philippinen als Stützpunkt ein schwerer Schlag für die Machtprojektion der USA im Südchinesischen Meer wäre, die auf die Eindämmung Chinas abzielt.
Die "Großmachtrivalität" ist in den vergangenen Jahren im Pentagon wieder als Leitbegriff aufgetaucht. Mehrere strategische Planungsdokumente haben China und Russland ausdrücklich als die geopolitischen Hauptgegner ins Visier genommen, die angebliche Bedrohungen durch Terrorismus und Schurkenstaaten ablösen – in einem Rückfall in die Jahrzehnte des Kalten Krieges.
Was wirklich auf dem Spiel steht, ist der Versuch Washingtons, seine Ambitionen globaler Dominanz aufrechtzuerhalten, sowohl wirtschaftlich als auch militärisch. Diese unipolare Weltsicht steht im Widerspruch zu einem multipolaren internationalen Arrangement, in dem China und Russland als Partner mit den USA, Europa, Nord- und Südamerika, Asien und Afrika zusammenarbeiten. Um die Vorherrschaft auszuüben, ist Washington daher gezwungen, feindselige Bedingungen für ein "wir und sie" zu schaffen – pro-US oder pro-China etc.
Wir sehen, wie diese Strategie im Hinblick auf die russische Erdgaspipeline Nord Stream 2 für Europa ganz klar am Werk ist. Washington schüchtert die Europäer immer wieder ein, um dieses Projekt zu stoppen, und nutzt als Druckmittel Behauptungen über die dadurch bedrohte nationale Sicherheit. Das ist der gleiche Trick, den die USA im Zusammenhang mit der chinesischen Telekommunikationsfirma Huawei anwenden.
Im Südchinesischen Meer hat Washington gewöhnlich in territoriale Streitigkeiten zwischen China und einer Vielzahl anderer Nationen derart eingegriffen, dass die Konflikte polarisiert wurden. Die Politik der USA besteht darin, Peking als eine bösartige Bedrohung für die Region darzustellen, die es den US-Amerikanern wiederum erlaubt, Streitkräfte aufzubauen, die angeblich die Partnerländer "schützen" sollen. Aber das eigentliche Ziel dieser von den USA durchgeführten Manöver im Namen des "freien Schiffsverkehrs" ("Freedom of Navigation") ist die Einkreisung Chinas mit militärischen Mitteln.
Chinas Wirtschaft ist für den Seehandel vom Südchinesischen Meer abhängig, über das jährlich Waren im Wert von schätzungsweise fünf Billionen US-Dollar verschifft werden. US-amerikanische Kriegsschiffe und Stützpunkte in Südostasien stellen eine implizite Bedrohung für China dar, dass es durch diese US-Präsenz wirtschaftlich blockiert werden könnte. Das verschafft Washington ein Druckmittel bei politischen und wirtschaftlichen Verhandlungen mit China.
Es ist eine bemerkenswerte Brüskierung der Gut-und-Böse-Weltsicht Washingtons, dass die Philippinen angekündigt haben, sich nicht mehr an einem Militärbündnis mit den USA beteiligen zu wollen – einem Bündnis, das fast sieben Jahrzehnte bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs im Pazifik 1945 zurückreicht.
Präsident Duterte hat seit langem den Wunsch geäußert, sich China als Wirtschaftspartner zuzuwenden. Die territorialen Streitigkeiten zwischen den beiden Nationen über das Südchinesische Meer könnten durch Verhandlungen gelöst werden, sagt er.
China hat seinerseits die Neuausrichtung Dutertes begrüßt. Peking hatte zuvor Milliarden von US-Dollar für Investitionen in eine Reihe von Vorzeige-Infrastrukturprojekten angeboten. Kritiker des philippinischen Staatschefs haben auf die Verzögerung der versprochenen Investitionen hingewiesen und davor gewarnt, dass er Peking möglicherweise zu viele Zugeständnisse in Bezug auf Gebietsansprüche macht.
Was die strategischen Planer der USA zusätzlich zu dem logistischen Rückschlag durch den Verlust der Philippinen als militärischer Stützpunkt für die Machtprojektion der Vereinigten Staaten stören wird, ist eine neue Variante des "Dominoeffekts".
Während des Kalten Krieges befürchtete Washington die Ausbreitung des Kommunismus durch einen Dominoeffekt, bei dem sich die Nationen von der Sowjetunion oder China inspirieren ließen, um ihre treue Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten abzuschütteln. Der jahrzehntelange Kampf der USA im Vietnamkrieg war angetrieben von einer solchen Befürchtung in Washington, einer sich ausbreitenden Gleichgültigkeit gegenüber dem Einfluss der Vereinigten Staaten.
Die Ablehnung der US-Militärpartnerschaft durch die Philippinen ist ein schwerer Schlag für den globalen Status der Vereinigten Staaten. Es ist eine dreiste Herabsetzung der US-Selbstherrlichkeit als Beschützer.
Präsident Duterte versteht zu Recht, dass der einzige gangbare Weg nach vorn darin besteht, dass die Nationen durch echte Partnerschaft und Dialog zusammenarbeiten. Der US-amerikanische Weg der Polarisierung und Antagonisierung ist eine Sackgasse.
Zweifelsohne haben mehrere andere Nationen im asiatisch-pazifischen Raum die neue Ausrichtung Manilas zur Kenntnis genommen. Weit davon entfernt, dass es die "falsche Richtung" ist, wie Washington behauptet, könnten sie durchaus zu dem Schluss kommen, dass es Zeit ist, den gleichen Weg zu gehen.
Finian Cunningham ist preisgekrönter Journalist. Er schreibt vorrangig zu internationalen Angelegenheiten.
RT Deutsch bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.
Mehr zum Thema - US-Admiral in Australien: China bedroht Pazifik mit unseren Methoden
Folge uns auf