Mittwoch, 31. März 2021

WER WILL noch den US-DOLLAR? CHINA NICHT

März 30, 2021

Eamon McKinney

uncut-news.ch

China beliefert Amerika seit mehr als drei Jahrzehnten mit preiswerten Waren, was viele bereichert und andere verarmt hat.

Diese niedrigen Preise haben es Amerika jedoch ermöglicht, die Realitäten der Inflation weitgehend zu vermeiden, die aus dem produktiven Gelddrucken der aufeinanderfolgenden Administrationen seit der Nixon-Präsidentschaft resultieren.

Die amerikanische Regierung scheint von der Annahme auszugehen, dass man alle wirtschaftlichen Probleme lösen kann, solange einem nicht das Papier und die Tinte ausgeht. Alle denkenden Menschen wissen, dass das lächerlich ist.

Der US$ hat das Privileg genossen, seit dem Ende des 2. Weltkriegs die Weltreservewährung zu sein. Dies hat die anhaltende Nachfrage nach dem $US als Tauschmittel im internationalen Handel sichergestellt. Er hat sich als solches gehalten, weil es keine alternative Währung gab.

Das Abkommen mit der O.P.E.C. von 1973 verlangte, dass das gesamte Öl ausschließlich in Dollar verkauft werden sollte.

Als Alternativen ausprobiert wurden, Saddam Hussein, der irakisches Öl in Euro verkaufte, oder Gaddafi und der goldgedeckte Dinar, passierten ihnen schlimme Dinge.

Aber jetzt gibt es Alternativen: Chinas enorme Handelsströme mit Russland und vielen seiner anderen Partner werden jetzt in gegenseitigen Währungen abgewickelt. Auch die 140 Teilnehmerländer von Chinas „Belt and Road“-Initiative werden bei der weiteren Entwicklung des Projekts den Handel in Dollar vermeiden.

Amerikas fortgesetzte Bewaffnung des Dollars gegen jedes Land, das sich nicht seinem Willen beugt, hat das verbliebene Vertrauen in den Dollar untergraben.

Die niedrigen Ölpreise und die sinkende Nachfrage haben den Dollar ebenfalls hart getroffen. Es ist eine einfache Tatsache, wenn die Nachfrage sinkt, sinkt auch der Dollar, und die Nachfrage, die den Dollar gestützt hat, ist nicht mehr da

Aber die Dinge haben sich geändert. China besitzt 1,2 Billionen in US-Treasuries, Japan ist der größte Schuldner mit 1,3 Billionen Schulden, Saudi-Arabien hat auch riesige Bestände, aber wie viel genau ist nicht bekannt…

Japan und Saudi-Arabien sind effektiv amerikanische „Klientenstaaten“ und als solche werden sie wahrscheinlich nicht das Boot schaukeln, aber China ist es nicht.

Wenn es wollte, könnte China seine Dollarbestände abstoßen und den Dollar über Nacht in eine hyperinflationäre Spirale stürzen.

Der waffenfähige Dollar ist nun wieder auf Amerika gerichtet. Wie alle Länder, die amerikanische Schulden halten, sehen sie, wie das ungehemmte Gelddrucken den Wert ihrer Bestände schnell erodiert.

An dieser Stelle sei angemerkt, dass sich die Beziehung zwischen den USA und China auf dem tiefsten Punkt der jüngeren Geschichte befindet. Wir müssten 70 Jahre bis zum Koreakrieg zurückgehen, um eine Zeit vergleichbarer Spannungen zu finden. Die Beziehungen waren noch nie gut (eine spektakuläre Untertreibung), aber trotzdem wurden Diplomatie und gegenseitiger Handel fortgesetzt.

In letzter Zeit wurden jedoch einige wichtige rote Linien überschritten, vor allem die Aufgabe der „Ein-China-Politik“ durch die USA. China und sein Volk wissen, dass sie von Amerika angegriffen werden, und sie haben genug davon. Sie haben widerwillig akzeptiert, dass es keine Zukunft im Handel mit Amerika gibt.

Die Abkopplung findet bereits in den Bereichen Technologie, Medien, Bankwesen und in der Lieferkette statt. Und in all diesen Sektoren, und noch mehr, geschieht sie sehr schnell.

Kann China das tun? ja, es kann.

Während sich Amerika in den letzten Monaten selbst zerfleischt hat, hat China die beiden größten Handelsabkommen der Geschichte unterzeichnet, eines mit der EU und eines mit der A.S.E.A.N.-Ländergruppe. Amerika ist jetzt nur noch der drittgrößte Handelspartner Chinas.

Die „Belt and Road“-Initiative zielt darauf ab, neue Märkte mit 140 Ländern zu erschließen, denen es in der Vergangenheit an der notwendigen Infrastruktur für die Entwicklung ihrer Volkswirtschaften mangelte.

Es ist eine Investition in zukünftiges, langfristiges Wachstum, die Entwicklung neuer Volkswirtschaften und Märkte.

Amerika produziert nichts, was China braucht, was es nicht auch anderswo bekommen kann. Die Sanktionen gegen Computerchips verursachten eine Unterbrechung in bestimmten Sektoren, aber diese Unterbrechungen erwiesen sich nur als ein sehr kurzfristiges Problem, das es schnell behoben hat.

Aber Amerika braucht China, es braucht die seltenen Erden, die für die militärische Produktion, die Automobilindustrie und die High-Tech-Fertigung benötigt werden. All das würde ohne die Seltenen Erden, die China im Wesentlichen monopolisiert hat, zum Erliegen kommen.

Außerdem kommen 85% aller in den USA verwendeten Pharmazeutika und deren Vorprodukte aus China. Stellen Sie sich vor, wie Amerika aussehen würde, wenn die Lieferungen von Pharmazeutika gestoppt würden.

Die Wahrheit, so ungenießbar sie auch sein mag, ist, dass Amerika China braucht, China braucht Amerika nicht mehr.

Was jetzt in China geschieht, sollte alle amerikanischen Unternehmen alarmieren. China will den Dollar nicht mehr, China hat zu viele Dollar, die es nicht mehr braucht, von dem, was es als zunehmend wertlose Währung für greifbare Produkte betrachtet.

Wo noch Handel betrieben wird, preisen viele chinesische Unternehmen ihre Waren nicht mehr in Dollar an, sondern in RMB und wollen auch so bezahlt werden. In den letzten 40 Jahren kamen Dollars herein und wurden in die lokale Währung umgetauscht, jetzt muss man, wenn man chinesische Waren haben will, zuerst RMB mit seinen Dollars kaufen.

Und China ist nicht allein. Weitgehend unerwähnt bleibt die Tatsache, dass viele Länder, die als Verbündete Amerikas gelten, Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Indien und Mexiko, sich ebenfalls schnell vom $ und den Institutionen, die ihn stützen, abwenden.

Das schnelle Zahlungssystem, die I.M.F., die Weltbank und die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich werden jetzt alle durch gerechtere Alternativen ersetzt.

Trumps Zölle haben China nicht betroffen oder in irgendeiner Weise geschadet, die Zölle wurden vom amerikanischen Verbraucher bezahlt. Sie haben lediglich den inflationären Druck auf die Wirtschaft weiter erhöht. Aber das ist nur die Spitze des Eisbergs.

Bidens neuer $1,9 Billionen Stimulus (eigentlich ein Bailout) wird den $US auf neue Tiefststände stürzen. Wenn das nicht alarmierend genug ist, bedenken Sie, dass 40% aller derzeit weltweit im Umlauf befindlichen $US im letzten Jahr geschaffen wurden. Der $ hat in den letzten Monaten etwa 15 % an Wert verloren, und er sinkt weiter. Wir können nur hoffen, dass die unvermeidliche Inflation allmählich zunimmt, die Folgen eines schnelleren Verfalls sind undenkbar, aber durchaus möglich.

Leugnen scheint eine Politik der US-Regierung zu sein, aber Leugnen ist keine nützliche Strategie für den privaten Sektor. Unternehmen müssen sich mit der Tatsache auseinandersetzen, dass globale Lieferketten für amerikanische Unternehmen bald der Vergangenheit angehören könnten.

Durch den weiteren Verfall des US-Dollars und die damit verbundene geringere Kaufkraft werden ausländische Produkte unwirtschaftlich. Das einzig Positive ist, dass die Unternehmen, die diese Tatsachen erkannt haben, ihre Lieferketten nach Hause holen.

Re-shoring ist wirtschaftlich sinnvoll, denn es ist möglich, dass in naher Zukunft die einzigen, die den Dollar akzeptieren werden, andere amerikanische Unternehmen sein werden ….

Eamon McKinney: Er ist ein weltbekannter Sinologe mit mehr als 40 Jahren Engagement im China-Auslandsgeschäft. Er ist C.E.O. und Gründer (1985) von CBNGLOBAl, seine Firma hat mehr als 300 große China-Auslandsprojekte geleitet.

https://uncutnews.ch/wer-will-noch-den-us-dollar-nicht-china/

Iran-China: die Seidenstraßenverbindung des 21. Jahrhunderts

 

MARCH 29, 2021

Von PEPE ESCOBAR 

uncut-news.ch

asiatimes.com

Nach zwei außergewöhnlichen Wochen, die die Geopolitik des 21. Jahrhunderts auf den Kopf gestellt haben, unterzeichneten der Iran und China am vergangenen Samstag in Teheran endlich ihr 25-jähriges strategisches Abkommen.

Das Timing hätte nicht spektakulärer sein können, nach dem, was wir in drei vorangegangenen Kolumnen untersucht haben: das virtuelle Vierertreffen und der 2+2-Gipfel zwischen den USA und China in Alaska; das Treffen der strategischen Partnerschaft zwischen Lawrow und Wang Yi in Guilin; und der NATO-Gipfel der Außenminister in Brüssel – wichtige Schritte, die die Geburt eines neuen Paradigmas in den internationalen Beziehungen enthüllen.

Die offiziell benannte Umfassende Strategische Partnerschaft zwischen China und dem Iran wurde erstmals vor über fünf Jahren angekündigt, als Präsident Xi Jinping Teheran besuchte. Als Ergebnis zahlreicher Gespräche hinter verschlossenen Türen seit 2016 beschreibt Teheran das Abkommen nun als „eine vollständige Roadmap mit strategischen politischen und wirtschaftlichen Klauseln, die die Zusammenarbeit in den Bereichen Handel, Wirtschaft und Transport abdeckt.“

Wieder einmal ist dies „Win-Win“ in Aktion:

Der Iran zerschlägt in enger Partnerschaft mit China das Glas der US-Sanktionen und kurbelt die inländischen Investitionen in die Infrastruktur an, während China sich langfristig wichtige Energieimporte sichert, die es als eine Angelegenheit der nationalen Sicherheit betrachtet.

Wenn ein Verlierer in diesem Prozess ausgemacht werden müsste, dann ist es sicherlich die „Maximaldruck“-Aktion der Trump-Administration gegen alles, was mit dem Iran zu tun hat…

Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Saeed Khatibzadeh, bestätigte, dass es sich bei dem Abkommen in der Tat um eine „Roadmap“ für die Zusammenarbeit in den Bereichen Handel, Wirtschaft und Transport handelt, mit einem „besonderen Fokus auf den privaten Sektor beider Seiten.“

Marandi merkt auch an, dass dies ein „umfassendes Verständnis dessen ist, was zwischen dem Iran und China passieren kann – der Iran ist reich an Öl und Gas und das einzige energieproduzierende Land, das ‚Nein‘ zu den Amerikanern sagen kann und eine unabhängige Haltung zu seinen Partnerschaften mit anderen, insbesondere China, einnehmen kann.“

China ist der größte Ölimporteur des Irans.

Und entscheidend ist, dass die Abrechnungen am US-Dollar vorbeigehen.

Marandi trifft den Kern der Sache, wenn er bestätigt, wie der strategische Deal tatsächlich die sehr wichtige Rolle des Irans in der Belt and Road Initiative (BRI) endgültig absichert:

Die Chinesen werden im Seehandel immer vorsichtiger. Auch der Vorfall im Suezkanal verstärkt das, er erhöht die Bedeutung des Irans für China. Der Iran würde gerne das gleiche Belt and Road-Netzwerk nutzen, das die Chinesen entwickeln wollen. Für den Iran ist Chinas wirtschaftlicher Fortschritt ziemlich wichtig, vor allem in Hightech-Bereichen und KI, etwas, das die Iraner ebenfalls verfolgen und in der Region mit Abstand führend sind. Wenn es um Datentechnologie geht, steht der Iran an dritter Stelle in der Welt. Es ist ein sehr passender Zeitpunkt für West- und Ostasien, sich einander anzunähern – und da die Iraner großen Einfluss bei ihren Verbündeten im Mittelmeer, am Roten Meer, am Hindukusch, in Zentralasien und am Persischen Golf haben, ist der Iran der ideale Partner für China.

Kurzum: Aus Pekings Sicht unterstreicht die erstaunliche Evergreen-Saga im Suezkanal mehr denn je die entscheidende Bedeutung der BRI-Korridore für Handel und Konnektivität auf dem Landweg quer durch Eurasien.

JCPOA? Welches JCPOA?

Es ist faszinierend zu beobachten, wie Wang Yi bei seinem Treffen mit Ali Laridschani, dem Sonderberater von Ayatollah Khamenei, alles in einem einzigen Satz zusammenfasste:

„Der Iran entscheidet unabhängig über seine Beziehungen zu anderen Ländern und ist nicht wie einige Länder, die ihre Position mit einem Telefonanruf ändern.“

Man kann gar nicht oft genug betonen, dass die Besiegelung der Partnerschaft der Höhepunkt eines fünfjährigen Prozesses war, der häufige diplomatische und präsidiale Reisen einschloss und noch vor dem Trump-Interregnum „maximaler Druck“ begann.

Wang Yi, der eine sehr enge Beziehung zum iranischen Außenminister Mohammad Javad Zarif unterhält, betonte erneut, dass die Beziehungen zwischen den beiden Ländern nun das Niveau einer strategischen Partnerschaft erreicht haben“ und nicht von der aktuellen Situation beeinträchtigt werden, sondern dauerhaft sein werden“.

Zarif seinerseits betonte, Washington solle mit der Rückkehr zum Iran-Atomabkommen ernst machen, alle einseitigen Sanktionen aufheben und zum JCPOA zurückkehren, wie es 2015 in Wien ausgehandelt wurde. Realpolitisch gesehen weiß Zarif, dass das nicht passieren wird – angesichts der vorherrschenden Stimmung im Beltway. Also blieb ihm nichts anderes übrig, als China als „verlässlichen Partner“ in dem Dossier zu loben – ebenso wie Russland.

Peking artikuliert eine recht subtile Charmeoffensive in Südwestasien. Vor seiner Reise nach Teheran reiste Wang Yi nach Saudi-Arabien und traf sich mit Kronprinz Mohammed Bin Salman. Offiziell heißt es, China unterstütze als „pragmatischer Partner“ die Schritte Riads, seine Wirtschaft zu diversifizieren und „einen Entwicklungsweg zu finden, der den eigenen Bedingungen entspricht“.

Was Wang Yi meinte, ist, dass etwas namens Hochrangiger Gemeinsamer Ausschuss China-Saudi-Arabien Überstunden machen sollte. Doch über das absolut entscheidende Thema ist nichts durchgesickert: die Rolle des Öls in den Beziehungen zwischen Peking und Riad und der schicksalhafte Tag, an dem China beschließen wird, saudisches Öl zu kaufen, das ausschließlich in Yuan abgerechnet wird.

Wieder auf der (Seiden-)Straße

Es ist absolut notwendig, die Bedeutung des Iran-China-Deals in einen historischen Kontext zu stellen. Das Abkommen trägt wesentlich dazu bei, den Geist Eurasiens als geohistorische Einheit zu erneuern, oder, wie es der französische Geopolitiker Christian Grataloup formuliert, „ein System von Wechselbeziehungen von einem eurasischen Ende zum anderen“, das sich über den harten Knotenpunkt der Weltgeschichte erstreckt.

Durch das BRI-Konzept knüpft China wieder an die riesige Zwischenregion zwischen Asien und Europa an, durch die die Beziehungen zwischen den Kontinenten von mehr oder weniger dauerhaften Imperien mit verschiedenen eurasischen Dimensionen gewoben wurden: den Persern, den Griechen-Römern und den Arabern...

Die Herrschaft über das Kernland

Die Seidenstraßen waren ein märchenhafter Wirbel von Völkern, Religionen und Kulturen – davon zeugt die außergewöhnliche Sammlung manichäischer, zoroastrischer, buddhistischer und christlicher Manuskripte in Chinesisch, Tibetisch, Sanskrit, Syrisch, Sogdisch, Persisch und Uigurisch...

Mittlerweile steht fest, dass die Seidenstraßen zwar mit dem westlichen maritimen Vorstoß nach Osten seit dem späten 15. Jahrhundert langsam aus der Geschichte zu verschwinden begannen. Aber der Todesstoß kam im späten 17. Jahrhundert, als die Russen und die Mandschu in China Zentralasien aufteilten. Die Qing-Dynastie zerstörte das letzte nomadische Hirtenreich, die Dschingaren, während die Russen den größten Teil Zentraleurasiens kolonisierten.

Die Wirtschaft der Seidenstraße – eigentlich die handelsbasierte Wirtschaft des eurasischen Kernlandes – brach zusammen.

Nun kehrt das enorm ehrgeizige chinesische BRI-Projekt die Ausdehnung und den Aufbau eines eurasischen Raums von Ost nach West um.

Seit dem 15. Jahrhundert – mit dem Ende des mongolischen Steppenreiches – verlief der Prozess immer von West nach Ost, und zwar maritim, angetrieben vom westlichen Kolonialismus.

Die chinesisch-iranische Partnerschaft könnte zum Sinnbild eines globalen Phänomens werden, das ebenso weitreichend ist wie die westlichen Kolonialunternehmen vom 15. bis zum 20. Jahrhundert

Geowirtschaftlich konsolidiert China in einem ersten Schritt seine Rolle als Erbauer und Erneuerer von Infrastruktur. Der nächste Schritt ist der Aufbau seiner Rolle im Management.

Mackinder, Mahan, Spykman – der ganze konzeptionelle „Herrsche über die Welten“-Apparat wird überholt. China mag bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts eine – erschöpfte – Randlandmacht gewesen sein.

Jetzt ist es eindeutig als Heartland-Macht positioniert.

Seite an Seite mit dem „strategischen Partner“ Russland. Und Seite an Seite mit einem anderen „strategischen Partner“, der zufällig die erste historische eurasische Macht war: Iran.

ÜBERSETZUNG: BIRTH OF A NEW GEOPOLITICAL PARADIGM


Montag, 29. März 2021

Aufstockung des britischen Bestandes an Trident-Atomsprengköpfen von 180 auf 260

 

Großbritannien stuft Russland als “Gefahr Nummer 1” ein

16 Mär. 2021

Am Dienstag will London einen umfassenden Bericht zur Sicherheits-, Verteidigungs- und Außenpolitik des Landes vorstellen. Darin wird Russland als “feindlicher Staat” und China als “kommerzieller Konkurrent” bezeichnet, berichtet die Zeitung The Sunday Times.

Nach Angaben des Blattes wird Russland als die “größte staatsbasierte Bedrohung” eingestuft. Die Wortwahl basiert auf Moskaus angeblich “häufiges aggressives Eindringen in britische Gewässer und den Luftraum” sowie seine “Bereitschaft, staatlich sanktionierte Morde an Dissidenten auf britischem Boden zu begehen”.

The Times zitiert aus dem Dokument unter Berufung auf eine nicht namentlich genannte Quelle in der britischen Regierung:

“Die größte Bedrohung für Großbritannien kommt aus Russland.”

“China ist ein Konkurrent, der versucht, geistiges Eigentum zu stehlen und stellt eine Bedrohung für die wirtschaftliche Sicherheit dar. Aber das ist nicht das gleiche wie das, was in Salisbury passiert ist.”

Laut einer weiteren ungenannten Quelle wird Russland als ein “feindlicher Staat” bezeichnet, während China als eine “globale Herausforderung” wahrgenommen wird. Es heißt ferner:

Im Falle Chinas lautet der Ansatz: konkurrieren, wo nötig; kooperieren, wo möglich; opponieren, wenn nötig.

Der Bericht soll zudem Pläne über den Ausbau der britischen Kapazitäten für “eine Offensive im Kampf gegen Moskau und Peking im Cyberraum” vorstellen.

https://de.rt.com/international/114416-medienbericht-grossbritannien-stuft-russland-als/

Fünf Bereiche von Interesse aus der Überprüfung der britischen Verteidigungs- und Außenpolitik

Mon 15 Mar 2021

…Downing Street’s durchgesickerte integrierte Überprüfung der Verteidigungs- und Außenpolitik ist bemerkenswert vorsichtig, wenn es um China geht…

“Chinas wachsendes internationales Ansehen ist heute bei weitem der bedeutendste geopolitische Faktor in der Welt“, heißt es in dem 100-seitigen Dokument, bevor es in einer sorgfältig ausgewogenen Sprache über Peking spricht.

“Die Tatsache, dass China ein autoritärer Staat ist, mit anderen Werten als den unseren, stellt Großbritannien und seine Verbündeten vor Herausforderungen. China wird im nächsten Jahrzehnt mehr zum globalen Wachstum beitragen als jedes andere Land, was der Weltwirtschaft zugute kommen wird.”

Dem gegenüber steht Russland, das als “akuteste Bedrohung für unsere Sicherheit” bezeichnet wird – womit das von Wladimir Putin geführte Land faktisch als feindlicher Staat bezeichnet wird. “Bis sich die Beziehungen zu seiner Regierung verbessern, werden wir aktiv gegen das gesamte Spektrum der von Russland ausgehenden Bedrohungen abschrecken und verteidigen”, heißt es weiter.

Bezeichnenderweise wird keines der beiden Länder explizit erwähnt, wenn es darum geht, die wichtigste Entscheidung des Berichts zu rechtfertigen: die Aufstockung des britischen Bestandes an Trident-Atomsprengköpfen von 180 auf 260, die erste Aufstockung seit dem Ende des Kalten Krieges…

Ein länderspezifischer Abschnitt in der Mitte des offiziellen Dokuments beginnt mit der Aussage, dass “die Vereinigten Staaten der wichtigste strategische Verbündete und Partner Großbritanniens bleiben werden”. Der Abschnitt über “europäische Nachbarn und Verbündete” verspricht nur, “neue Wege” der Zusammenarbeit mit der EU zu finden, obwohl Frankreich und Deutschland als wichtige Partner hervorgehoben werden.

Unmittelbar danach folgen zwei Seiten, auf denen die “indopazifische Ausrichtung” beschrieben wird – die wichtigste neue politische Orientierung in dem Dokument, in dem argumentiert wird, dass die Region “der Wachstumsmotor der Welt ist: Heimat der Hälfte der Weltbevölkerung; 40% des globalen BIP”.

Gleichzeitig ist sie “das Zentrum eines sich verschärfenden geopolitischen Wettbewerbs mit mehreren potenziellen Krisenherden“. Infolgedessen beabsichtigt Großbritannien, den Flugzeugträger HMS Queen Elizabeth und eine unterstützende Trägerkampfgruppe noch in diesem Jahr in den Indopazifik zu entsenden – aber das Dokument sagt nicht, ob die Absicht ist, in umstrittenen Gewässern zu segeln, in der Nähe von künstlichen Inseln, die von China im Südchinesischen Meer gebaut wurden…

Der Bericht argumentiert, dass “der Cyberspace eine zunehmend umkämpfte Domäne sein wird, die von staatlichen und nicht-staatlichen Akteuren genutzt wird” und dass sich Hacking-Fähigkeiten auf mehr Länder ausbreiten werden, während die Abhängigkeit von der digitalen Infrastruktur zunimmt.

Es wiederholt frühere Ankündigungen, eine nationale Cyber-Truppe zu schaffen, die erstmals militärische und nachrichtendienstliche Fähigkeiten beim offensiven Hacken kombiniert, stellt aber keine explizite Verbindung zu China oder Russland her – obwohl beide Länder zusammen mit dem Iran und Nordkorea immer wieder beschuldigt werden, Cyber-Angriffe zu verüben…

Es wird erwartet, dass Großbritannien seine Drohnenflotte um tödliche Drohnen erweitert, ähnlich denen, die von der Türkei eingesetzt werden, sowie um andere Robotertechnologien

Nach der Covid-Krise wird in dem Dokument eine größere industrielle Autarkie betont, eine Umkehrung der langen Betonung der Laissez-faire-Strategie, die sowohl von den konservativen als auch von den Labour-Regierungen verfolgt wurde, und die “Aufrechterhaltung des strategischen Vorteils” durch Wissenschaft und Technologie

https://www.theguardian.com/politics/2021/mar/15/five-areas-of-interest-from-uk-defence-and-foreign-policy-review

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

London baut eigenes Atomwaffenarsenal aus

London fordert Abrüstung von China

März 19, 2021

Laut dem Guardian beschreibt die integrierte Überprüfung der britischen Verteidigungs- und Außenpolitik Russland als die „akuteste Bedrohung für die Sicherheit Großbritanniens“.

Gleichzeitig wurde in der Überprüfung verkündet, das nukleare Potential um 40% zu erhöhen.

Der Text widmet sich der nationalen Sicherheit, der Außenpolitik und der Herangehensweise des Vereinigten Königreichs an die Weltwirtschaft. Er skizziert eine Vision für die Entwicklung des Landes bis 2030.

Die Veröffentlichung wurde vom Büro des Premierministers Boris Johnson am Vortag bekannt gegeben. Das Dokument stelle die ehrgeizigste Revision der nationalen Strategien seit dem Ende des Kalten Krieges dar, so die Financial Times.

„Bis sich die Beziehungen zu seiner Regierung verbessern, werden wir aktiv abschrecken und uns gegen das gesamte Spektrum der von Russland ausgehenden Bedrohungen verteidigen“, – heißt es in dem Bericht.

Im Kampf gegen die russische Bedrohung wird London… die Zahl der ballistischen Trident-Sprengköpfe von 180 auf 260 erhöhen. Die nuklearen Sprengladungen befinden sich auf vier Raketen-U-Booten der Vanguard-Klasse, von denen eines immer auf Patrouille sein wird…

Es ist nicht klar, wie genau die Aufstockung des nuklearen Potentials dem Vereinigten Königreich helfen soll, mit der „russischen Bedrohung“ umzugehen. Die einzige Möglichkeit ist, es in den Dienst seines Hauptverbündeten, der Vereinigten Staaten, zu stellen. Eine milliardenschwere Investition in die Aufrüstung als Antwort auf die angebliche Bedrohung ist jedoch ein sehr großzügiges Geschenk an den transatlantischen Partner…

London will Moskau vom europäischen Sicherheitssystem ausschließen

27 Mär. 2021

Andrei Kelin, Russlands Botschafter in London, erklärt in einem Interview mit RT, die britische Führung sei Moskau gegenüber zunehmend feindlich eingestellt….

Vor kurzem veröffentlichte das Vereinigte Königreich einen Prüfbericht über seine Sicherheit, Verteidigung, Entwicklung und Außenpolitik. In dem lang erwarteten Dokument wird Russland auf Augenhöhe mit Iran und Nordkorea als eine der größten Bedrohungen für London bezeichnet. Moskau sei “die akuteste Bedrohung in der Region”, heißt es in dem Bericht…

Andrei Kelin äußerte Bedenken, dass das Papier, das bis ins Jahr 2030 als Richtlinie für die Politik Großbritanniens gelten soll, die Notwendigkeit eines Dialogs zwischen Moskau und London nicht einmal erwähnt. Im Gegensatz zu den Dokumenten der NATO

Der russische Botschafter vermutet, dass die aggressive Haltung Großbritanniens darauf abzielt, Moskau vom umfassenderen Konzept der europäischen Sicherheit auszuschließen. Kelin merkte an, dass das Ziel früher darin bestand, einen gemeinsamen Sicherheitsraum von Lissabon bis Wladiwostok zu schaffen. Mittlerweile sei die gewünschte Sicherheitszone auf NATO- und EU-Mitglieder begrenzt.

Kelin betonte, dass der Versuch, Russland vom europäischen Sicherheitssystem auszuschließen, nur dessen Grundlagen untergraben würde: “Ohne Russland ist es unmöglich, eine normale Sicherheit aufzubauen.”

Der Diplomat unterstrich, dass Russland keine Konfrontation mit Großbritannien anstrebt. Er fügte aber hinzu, dass Moskau auf sämtliche Handlungen Londons angemessen reagieren wird:

“Wir werden Großbritannien so behandeln, wie wir behandelt werden.”

Das neue Konzept gehe Hand in Hand mit Londons Strategie einer Annäherung an Washington, erklärte der russische Botschafter. In den vergangenen Monaten unternehme Großbritannien enorme Anstrengungen, um den USA nach dem Brexit näherzukommen.

Kelin ist zudem der Ansicht, dass das aggressive Auftreten Londons teilweise auf dessen Wunsch zurückzuführen sein könnte, seine Verteidigung und insbesondere die Streitkräfte zu stärken. Die Entscheidung, die Obergrenze für die Gesamtzahl der Atomsprengköpfe auf 260 zu erhöhen, bezeichnet der Diplomat als “auffällig”…

Dennoch vertritt Kelin die Meinung, dass trotz der politischen Spannungen die Situation der russisch-britischen Beziehungen nicht völlig hoffnungslos ist. Der Diplomat präzisierte, dass die Beziehungen im wirtschaftlichen, wissenschaftlichen und humanitären Bereich nie unterbrochen wurden und sich weiter entwickeln.Das Handelsvolumen zwischen Großbritannien und Russland nahm in den vergangenen Jahren zu…

Die aggressive Rhetorik, die hauptsächlich von Vertretern britischer Verteidigungskreise vertreten wird, werde vom Großteil der britischen Bevölkerung kaum geteilt, sagte der Botschafter und resümierte, “dass die beiden Nationen Kooperation brauchen”.

https://de.rt.com/russland/115030-russischer-botschafter-gb-will-russland/