Neue Weltordnung 2020
By Elijah J. Magnier: @ejmalrai
Es war das erste Mal seit der "Islamischen Republik" 1979, dass der Iran eine gemeinsame Übung mit zwei großen Weltmarine-Mächten in diesem Umfang durchgeführt hat. Der Iran lud und veranstaltete die trilateralen Übungen, ausgehend von seinem südöstlichen Hafen Chabahar, um die US-Politik des "maximalen Drucks" herauszufordern. Teheran sendet die Botschaft an die Welt, dass es seine militärischen Fähigkeiten inmitten der härtesten US-Sanktionen aller Zeiten entwickelt, was zeigt, dass die US-Politik der Isolierung des Iran unwirksam ist. Präsident Donald Trump und sein Team haben es geschafft, die iranische Bevölkerung mit ihren beispiellosen Sanktionen und ihrer Belagerung zu verletzen: aber die Regierung von Teheran hat sich effektiv an diese Strafmaßnahmen angepasst und mit einem neuen "Budget des Widerstandes" gekontert, um ihre Abhängigkeit von Ölexporten zu begrenzen.
Die Politik von Präsident Donald Trump beschleunigt die Bildung einer Allianz zwischen dem Iran, China und Russland (alle von den US-Sanktionen betroffen). Diese Länder haben ungeachtet der "maritimen Sicherheitsmaßnahmen" keine strategischen Allianzen untereinander geschlossen, sondern finden Wege, sich bei ihren Operationen im Oman und im Indischen Ozean zu schützen. Diese Bohrungen können als eine Herausforderung für die US-Sanktionen betrachtet werden, die auf der weltweit wichtigsten Seeverkehrsstraße stattfinden, die mit 18,5 Millionen Barrel Öl, die täglich durch dieses Gebiet transportiert werden, als lebenswichtig für die USA angesehen wird.
Die US-Sonne geht unter. Seit 1991, als der Kalte Krieg zwischen Washington und Moskau endete, scheint sie hell. Damals verkündete Präsident George Bush die Politik der USA und die Vision einer "neuen Weltordnung, in der verschiedene Nationen in gemeinsamer Sache zusammengeführt werden, um die universellen Bestrebungen der Menschheit zu verwirklichen: Frieden und Sicherheit, Freiheit und Rechtsstaatlichkeit".
Dieser Tag markierte in der Tat den Beginn einer unausgewogenen Weltordnung, die auf der politischen, wirtschaftlichen und militärischen Dominanz der USA beruht. Es war der Beginn einer "destruktiv-konstruktiven" Strategie, um jedes Land zu zerschlagen, das die US-Hegemonie ablehnt. Der Iran stand an der Spitze der Liste.
Unter Präsident George W. Bush beschloss Washington, den Iran, China und Russland weiter zu umzingeln und besetzte Afghanistan - aufgrund seiner geopolitisch strategischen Lage mit Blick auf den Westen Chinas, die Mitte Asiens und den Osten des Iran und seinen Reichtum an Uran - und dann den Irak. Die Kontrolle des Öls aus dem Nahen Osten war die Priorität, gefolgt von einem "neuen Nahost"-Plan, um die Allianz des Iran mit dem Libanon (Hisbollah) und dem syrischen Präsidenten Bashar al-Assad zu brechen.
Die USA suchten ständig nach Möglichkeiten, die Kontinente zu teilen, sie zu beherrschen und so die Entstehung einer bedrohlichen Allianz zu verhindern. Eurasien, auf das zwei Drittel der Weltenergie entfallen, stand, ähnlich wie der Iran, unter ständiger Beobachtung der USA.
Aber Iran 2019 ist anders als Iran 1979. Nach dem "Krieg der Tanker" in der Straße von Hormuz, dem Abschuss der teuersten US-Drohne und der Bekämpfung und Zerstörung der saudi-arabischen Ölanlagen (wodurch sich die Exportfähigkeit des Landes halbierte) mit iranischen Präzisions-Kreuzfahrtraketen entdeckten die USA eine bittere Realität. Alle US-Militärstützpunkte rund um den Iran waren leichte Ziele für iranische Marschflugkörper im Falle einer Entscheidung Washingtons zum Angriff auf die "Islamische Republik". Der Iran brauchte sich nicht die Mühe zu machen, ein US-Ziel in weit entfernten Gebieten zu suchen.
Darüber hinaus zögerte der Iran nicht, einen britischen Tanker abzufangen und zu beschlagnahmen, was eine konfrontative Botschaft an Großbritannien darstellte und seine Bereitschaft zu einem militärischen Scharmützel, falls nötig, zum Ausdruck brachte. Der Iran signalisierte seine Fähigkeit, an mehreren Fronten gegen seine Feinde zu kämpfen. Iranische Beamte machten den Führern aller umliegenden Länder (Saudi-Arabien, Emirate, Irak, Nordost-Syrien, Israel) kristallklar, dass seine Präzisionsraketen kein Land verschonen würden, in dem eine US-Basis stationiert ist oder als Ausgangspunkt für einen Angriff auf den Iran genutzt wird.Viele Elemente zeigten an, dass der Iran für den schlimmsten Fall bereit war und für eine extreme Situation trainiert wurde, da er wusste, dass die USA sich nicht in einen unvorhersehbaren Krieg wagen würden, in dem ein Sieg bei weitem nicht garantiert ist. Präsident Trump war hier und da zu ein paar Schlachten bereit, eher eine "Schlacht zwischen den Kriegen" nach israelischer Art als ein völlig zerstörerischer Krieg. Trump und sein Team wurden sich bewusst, dass die Feinde der USA sich mit genügend Raketen ausgestattet hatten, um an mehreren Fronten in verschiedenen Ländern des Nahen Ostens gleichzeitig eingesetzt zu werden.
Trump hat versucht, während seiner Amtszeit menschliche Verluste zu vermeiden. Er weiß, dass Irans Verbündete in jede zukünftige Konfrontation gegen die "Islamische Republik" eintauchen und die US-Verbündeten in der Region des Nahen Ostens treffen werden.
Der Iran hat seinen stärksten und organisiertesten Verbündeten im Nahen Osten, die Hisbollah im Libanon, mit Zehntausenden von Raketen und Präzisionsraketen ausgestattet, genug, um israelische Ziele zu zerstören, die bereits in seiner Zielbank enthalten sind. Die israelischen Ziele befinden sich in einem Umkreis von wenigen Kilometern um die Stützpunkte der Hisbollah, was nicht weit genug ist, damit die israelischen Abfangraketen bei gleichzeitigem Abschuss alle Raketen und Flugkörper neutralisieren können. Aber das ist nicht das wirkliche Problem: In der Tat ist die israelische Innenfront weit davon entfernt, kriegsbereit zu sein, wie sogar israelische Militärbeamte einräumen.
Der Hisbollah ist es gelungen, die israelische Abschreckungspolitik zu brechen, und es ist ihr gelungen, den Willen Israels zu brechen, wie die Welt bei der letzten Konfrontation beobachtet hat. In der Tat hat sich Israel dazu entschlossen, zwei Wochen lang alle Stellungen entlang der 100 Kilometer von der libanesischen Grenze und 5 Kilometer in der Tiefe aufzugeben, und zwar aufgrund einer einzigen Drohung, die über das lokale Fernsehen von Hisbollah-Generalsekretär Sayyed Hassan Nasrallah ausgestrahlt wurde. Ein sehr starkes Indiz dafür, dass Israel den Libanon zwar weiterhin verbal bedrohen kann, ein Krieg aber wahrscheinlich nicht für sehr lange Zeit zu erwarten ist.
Irans Verbündete sind auch in Syrien, im Irak und im Jemen präsent, alle mit Präzisionsraketen ausgerüstet. Die USA und ihre Verbündeten sind nicht in der Lage, diese Realität und die Tatsache zu ignorieren, dass (ungeachtet der großen Zerstörungskraft der USA und Israels) dem US-Lager im Falle eines Krieges ernsthafte Schäden zugefügt werden können.
Ein weiteres, nicht zu vernachlässigendes, entscheidendes Element ist die Tatsache, dass sich die USA weiter vom Nahen Osten entfernen. Im Jahr 2019 erlebte ich zum ersten Mal seit 2003 die klare Abkopplung der USA von der irakischen Wahl eines Premierministers. Die USA greifen auch ungewöhnlicherweise nicht in die Wahl des libanesischen Premierministers ein. Dies sind zwei wichtige Länder, in denen die USA an vorderster Front positioniert waren, um den Einfluss des Irans einzudämmen. Ebenso scheinen die USA in Syrien (wo die USA in eklatanter Weise syrisches Öl stehlen) den Appetit verloren zu haben, in der Levante zu bleiben und den Iran zum Verlassen Syriens zu zwingen - zur großen Unzufriedenheit Israels.
Für die USA bleibt nur die Waffe der Wirtschaftssanktionen, eine Waffe, die bald weniger effizient sein wird, wenn sich die Länder an ihre neue Situation anpassen. Trumpf ist die Sanktionierung seiner Freunde, Feinde und Konkurrenten, die die US-Finanzmacht erschöpft. Das verschafft den betroffenen Ländern den Vorteil, sich langfristig auf Gegenmaßnahmen vorzubereiten. Die USA kehren trotz ihres Hegemonieversuchs in die Zeit vor 1991 zurück.
Es stimmt, dass es den USA unter Präsident Trump gelungen ist, riesige Mengen an Waffen an die Länder des Nahen Ostens zu verkaufen. Die US-Militärindustrie hat einige Jahre lang davon profitiert, aber das geht nun zu Ende. Diese Waffen werden in keinem künftigen Krieg mehr eingesetzt werden, weil die Möglichkeit einer militärischen Konfrontation im Nahen Osten schwindet und alle Parteien und potenziellen Kriegsparteien gut ausgerüstet und mit zerstörerischer Feuerkraft bewaffnet sind.
Heute sehen die USA Russland, China und ihre Verbündeten als Gefahrenquellen durch hochkompetitive Technologie- und künstliche Intelligenzentwicklungen an. Es gibt wenig Raum für zukünftige militärische Konfrontation. Für die Länder des Nahen Ostens ist endlich die Zeit gekommen, ihre innenpolitischen und regionalen Probleme untereinander ohne Einmischung von außen zu lösen.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
The “maritime security belt” trilateral four-day drill between Iran, China and Russia in the sea of Oman and the Indian Ocean will mark the Middle East for decades to come. It signals the end of US absolute hegemony and control of the Middle East- and of the world. The joint drills are being carried out at the heart of the zone of US maritime influence. The drills are tactical exercises simulating the rescue of frigates under attack by a mutual enemy over a 17,000 km area. They are not strategic, because China and Russia will not have access to Iranian harbours on an ongoing basis. No common adversary is expected to face Russia, China or Iran together in these waters. The aim of these exercises is for all three countries to send a common message to the US. The maritime ‘message’ addressed to the world this December 2019 realistically is that the period of the global dominance of the USA as the sole and self-elected “policeman of the world” is coming to an end.
It was the first time Iran has held a joint exercise with two major world naval powers on this scale since the “Islamic Republic” in 1979. Iran invited and hosted the trilateral drills, starting from its southeastern port of Chabahar, to challenge the US “maximum pressure” policy. Tehran is sending a message to the world that it is developing its military capabilities in the midst of the harshest ever US sanctions, demonstrating that the US policy of isolating Iran is ineffective. President Donald Trump and his team have managed to hurt the Iranian population with their unprecedented sanctions and siege: but the government of Tehran has effectively adapted to these punitive measures, countering with a new “budget of Resistance” to limit its dependence on oil exports.
President Donald Trump’s policy is speeding the formation of an alliance between Iran, China and Russia (all affected by US sanctions). These countries, notwithstanding the “maritime security belt” drills, have not actually signed strategic alliances among themselves, but are finding ways to protect themselves while operating in the Sea of Oman and the Indian Ocean. These drills can be considered a challenge to US sanctions, taking place in the most important worldwide maritime traffic waterway, considered vital to the US with 18.5 million barrels of oil transiting through this area daily.
The US sun is setting. It has shone brightly since 1991 when the cold war ended between Washington and Moscow. This is when President George Bush announced US policy and the vision of “a new world order where diverse nations are drawn together in common cause to achieve the universal aspirations of mankind: peace and security, freedom and the rule of law.”
That day marked the beginning, in fact, of an imbalanced world order based on the political, economic and military dominance of the US. It was the beginning of a “destructive-constructive” strategy to crush any country rejecting US hegemony. Iran was at the top of the list.
Under President George W. Bush, Washington decided to surround Iran, China and Russia further and occupied Afghanistan – due to its geopolitical strategic position overlooking at the west of China, middle of Asia and the east of Iran and its richness of Uranium – and then Iraq. The control of Middle Eastern oil was the priority followed by a “new Middle East” plan to break Iran’s alliance with Lebanon (Hezbollah) and the Syrian President Bashar al-Assad.
The US has constantly been looking for ways to divide continents, to rule them and thus prevent the emergence of any threatening alliance. Eurasia, which contains two-thirds of the world’s energy, was under constant close US watch, similar to Iran.
But Iran 2019 is different from Iran in 1979. Following the “war of the tankers” in the Straits of Hormuz, the downing of the most expensive US drone and the targeting and destruction of Saudi Arabia’s oil facilities (reducing its export capability by half) with Iranian precision cruise missiles, the US discovered a bitter reality. All US military bases surrounding Iran were easy targets for Iran cruise missiles in the case of a decision by Washington to attack the “Islamic Republic”. Iran didn’t need to bother looking for a US target in far off territories.
Moreover, Iran did not hesitate to intercept and confiscate a British tanker, sending a confrontational message to Great Britain and expressing its readiness for a military skirmish if necessary. Iran signalled its ability to fight on multiple fronts against its enemies. Iranian officials made crystal clear to all surrounding countries’ leaders (Saudi Arabia, the Emirates, Iraq, north-east Syria, Israel) that its precision missiles would spare no country where a US base is stationed or used as a starting point for an attack on Iran.
Many elements indicated Iran was ready for the worst-case scenario and was trained for an extreme situation, knowing that the US would not venture into an unpredictable war where victory is far from guaranteed. President Trump was ready for a few battles here and there, a “battle between wars” Israeli-style rather than a totally destructive war. Trump and his team became aware that the US’s enemies had equipped themselves with enough missiles to be simultaneously engaged on multiple fronts in different Middle Eastern countries.
Trump has sought to avoid human losses during his presence in office. He knows that Iran’s allies will dive into any future confrontation against the “Islamic Republic” and will hit US allies in the Middle Eastern region.
Iran has equipped its strongest and most organised ally in the Middle East, Hezbollah in Lebanon, with tens of thousands of rockets and precision missiles, enough to destroy Israeli targets, already included in its bank of objectives. The Israeli targets are within a few kilometres of Hezbollah bases, not far enough for the Israeli interception missiles to neutralise all missiles and rockets if simultaneously launched. But that is not the real problem: in fact, the Israeli domestic front is far from ready for war, as even Israeli military officials acknowledge.
Hezbollah managed to break the Israeli deterrence policy and succeeded in breaking the will of Israel, as the world observed in the last confrontation. Indeed, Israel chose to abandon for two weeks all positions along 100 kilometres from the Lebanese borders and 5 kilometres deep due to a single threat launched via local television by Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah. A very strong indication that though Israel can continue verbally threatening Lebanon, war is unlikely for a very long time to come.
Iran’s allies are also present in Syria, Iraq and Yemen, all equipped with precision missiles. The US and its allies are not in a position to ignore this reality and the fact that (notwithstanding the US and Israel’s great destructive power) serious damage can be inflicted on the US camp in case of war.
Another crucially important element, not to be neglected, is the fact that the US is taking further distance from the Middle East. In 2019 I witnessed the US’s clear detachment from the Iraqi selection of a Prime Minister, for the first time since 2003. The US is also, unusually, not intervening in Lebanon’s choice of a Prime Minister. These are two important countries where the US was positioned in the front line to curb Iran’s influence. Likewise, in Syria (where the US is flagrantly stealing Syrian oil), the US seems to have lost its appetite to remain in the Levant and compel Iran’s departure from Syria- to the great discontent of Israel.
Only the weapon of economic sanctions remains for the US, a weapon that soon will be less efficient as countries adapt to their new situation. Trump is sanctioning his friends, enemies and competitors, exhausting US financial power. That is giving an advantage to the countries concerned to prepare themselves for counter-measures in the long-term. The US, despite its attempt at hegemony, is returning to the era before the 1991.
It is true that the US has managed, under President Trump, to sell huge quantities of weapons to Middle Eastern countries. The US military industry has benefitted for a few years but this is coming to an end. These weapons will no longer be used in any future war because the possibility of a military confrontation in the Middle East is fading and all parties and potential belligerents are well equipped and armed with destructive firepower.
Today the US is looking at Russia, China and their allies as sources of danger from highly competitive technology and artificial intelligence developments. There is little room for future military confrontation. The time has finally come for the Middle Eastern countries to solve their domestic and regional problems among themselves without outside interference.