Unsere grundsätzliche
Meinungsverschiedenheit
über den 2. Weltkrieg, Hitler, Juden und
Rasse
06.02.2020
Mir scheint, dass die meisten Menschen, die diese
Zeilen lesen, wissen, dass der „kollektive Westen“, auch das
„AngloZionistische Imperium“ genannt, in einer miserablen Verfassung ist.
Schaut euch nur das politische Chaos in den USA, Frankreich, Deutschland und
dem Rest der NATO/EU-Länder an.
Der Westen verliert nicht nur militärisch und
wirtschaftlich, er liegt auch kulturell, sozial, moralisch und geistig am
Boden. Dazu kommt, dass das, was wir als „westliche Werte“ ansehen, jetzt durch
einen geschmacklosen „Multikulturalismus“ ersetzt wird, was wie ein frommer
Euphemismus für den offensichtlichen Plan aussieht, so gut wie alles aus der
westlichen Geschichte und dem kulturellen Erbe auszulöschen. Wie alle Formen
der Verfolgung resultiert auch das in einem zunehmend machtvollen Fall von
ideologischem Rückschlag: eine sehr gefährliche und giftige Wiederauferstehung
von sowohl Faschismus als auch Nationalsozialismus
Wie kann eine Person (Hitler) und eine Ideologie (der
Nationalsozialismus) in ein und der selben Gesellschaft sowohl als einzigartig
böse benannt UND gleichzeitig einer zumindest teilweisen Rehabilitation
unterzogen werden? Ganz einfach!
Die einzige Voraussetzung, damit diese
geschieht, ist es, das Volk so zu konditionieren, dass es diese kognitive
Dissonanz akzeptiert und sich nicht sorgt, wenn dies geschieht. Der
Durchschnittsbürger des Imperiums wurde von Geburt an darauf konditioniert,
eine solche kognitive Dissonanz zu akzeptieren und sogar zu wollen, und er ist
darin sehr sehr gut geworden. Aber hier gibt es einen
geschichtlichen Rückschlag:
Nach dem Zweiten Weltkrieg und vor allem nach den
1970ern haben die Zionisten einen meiner Meinung nach verheerenden Fehler
begangen: sie haben sich dazu entschlossen, Hitler und seine Ideologie als eine
spezielle und einzigartige Form des Bösen darzustellen, die alle anderen
vorstellbaren Formen des Bösen übertrifft, in der Vergangenheit und sogar
zukünftig.
Und um sicherzustellen, dass diese Behauptung haften
bleibt, haben sie sich dazu entschieden, einige hoch spezifische Behauptungen
hinzuzufügen, darunter die „offizielle“ Zahl von 6 Millionen ermordeten Juden,
die Gaskammern und Krematorien sind die berühmtesten, aber es gab noch viele
andere (darunter die Strom-Hinrichtungs-Pools, Lampenschirme aus menschlicher
Haut und die Seifen aus menschlichem Fett – die mussten fallengelassen werden,
nachdem sie sich als falsch herausstellten).
All diese Behauptungen wurden schließlich von
sogenannten „revisionistischen Historikern“ wirksam angegriffen, die inzwischen
zweifelsfrei bewiesen haben, dass diese spezifischen Behauptungen falsch waren.
Das machte diese Historiker nicht sehr beliebt bei den Herrschern des Imperiums
die, anstatt eine gesunde historische Debatte zuzulassen, beschlossen haben,
"Revisionismus" zu einem strafbaren Gedankenverbrechen zu machen, für
das Historiker ins Gefängnis kommen können, manchmal für Jahre! Die Reaktion
auf diese Art von Machtmissbrauch war unvermeidlich.
Eines der verhängnisvollsten Ergebnisse dieser Politik
der Kriminalisierung historischer Untersuchungen über den Zweiten Weltkrieges
war die Tatsache, dass viele Menschen im Westen zu dem Schluss kamen, dass seit
diesen spezifischen Behauptungen auch alle anderen Behauptungen über die
Gräueltaten der Nazis falsch seien. Ein großer logischer Fehler!
Die Tatsache, dass diese spezifischen Behauptungen
bereits entkräftet wurden, bedeutet in keiner Weise, dass es andere, weit
verbreitete Gräueltaten auch nicht gegeben habe. …
Die schlichte Wahrheit ist, dass jeder moderne Staat die Mittel hat, Menschen im industriellen Maßstab zu ermorden, auch ohne den Einsatz so exotischer (und, offen gesagt, ungeeigneter) Techniken wie Gaskammern oder Krematorien (in Ruanda benutzten sie meist grobe Macheten). Aber westlichen Historikern ist es verboten, diese Themen überhaupt zu erforschen!
Diese Situation führte zu einem Umfeld im Westen, in dem man Juden oder Dinge, die jüdisch sind, nicht kritisieren (oder auch nur bezweifeln!) kann, ohne sofort als "Antisemit" bezeichnet zu werden.
Das gleiche gilt für jeden, der es wagt, eine andere Version des Zweiten Weltkriegs zu präsentieren.
Dass diese Art von kollektiver Gehirnwäsche unweigerlich zu einem massiven Rückschlag führen würde, war leicht vorauszusehen, aber leider hatten die Zionisten nie die Weitsicht, dies kommen zu sehen. Entweder das, oder sie waren ziemlich glücklich, von einem "Anstieg des Antisemitismus" im Westen zu berichten, um noch mehr politische Macht (und Geld!) zu erpressen. Was auch immer der Fall sein mag, es ist im heutigen Westen nahezu unmöglich, diese Themen frei und offen zu diskutieren...
Immer mehr Russen sind jedoch verwirrt über das, was sie als eine Rehabilitation von Hitler und dem Nazi-Regime in Zeitlupe ansehen. Während zum Beispiel im Westen das offizielle Diktum immer noch lautet, dass Hitler und die Nazis das schlimmste Übel der Geschichte waren, gibt es eine schnell wachsende "alternative" Sichtweise, die sich natürlich vor allem im Internet findet, in der Hitler als eine viel komplexere Person angesehen wird, die zu Unrecht dämonisiert wurde und deren Handlungen in einen "richtigen" historischen Kontext gestellt werden müssen. Und in der Tat ist daran etwas Wahres –
Hitler war eine komplexe Persönlichkeit, und die Nazis wurden weit über alles Vernünftige hinaus verteufelt. Schließlich werden die Befürworter dieser "Rehabilitierung" immer darauf hinweisen, dass Hitlers Feinde mindestens ebenso rücksichtslos und böse waren wie er. Auch daran ist wieder viel Wahres.
Wenn die EU jedoch in einer feierlichen Abstimmung erklärt, dass Nazi-Deutschland und die Sowjetunion gleichermaßen für den Zweiten Weltkrieg verantwortlich waren, dann wird eine grundlegende rote Linie überschritten, die ein "Gleichheitszeichen" nicht nur zwischen dem Aggressor und den Angreifern, sondern auch zwischen den Besiegten und den Siegern setzt.
Die schlichte Wahrheit ist, dass jeder moderne Staat die Mittel hat, Menschen im industriellen Maßstab zu ermorden, auch ohne den Einsatz so exotischer (und, offen gesagt, ungeeigneter) Techniken wie Gaskammern oder Krematorien (in Ruanda benutzten sie meist grobe Macheten). Aber westlichen Historikern ist es verboten, diese Themen überhaupt zu erforschen!
Diese Situation führte zu einem Umfeld im Westen, in dem man Juden oder Dinge, die jüdisch sind, nicht kritisieren (oder auch nur bezweifeln!) kann, ohne sofort als "Antisemit" bezeichnet zu werden.
Das gleiche gilt für jeden, der es wagt, eine andere Version des Zweiten Weltkriegs zu präsentieren.
Dass diese Art von kollektiver Gehirnwäsche unweigerlich zu einem massiven Rückschlag führen würde, war leicht vorauszusehen, aber leider hatten die Zionisten nie die Weitsicht, dies kommen zu sehen. Entweder das, oder sie waren ziemlich glücklich, von einem "Anstieg des Antisemitismus" im Westen zu berichten, um noch mehr politische Macht (und Geld!) zu erpressen. Was auch immer der Fall sein mag, es ist im heutigen Westen nahezu unmöglich, diese Themen frei und offen zu diskutieren...
Immer mehr Russen sind jedoch verwirrt über das, was sie als eine Rehabilitation von Hitler und dem Nazi-Regime in Zeitlupe ansehen. Während zum Beispiel im Westen das offizielle Diktum immer noch lautet, dass Hitler und die Nazis das schlimmste Übel der Geschichte waren, gibt es eine schnell wachsende "alternative" Sichtweise, die sich natürlich vor allem im Internet findet, in der Hitler als eine viel komplexere Person angesehen wird, die zu Unrecht dämonisiert wurde und deren Handlungen in einen "richtigen" historischen Kontext gestellt werden müssen. Und in der Tat ist daran etwas Wahres –
Hitler war eine komplexe Persönlichkeit, und die Nazis wurden weit über alles Vernünftige hinaus verteufelt. Schließlich werden die Befürworter dieser "Rehabilitierung" immer darauf hinweisen, dass Hitlers Feinde mindestens ebenso rücksichtslos und böse waren wie er. Auch daran ist wieder viel Wahres.
Wenn die EU jedoch in einer feierlichen Abstimmung erklärt, dass Nazi-Deutschland und die Sowjetunion gleichermaßen für den Zweiten Weltkrieg verantwortlich waren, dann wird eine grundlegende rote Linie überschritten, die ein "Gleichheitszeichen" nicht nur zwischen dem Aggressor und den Angreifern, sondern auch zwischen den Besiegten und den Siegern setzt.
Wie ich in der Vergangenheit oft geschrieben habe, ist
nach internationalem Recht das ultimative, schlimmste Verbrechen nicht der
"Völkermord" oder das "Verbrechen gegen die
Menschlichkeit". Es ist das "Verbrechen der Aggression",
weil, in den Worten des US-Richters, der dieses Prinzip erklärt hat, "das
Verbrechen der Aggression alle anderen Verbrechen enthält", was nur
logisch ist. Indem die EU die UdSSR also der Aggression beschuldigt, hebt sie
im Grunde die Feststellungen des Nürnberger Tribunals auf, sie macht die UdSSR
genauso schuldig an allen Gräueltaten des Zweiten Weltkriegs wie die Nazis].
Haben die Russen Recht, wenn sie sagen, dass es im Westen eine Rehabilitation in Zeitlupe von Hitler und seiner Ideologie gibt? Absolut richtig!
Die Tatsache, dass diese Rehabilitation in Zeitlupe noch immer und größtenteils am Rande des politischen Diskurses stattfindet, ändert nichts an dem russischen Bewusstsein, dass Russland und die Russen, egal wie sehr Hitler und seine Gefolgsleute im Westen unbeliebt oder gar gehasst sind, immer noch viel mehr gehasst werden. Dies gilt auch für das, was der Westen als "islamischen Extremismus" bezeichnet, der nur dann "schlecht" ist, wenn er nicht vollständig vom Westen kontrolliert wird (Terroristen!!), und der, axiomatisch gesehen, "gut" ist, wenn er (die Freiheitskämpfer!!) sich gegen Russland oder andere orthodoxe Nationen richtet.
Ist es unter diesen Umständen wirklich überraschend, dass viele (die meisten?) Russen das Gefühl haben, dass der Westen eine viel größere Gefahr für das russische Zivilisationsreich darstellt als alle antirussischen Pläne, die von Juden, Zionisten oder Israelis ausgeheckt wurden? Auf keinen Fall!
Die meisten Russen hassen nicht nur Hitler und alles, wofür er stand, sie verstehen auch wirklich, dass die große Mehrheit der vom Dritten Reich ermordeten Juden einfache, unschuldige Menschen waren, deren einziges Verbrechen darin bestand, derselben Ethnie/Religion anzugehören wie einige andere Juden, die es in der Tat reichlich verdienten, für ihren rassistischen Messianismus (sei er religiös oder säkular) gehasst zu werden. Das ist eine grundlegende Ungerechtigkeit, die die Russen niemals akzeptieren werden. Denn das zu akzeptieren wäre ein Verrat an der Wahrheit (ein enorm wichtiger Begriff für die russische Zivilisation) und nicht weniger ein Verrat am Gedenken an all die Unschuldigen, die von den Nazis ermordet wurden.
Fazit eins: Die Geschichte ist wichtig,
sehr wichtig!
Was auch immer wir alle über die jüdische
Identitätspolitik denken mögen oder was auch immer unsere Meinung über die
Sowjetunion ist, es ist unbestreitbar, dass Hitlers Politik sowohl den Russen
als auch den Juden unsägliches Leid zugefügt hat ...
Wenn wir von der Sowjetunion im Allgemeinen sprechen,
ist es auch wichtig, sich daran zu erinnern, dass die marxistisch-leninistische
Ideologie auch rassische und ethnische Unterschiede ablehnt und stattdessen für
eine Solidarität aller Menschen gegen ihre Klassenunterdrücker eintritt....
Die Wahrheit ist, dass Russland, das politische Erbe
des oströmischen Reiches ist (im westlichen Sprachgebrauch als
"Byzanz" bekannt), IMMER multireligiös, multikulturell, multiethnisch
und so ziemlich jedes andere "Multi" war, das man sich vorstellen
kann. Bei all den vielen Sünden des russischen Volkes im Laufe seiner
Geschichte war Rassismus nie eine davon!
Das ist zum Beispiel auch der Grund, warum die meisten
Menschen im Westen den Islam (und die Muslime) zwar als "Ausländer"
sehen, die meisten Russen aber völlig daran gewöhnt sind und sie als
langjährige Nachbarn betrachten. Das bedeutet nicht, dass die Russen sich nicht
an die etwa ein Dutzend Kriege erinnern, die Russland gegen die Osmanen geführt
hat, und es bedeutet auch nicht, dass Russland die wahabitischen Gräueltaten in
Tschetschenien vergeben hat. Es bedeutet schlicht und einfach, dass die Muslime
und sogar die Türken von den Russen nicht als "nationale Feinde"
angesehen werden...
Trotz all der Lügen, die derzeit im Westen verbreitet
werden, hat die Sowjetunion den Zweiten Weltkrieg nicht begonnen – die
Sowjetunion hat Hitler so ziemlich im Alleingang besiegt und den Krieg beendet
(der gesamte angelsächsische Einsatz war nicht mehr als 20% wert und kam erst,
nachdem die Sowjets die Wehrmacht und die SS in Stalingrad und anderswo besiegt
hatten) ....
Und obwohl die meisten russischen Politiker keine
Notwendigkeit sehen, Zweifel an der "offiziellen" Zahl von 6
Millionen zu äußern, erinnern sie ihre jüdischen Freunde gerne daran, dass die
russische Nation im Zweiten Weltkrieg zwischen 20 und 27 Millionen Tote zu
beklagen hatte, wodurch den jüdischen Opfern ein höherer Opferstatus als den
nichtjüdischen Opfern abgesprochen wird....
Seit Wladimir Putin an die Macht kam, hat sich
Russland allmählich und stetig vom kollektiven Westen abgetrennt. Bei diesem
Prozess geht es nicht so sehr darum, "gegen" den Westen zu sein,
sondern vielmehr darum, "anders" als der Westen zu sein, aber ohne sich
zu entschuldigen! Dies ist besonders sichtbar in der Art und Qualität des
politischen Diskurses in Russland, der sich wirklich dramatisch von der Art des
übermäßig kontrollierten (und natürlich auch übermäßig manipulierten)
politischen Diskurses im Westen unterscheidet. Einfach ausgedrückt: Die Russen
leben in einer viel offeneren und vielfältigeren intellektuellen Landschaft als
ihre westlichen Nachbarn.