Internet-Giganten vertuschen für Big Pharma, unterdrücken alternative Medizin und begraben unbequeme Fakten.
Laut einer Studie von We Are Social verbringt der durchschnittliche Internetnutzer jeden Tag über 6,5 Stunden online. Das Internet ist sowohl ein Segen als auch ein Fluch.
Auf der einen Seite gibt es uns Zugang zu Wissen und Technologie, die unser Leben verbessern, aber auf der anderen Seite ist es ein süchtig machendes und gefährliches Werkzeug zur Gedankenkontrolle, das ausgenutzt werden kann, um Ihre Entscheidungen zu beeinflussen und Ihr Denken zu manipulieren.
Die COVID-Pseudopandemie hat die Internetzensur auf ein noch nie dagewesenes Niveau ansteigen lassen. Die Kontrolleure und ihre Lakaien bemühen sich, jeden zum Schweigen zu bringen, der es wagt, die Wirksamkeit von Impfstoffen oder die Existenz von Sars-Cov-2 in Frage zu stellen.
Lassen Sie uns rekapitulieren:
Im Laufe weniger Monate wurden Tausende von YouTube-Kanälen und Millionen von Facebook-Posts gelöscht.
Der Twitter-Account des ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten wurde entfernt, und Greenmedinfo, eine Website, die Forschungsergebnisse zu Naturheilmitteln zusammenfasst, ließ sowohl ihren Facebook- als auch ihren Instagram-Account löschen und verlor dabei über eine halbe Million Follower.
Auch LinkedIn schaltete sich in die Aktion ein und löschte den Account von Dr. Robert Malone, nachdem er die Sicherheit der mRNA-Impfstoffe in Frage gestellt hatte, an deren Entwicklung er selbst maßgeblich beteiligt war.
Parler wurde aus dem Internet entfernt und ebenso die Website von America’s Frontline Doctors, nachdem sie nicht zugelassene Behandlungen zur Bekämpfung von COVID-19 befürwortet hatten.
In jüngster Zeit hat Facebook in einem Schritt, der beunruhigend, aber vorhersehbar ist, damit begonnen, den Nutzern gruselige Nachrichten zu senden, die sich auf „extremistische Inhalte“ beziehen.
Inhalte, die gegen die Mainstream-Agenda verstoßen, werden also entweder zensiert oder schlichtweg gelöscht. Das ist uns bekannt. Aber was ist mit den Inhalten, die gegen die Interessen des Unternehmens verstoßen, aber nicht heimtückisch genug sind, um entfernt zu werden? Was macht Google, die größte Suchmaschine der Welt, die über 40’000 Suchanfragen pro Sekunde verarbeitet, mit solchen Inhalten?
Das erste, was man über Google verstehen muss, ist, dass es mehr als nur eine Suchmaschine ist. Google entwickelt und unterhält ein Netzwerk von Anwendungen, die alle zusammenarbeiten, um Ihre Daten zu sammeln, zu analysieren und zu nutzen. Jede Anwendung speist Daten in die nächste ein und bildet so eine globale Kette des Informationsaustauschs. …
Als Suchmaschine entscheidet Google, welche Informationen Sie sehen und welche nicht.
Es versteht sich von selbst, dass ein Tool mit einer solchen Macht verantwortungsvoll gehandhabt und immer wieder hinterfragt werden muss.
Jeder, der sich dafür entscheidet, ein solches Tool zu nutzen, sollte sich auch darüber im Klaren sein, dass er das Internet durch eine Linse sieht, die von Googles mysteriösen Algorithmen geschaffen wurde, und dass die Informationen, die er erhält, nicht unbedingt aus einer objektiven oder neutralen Quelle stammen.
Die Fähigkeit von Google, das Denken der Menschen zu beeinflussen, wurde durch die Arbeit von Dr. Robert Epstein demonstriert, als sein Team herausfand, dass Google die Ergebnisse von Wahlen tiefgreifend beeinflusst…
Ob die Google-Führungskräfte das nun so sehen oder nicht, die Mitarbeiter, die die Algorithmen ständig anpassen, manipulieren die Menschen jede Minute eines jeden Tages…
Im Jahr 2019 hat die Suchmaschine ein Update ihres Algorithmus vorgenommen, das zufällig dazu führte, dass Gesundheits-Websites, die nicht mit milliardenschweren Konzernen verbunden sind, schattenhaft verbannt wurden.
Zu den betroffenen Websites gehörten GreenMedInfo, SelfHacked, und Mercola.com. Einige dieser Websites verloren über Nacht über 90 % ihres organischen Traffics…
Im Jahr 2017 setzte die Suchmaschine naturalnews.com, eine Organisation, die sich für natürliche Gesundheit einsetzt und über kontroverse Gesundheitsthemen wie Impfstoffsicherheit, GVO und pharmazeutische Experimente berichtet, auf die schwarze Liste und de-indexierte über 140’000 ihrer Webseiten…
Googles Verbindungen zu Big Pharma sind bekannt. Im Jahr 2016 ging Googles Muttergesellschaft Alphabet eine Partnerschaft mit GlaxoSmithKline ein…
Alphabet ist auch stark in Vaccitech investiert, einem in Großbritannien ansässigen Impfstoffunternehmen, das von Forschern des Jenner-Instituts der Universität Oxford gegründet wurde, dem Vatikan (Vaxxican?) der Impfstoffforschung.
Schließlich wurde vor kurzem bekannt, dass Googles Wohltätigkeitsorganisation Google.org Forschung und Studien von Peter Daszak und seiner Wohltätigkeitsorganisation EcoHealth Alliance finanziert hat – dieselbe Wohltätigkeitsorganisation, die zuvor mit dem Labor in Wuhan zusammengearbeitet hat, das an der so genannten „gain of function“-Forschung beteiligt war…
Googles „Autovervollständigungs“-Algorithmus
Googles „Autovervollständigungs“-Algorithmus ist eine weitere Quelle der Manipulation, die darauf abzielt, die Wahrnehmung der Menschen über die Gefährlichkeit von Impfstoffen und die Wirksamkeit natürlicher Behandlungsmethoden zu beeinflussen.
Wenn Sie zum Beispiel „Impfstoffe verursachen“ in Google eingeben, ist der Top-Vorschlag „Impfstoffe verursachen Erwachsene“. Ich meine, ernsthaft? Im Gegensatz dazu, wenn Sie „Chiropraktik ist“ suchen, sind die Top-Vorschläge „Quacksalberei“, „Pseudowissenschaft“ und „gefährlich“…
Betrachtet man die Art und Weise, wie Google Inhalte von Big Pharma bevorzugt, liegt der Verdacht nahe, dass deren „Datenmeer“ vergiftet werden. Tatsächlich wurde dies im Jahr 2019 bestätigt, als der ehemalige Google-Software-Ingenieur Zack Vorheis 950 Seiten interner Unternehmensdokumente durchsickern ließ, die Beweise dafür lieferten, dass Google Wahlergebnisse beeinflusst, geheime Zensurprogramme implementiert und ungenannte Blacklists führt.
Googles Algorithmen sind geheimnisumwittert und basieren auf maschinellen Blackbox-Lernmodellen, die nur wenige Menschen verstehen.
Maschinelle Lernmodelle müssen „trainiert“ werden, und solange Google sie mit Daten füttert, die besagen, dass „nicht-medikamentöse Medizin schlecht und Big Pharma gut ist“, werden die Algorithmen das Internet weiterhin in diese Richtung lenken, die Wahrnehmung der Menschen in Bezug auf natürliche Gesundheit verändern und die medikamentenbasierte Medizin als das strahlende Licht in einer dunklen Welt voller unsichtbarer Feinde darstellen.
Wikipedia
Googles „Partner in Crime“
Wenn es um psychologische Manipulation geht, ist Googles „Partner in Crime“ Wikipedia. Wikipedia ist eine freie Online-Enzyklopädie, die von der Wikimedia Foundation betrieben wird.
Wenn Sie jemals nach etwas im Internet gesucht haben, haben Sie wahrscheinlich gesehen, dass Wikipedia ganz oben in den Suchergebnissen auftaucht.
Wenn es um Fragen ohne kommerzielle Bedeutung geht, wie z.B. „Was ist die Hauptstadt der Türkei?“, leistet Wikipedia einen ziemlich guten Job.
Aber wenn es um milliardenschwere Branchen geht, werden die Dinge ein wenig undurchsichtig. Große Unternehmen haben große Taschen, und sie sind nicht gegen das Konzept des „Pay-to-Play“. Dies wurde 2012 deutlich, als die britische PR-Firma Bell Pottinger wegen ihrer Beteiligung an der Manipulation von Wikipedia-Einträgen für zahlende Kunden entlarvt wurde.
Auch der Gründer von Wikipedia, Jimmy Wales, ist kein Heiliger. Im Jahr 2008 nutzte er die Plattform als sein persönliches Beziehungs-Trennungswerkzeug, indem er seinen Beziehungsstatus in seinem Wiki-Eintrag aktualisierte, bevor er es seiner Freundin mitteilte.
Und 2010 war er in einen Wikipedia-Pornografie-Entfernungsskandal verwickelt, in dessen Folge er „freiwillig“ auf bestimmte Editier- und Admin-Privilegien verzichtete…
Am Anfang war es interessant zu sehen, wie unzensierte Informationen durch die Seite flossen, und sogar dazu beizutragen. Dann erkannten die amerikanischen Unternehmen, dass Wikipedia und ähnliche Seiten Informationen verbreiteten, die sie in den Medien sorgfältig und gründlich unterdrückt hatten, und machten sich daran, dieses Versäumnis zu korrigieren.
Schon bald ähnelten Wikipedia-Einträge über Naturheilkunde, ganzheitliche Medizin und andere Themen den Werbesprüchen von Monsanto, Merck oder den NIH. Die Mitwirkenden sollten anonym sein, die „freiwilligen“ Redakteure sollten sowohl anonym als auch neutral sein. Aber es war klar, dass dies bei bestimmten sensiblen Themen bei weitem nicht der Fall war.“ …
Die Redakteure zeigen ein schockierendes Maß an Voreingenommenheit, indem sie sich Referenzen herauspicken, von denen viele nicht von Experten begutachtet oder wissenschaftlich sind, und hohle Behauptungen aufstellen, die sie als Fakten darstellen. …
Der Einfluss, den sowohl Google als auch Wikipedia haben, ist erstaunlich, wenn man bedenkt, dass Google mehr als 1 Milliarde gesundheitsbezogene Fragen pro Tag erhält. …
Aber wem geben wir die Schuld an der zunehmenden Macht und dem Einfluss, den Google und Wikipedia haben? Vielleicht sind wir selbst schuld. Blindes Vertrauen in „Autoritäten“, die unsere besten Interessen im Sinn haben, ist die Art von infantilem Denken, die uns in diesen Schlamassel gebracht hat.
Als die am häufigsten besuchte Website der Welt kontrolliert Google ~90% des globalen Suchverkehrs. Unser Verstand, unsere gesundheitlichen Überzeugungen, unsere politische Einstellung und unsere Weltanschauung sind untrennbar mit den Informationen verbunden, die wir im Internet lesen, und weder Google noch Wikipedia sind eine objektive Quelle für diese Informationen…
Die Lektion ist diese:
Sie sind die Autorität.
Lesen Sie, lernen Sie, verstehen Sie, und nehmen Sie nichts für bare Münze.
Wir müssen lernen, unsere Intuition parallel zu unseren Fähigkeiten des kritischen Denkens zu entwickeln.
Unterscheidungsvermögen ist unsere Geheimwaffe.
Wir kämpfen in einem Informationskrieg.
Wappnen Sie sich mit Wissen und seien Sie frei.
QUELLE: HOW GOOGLE AND WIKIPEDIA BRAINWASH YOU
YouTube muss 100.000 Euro Strafe zahlen
July 12, 2021
Von Didi Rankovic
YouTube muss 100.000 Euro Strafe zahlen, nachdem ein deutsches Gericht die Ausrede „Fehlinformation“ für die Löschung des Anti-Lockdown-Protestvideos zurückgewiesen hat
YouTube ignorierte eine Anordnung, das Video wieder einzustellen und wurde deshalb zu einer Geldstrafe verurteilt.
Googles YouTube wurde gezwungen, eine Geldstrafe von 100.000 Euro zu zahlen, weil es ein Video von einem Protest gegen Covid-Sperren zensiert hatte.
Das Oberlandesgericht Dresden entschied, dass YouTube das in der Schweiz gedrehte Video zu Unrecht gelöscht hat.
Das Gericht erließ zunächst Ende April 2020 eine einstweilige Verfügung, die den Internetriesen aufforderte, das Video sofort wiederherzustellen – doch YouTube ignorierte das Urteil fast einen ganzen Monat lang, bevor es am 14. Mai 2020 nachkam. Das deutsche Gericht bewertete dieses Verhalten als „vorsätzlichen und schwerwiegenden Verstoß“ und verurteilte den Giganten zu einer Geldstrafe.
Unabhängig von der Höhe des Betrages, der zwar der höchste in Deutschland zu sein scheint, aber für das Billionen-Dollar-Geschäft von Google unbedeutend ist – der Anwalt des Betreibers des zensierten Kanals, Joachim Steinhofel, legte in seinen Kommentaren zum juristischen Präzedenzfall hier die Betonung auf „historisch“ – denn YouTube muss sich an Gerichtsentscheidungen halten, unabhängig davon, ob es meint, dass die eigenen „Community-Richtlinien“ verletzt wurden oder nicht.
Anders als in den USA, wo Big Tech das Recht, Sprache zu zensieren, als privaten Internetbetreibern zugestanden wird, scheinen die Europäer bereit zu sein, nicht mehr nach diesen Regeln zu spielen und ihre eigenen Gesetze durchzusetzen.
Das Dresdner Gericht akzeptierte nicht die Erklärung von YouTube, dass das Covid-Protestvideo aufgrund der „medizinischen Fehlinformationspolitik“ des Unternehmens entfernt werden musste.
Diese neue Richtlinie, die zu Beginn der weit verbreiteten Unterdrückung von Coronavirus-(Falsch-)Informationen in den großen sozialen Netzwerken eingeführt wurde, war zu diesem Zeitpunkt noch nicht einmal richtig in die YouTube-eigenen Regeln aufgenommen worden, die einen „Vertrag“ mit den Kanalbesitzern bilden.
YouTube scheint jedoch weiterhin zu versuchen, sich über die Behörden eines Landes zu stellen, wenn es die Rolle einer Instanz übernimmt, die „eine Verantwortung hat, Nutzer mit vertrauenswürdigen Informationen zu verbinden und Fehlinformationen während des Covid-19 zu bekämpfen.“
Auf die Frage, die Entscheidung des Gerichts zu kommentieren, sagt ein Sprecher des Unternehmens, dass es sich um eine „Fall-zu-Fall-Entscheidung“ handelt, die sie „respektieren und entsprechend überprüfen werden.“
