Anhänger von Verschwörungstheorien sind davon überzeugt, dass das große Kapital und finstere Mächte immer irgendwie verbündet sind. Auf Facebook kursieren daher Postings, die eine ganze Reihe diverser Verbindungen rund um Covid-19 behaupten – die wiederum «rein zufällig» bestünden. (hier archiviert)
BEWERTUNG: Eine ganze Reihe von Behauptungen über angebliche Verbindungen zwischen Pharmafirmen, Zentralbanken, Bill Gates und der Weltgesundheitsorganisation ist falsch.
In dem Posting wird behauptet, das «chinesische Labor in Wuhan» – gemeint ist offenkundig der angebliche Ausgangsort der Covid-19-Pandemie – gehöre dem Pharmakonzern Glaxo. Dieser wiederum sei im Besitz des Pharmakonzerns Pfizer.
Der Pharmakonzern GlaxoSmithKline (GSK) ist eine Aktiengesellschaft, die sich laut Nasdaq zu knapp 12 Prozent im Besitz institutioneller Anleger befindet, also beispielsweise Banken und Fondsgesellschaften. Die große Mehrheit des Aktienbesitzes ist weit gestreut. Pfizer befindet sich nicht im Besitz von Glaxo, sondern gehört zu knapp 70 Prozent großen institutionellen Anlegern.
Doe Konkurrenten GSK und Pfizer hatten am 1. August 2019 die Gründung einer gemeinsamen Firma namens GSK Consumer Healthcare mitgeteilt. Daran ist GSK mit 68 und Pfizer mit 32 Prozent beteiligt. Innerhalb von fünf Jahren soll dieses Joint Venture zu einer eigenen Firma und an der Londoner Börse gehandelt werden. Der Bereich Consumer Healthcare hat mit Impfstoffen und Medikamenten nichts zu tun, sondern bezeichnet bekannte Alltagsprodukte wie Fenistil, Otriven oder Zovirax (GSK), aber auch Voltaren und Sensodyne.
Mit dem «chinesischen Labor» in Wuhan ist offenbar das Labor gemeint, aus dem angeblich das Covid-19-Virus stammen soll. Tatsächlich ist die Herkunft des Virus bisher nicht eindeutig geklärt. Unstrittig ist jedoch, dass das Wuhan Institute of Virology, das eine Verantwortung für das Entstehen und/oder die Freisetzung des Virus stets bestritten hat, der Chinesischen Akademie der Wissenschaften gehört.
Die US-amerikanische Fondsgesellschaft BlackRock verwaltet, anders als in dem Posting behauptet, nicht die Finanzen von Pfizer. Sie gehört lediglich sowohl bei GSK als auch bei Pfizer zur Gruppe der institutionellen Aktionäre.
BlackRock hat auch entgegen der Aussage des Postings nichts mit der Kontrolle der Zentralbanken der Welt zu tun. Diese befinden sich zumeist im staatlichen Besitz. Im Zusammenhang mit ähnlichen Behauptungen über die Bankiersfamilie Rothschild und deren behaupteter Kontrolle über die Zentralbanken der Welt werden Einzelheiten in einem Faktencheck vom 13. November 2020 erläutert.
Microsoft-Gründer Bill Gates ist nicht der größte Aktionär des Investmentunternehmens BlackRock – vielmehr ist BlackRock ein wichtiger Aktionär von Microsoft.
Die seit 2008 in Mainz ansässige Firma Biontech ist nicht als Hersteller von Impfstoffen gegründet worden. Sie entwickelt vielmehr als Dienstleister unter anderem für Pharmaproduzenten neue Technologien mit einem Schwerpunkt auf der Krebsbekämpfung. Dabei spezialisiert sich das Unternehmen auf die Nutzung der sogenannten mRNA (Boten-Ribonukleinsäure), die auch eine wichtige Rolle bei dem von Biontech entwickelten Impfstoff gegen Covid-19 spielt.
Biontech wird nicht von Bill Gates finanziert. Der größte Aktionär ist die Investmentgesellschaft Fidelity Management and Research. Jedoch hat die Bill und Melinda Gates-Stiftung im September 2019 rund 50 Millionen Euro in die Erforschung von Impfstoffen gegen HIV und Tuberkulose durch Biontech investiert, wie unter anderem das «Handelsblatt» berichtete. Dieses Forschungsvorhaben hat nichts mit Covid-19 zu tun.
Die Weltgesundheitsorganisation WHO ist nicht in China ansässig, sondern hat ihren Sitz in Genf (Schweiz). Sie hat jedoch ebenso wie in anderen Ländern auch in China ein Büro.
Die Behauptung, «nicht ein einziges Land» habe China gebeten, «diese Pandemie zu beenden», ist ebenfalls abwegig. Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hatte China am 20. April zu einem offenen Umgang mit der Entstehungsgeschichte des Virus aufgefordert. Anfang Mai verlangte der deutsche Außenminister Heiko Maas (SPD) von China mehr Transparenz über das Virus. US-Präsident Donald Trump hatte die Vereinten Nationen im September aufgefordert, China wegen des Virus zur Rechenschaft zu ziehen.
Bei dem Posting handelt es sich also um eine Sammlung falscher Behauptungen.
„Unsere Regierung wird zusammen mit anderen Regierungen in Kürze die Quarantäne ganzer Bevölkerungen ankündigen, wegen eines saisonalen Erkältungsvirus, der 99,8-99,9% derer, die es sich einfangen, am Leben lässt. Darüber hinaus werden sie auch einen Shutdown der gesamten Wirtschaft für Monate ankündigen und dann, wenn die Epidemie tatsächlich vorüber ist, werden sie anordnen, die untere Hälfte des Gesichts mit einem Stück Stoff zu bedecken. Das tun sie, indem sie die Menschen erschrecken und mit einer Breitseite aus Propaganda, Schlagwörtern, mit völlig aus dem Zusammenhang gerissenen Daten und der Androhung massiver Strafen eindecken.“
Jeder, der zu Beginn des Jahres dies behauptete, wäre zurecht für verrückt gehalten worden, als jemand, der schon lange nicht mehr alle Tassen im Schrank hat. Aber da sind wir, am Ende des selben Jahres, und genau das ist eingetreten.
Nur dass es noch viel schlimmer ist.
Hätte man sich irgendwie dazu überreden lassen, dieser irrsinnigen Prophezeiung Glauben zu schenken, dann hätte man sich wahrscheinlich mit dem folgenden Gedanken getröstet: “Damit werden sie niemals durchkommen. Das Volk wird das niemals dulden.”
Kein bisschen davon. Irgendwie wurden Millionen von Menschen im ganzen Land, und in der Tat auf der ganzen Welt, dazu überredet, es zu akzeptieren.
Die überwiegende Mehrheit hielt es irgendwie für eine gute Idee, zum ersten Mal in der Geschichte ganze Nationen von gesunden Menschen wegen eines Virus unter Quarantäne zu stellen…
Doch nicht nur, dass sich die verrückten Fantasien unserer Verschwörungsspinner bewahrheiten, sondern dieselben Leute, die es akzeptiert haben, sehen auf diejenigen von uns, die auf den Wahnsinn des Ganzen hingewiesen haben, als wären wir diejenigen, die von Sinnen sind. Oh Ironie, du hattest einen großen Tag im Jahr 2020. Wie der heilige Antonius der Große es ausdrückte:
“Es wird eine Zeit kommen, in der die Menschen verrückt werden, und wenn sie jemanden sehen, der nicht verrückt ist, werden sie ihn angreifen und sagen: ‘Du bist verrückt; du bist nicht wie wir’.“
Um es auf den Punkt zu bringen: Wir haben in diesem Jahr Vernunft, Rationalität und Verhältnismäßigkeit über Bord geworfen.
Ein Coronavirus, das eine Gefahr für einen sehr kleinen Teil unserer Gesellschaft darstellte, das aber tatsächlich eine Infektions-Todesrate von etwa 0,2% – 0,26% hat (nicht allzu unähnlich einer schlimmen saisonalen Grippe), und das daher mit Verhältnismäßigkeit hätte behandelt werden können, wurde irgendwie zum Katalysator für die größte Massenhysterie in der Geschichte der Menschheit.
In der Tat sind viele so sehr auf den großen hypnotischen Zauber hereingefallen, den die Scharlatane mit ihren “knallharten emotionalen Botschaften” in Gang gesetzt haben, dass sie so irrationale und der Bedrohung unangemessene Verhaltensweisen angenommen haben, dass man sich fragt, wie sie es geschafft haben, vor diesem Jahr zu leben…
In der realen Welt war das einzige, was dieses Jahr kontrolliert wurde, kein Virus, sondern Menschen… Menschen wurden unterdrückt, Menschen wurden kontrolliert, Menschen wurden – man könnte sagen – besessen.
Und im Großen und Ganzen haben sie sich damit abgefunden, diesem nationalen Selbstmordplan die Hand zu reichen.
Natürlich ist die Antwort, die von jedem kommt, der darauf hinweist: “Ah, aber ohne Lockdown und Masken, wären die Todesfälle in die Hunderttausende gegangen.” Worauf die Antwort einfach lautet: “Nö.
Es kann nicht nachgewiesen werden, dass die Abriegelung auch nur ein einziges Leben gerettet hat.” Schweden, das sich nicht in ein Irrenhaus verwandelt hat, hatte nicht die Welle von Massensterben, die von den Lockdown-Enthusiasten vorhergesagt wurde. Auch andere Nationen, die einen ähnlichen Ansatz verfolgten, taten dies nicht. Eine aktuelle, von Experten begutachtete Studie aus Frankreich, die 188 Länder untersuchte, hat bestätigt, was eigentlich schon längst hätte klar sein müssen:
Dann gab es natürlich noch die dänische RCT-Studie, die keinen signifikanten statistischen Unterschied zwischen den Infektionsraten von Maskenträgern und Nicht-Maskenträgern zeigte.
Stellt euch das vor!
Stellt euch vor, dass wir monatelang unter Hausarrest gestellt wurden, dass man uns zwang, unsere Atemwege mit Stofffetzen zu bedecken, dass man uns zwang, unser Leben zu ändern, und dass man uns bei Nichteinhaltung mit Geldstrafen drohte – und nichts davon machte einen Unterschied in der Sterblichkeit.
Stellt euch vor, diese Regierung und das Parlament haben die Wirtschaft monatelang komplett lahmgelegt, Millionen von Menschen auf die Straße gesetzt, Tausende von Unternehmen in den Ruin getrieben, die schlimmste Rezession seit 300 Jahren heraufbeschworen und eine Zukunft mit Schulden, Armut, psychischen Problemen und einer geringeren Lebenserwartung heraufbeschworen – und nichts davon hätte Leben gerettet.
Stellt euch vor, dass wir uns immer noch in dieser Situation befinden, dass die Menschen immer noch die Zerstörung ihres eigenen Landes hinnehmen, dass die Regierung und die Medien uns immer noch mit Lügen füttern, und dass es kein wirklich plausibles Ende dieses Wahnsinns gibt.
Eigentlich muss man sich das gar nicht vorstellen. Auch wenn es so haarsträubend ist, dass selbst der durchgeknallteste, im Keller wohnende “Verschwörungsspinner” auf dem Planeten sich das nicht hätte ausdenken können, ist es tatsächlich das Jahr, das wir gerade erlebt haben.
Wir haben 2020 den Faden verloren, und die drängendste Frage ist: Werden wir ihn 2021 wiederfinden?
Impfstoffe werden zu einem regelmäßigen Erfordernis werden, da sich Viren in einem Zustand ständiger Mutation befinden, was sie zum Traum-Herrschaftsinstrument der Autoritären macht.
Sobald der westlichen Elite klar wurde, dass ihre Untertanen bereitwillig drakonische Anti-Covid-Maßnahmen akzeptieren würden, ermutigte sie das dazu, einen code-roten Lebensstil einzuführen, bei dem es in absehbarer Zeit keine „Rückkehr zur Normalität“ geben wird, möglicherweise sogar nie.
Zumindest kann niemand behaupten, dass wir nicht vor dem Wahnsinn gewarnt wurden, der über das Schaltjahr 2020 hereinbrechen würde und es zu einem der schlimmsten 366 Tage machen würde, die jemals im gregorianischen Kalender aufgezeichnet wurden.
Am 18. Oktober 2019 veranstaltete das Johns Hopkins Center for Health Security zusammen mit dem World Economic Forum und der Bill and Melinda Gates Foundation das unglaublich visionäre Event 201, eine Übung, die den Ausbruch einer Pandemie simulierte, „die von Fledermäusen auf Menschen übertragen wird und schließlich … von Mensch zu Mensch übertragbar wird.“
Die Simulation erwies sich als so unheimlich ähnlich wie die reale Sache, die nur drei Monate später begann – von der Vorstellung eines dramatischen Rückgangs des Flugverkehrs und der Wirtschaft bis hin zu Unterbrechungen in der globalen Lieferkette -, dass Johns Hopkins sich schließlich gezwungen sah, eine Erklärung zu veröffentlichen, die besagt, dass ihre Übung nicht als Prophezeiung zukünftiger Ereignisse gedacht war.
Ist es nicht verrückt, wie aus „sozialer Distanz für zwei Wochen, damit unsere Krankenhäuser nicht überfordert sind“ ein „sozialer Abstand bis 2022, bis ein Impfstoff entwickelt ist“ geworden ist?
Im Oktober 2019 veranstaltete das Johns Hopkins Center for Health Security eine Pandemie-Tabletop-Übung namens Event 201 mit Partnern, dem World Economic Forum und der Bill & Melinda Gates Foundation. Kürzlich erhielt das Center for Health Security Fragen darüber, ob diese Pandemie-Übung den aktuellen Ausbruch des neuartigen Coronavirus in China vorhersagte. Um das klarzustellen:
Das Center for Health Security und seine Partner haben während unserer Tabletop-Übung keine Vorhersage getroffen. Für das Szenario haben wir eine fiktive Coronavirus-Pandemie modelliert, aber wir haben ausdrücklich darauf hingewiesen, dass es sich nicht um eine Vorhersage handelt.
Stattdessen diente die Übung dazu, die Herausforderungen bei der Vorbereitung und Reaktion auf eine sehr schwere Pandemie zu verdeutlichen. Wir sagen jetzt nicht voraus, dass der nCoV-2019-Ausbruch 65 Millionen Menschen töten wird. Obwohl unsere Tabletop-Übung ein fiktives neues Coronavirus enthielt, sind die Eingaben, die wir für die Modellierung der potenziellen Auswirkungen dieses fiktiven Virus verwendet haben, nicht mit nCoV-2019 vergleichbar.
Kurz nachdem die globale Elite den Nostradamus gespielt hatte, am 15. Januar um genau zu sein (übrigens derselbe Tag, an dem die Demokraten im Senat ein Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Donald Trump einreichten), kam die erste Covid-positive Person in Seattle aus Wuhan an, der chinesischen Stadt, in der die Krankheit zum Leben erwacht sein soll. Von dort aus war es eine Non-Stop-Achterbahnfahrt des von der Regierung geförderten Wahnsinns.
Bevor wir fortfahren, ist es wichtig, sich an den Kontext zu erinnern, in dem sich die Pandemie ereignet hat, nämlich in der folgenreichsten US-Präsidentschaftswahl der jüngeren Vergangenheit. Es sollte daher nicht überraschen, dass die Demokraten und Republikaner die Geißel nutzen würden, um irgendeine Art von Vorteil zu erreichen, Machiavellismus in seiner besten Form demonstrierend. In der Tat, so ist die Natur des politischen Tieres.
Obwohl Trump zum Beispiel am 31. Januar die US-Grenze für chinesische Staatsangehörige geschlossen hat, stürzten sich die Demokraten und die linken Medien darauf und behaupteten, der US-Führer habe zu spät reagiert, um noch etwas zu bewirken. Sogar Trumps Verwendung des Begriffs „chinesischer Virus“ wurde von seinen Gegnern als „rassistisch“ verunglimpft.
Unterdessen waren es die Demokraten selbst, die die ersten drakonischen Schritte zur Abschottung der Gesellschaft unternahmen, um die Ansteckung zu stoppen.
Am 16. März 2020 ordneten sechs Landkreise in Nordkalifornien und die Stadt Berkley ein beispielloses Hausverbot für rund 7 Millionen Einwohner der Bay Area an. Dies war alles Teil der „Abflachung der Kurve“-Logik, die „den Krankenhäusern Zeit verschaffen würde, sich auf den Ansturm vorzubereiten…“
Nun, 233 Tage später sind die politischen Führer nicht nur immer noch dabei, die Kurve abzuflachen, sondern auch die Wirtschaft abzuflachen.
Heute, obwohl die Überlebensrate für diejenigen, die mit Covid-19 infiziert sind, in der Nähe von 99,85 Prozent liegen soll, richten harte Abriegelungen weiterhin Verwüstungen an, nicht zuletzt für kleine Unternehmen.
Betrachten Sie die Situation in Kalifornien, wo Gouverneur Gavin Newsom eine weitere „Shelter-in-Place“-Verfügung erlassen hat, die unter anderem Friseursalons, Friseurläden, Pflegedienste, Kinos, Weinkellereien, Bars, Brauereien, Familienunterhaltungszentren und Vergnügungsparks geschlossen hat.
Es ist jedoch schwer zu begreifen, wie die großen Kaufhäuser als „essentielle Geschäfte“ angesehen werden, die anscheinend immun gegen die Geißel sind, während der kleine Geschäftsinhaber als entbehrlich verschrien wird.
Nehmen wir als Beispiel die tragische Notlage von Angela Marsden, der Besitzerin des Pineapple Hill Saloon and Grill in Los Angeles. In dem Bemühen, die sich ständig ändernden Anti-Covid-Regeln zu erfüllen, gab Marsden über 80.000 Dollar aus, um eine Außenterrasse zu bauen, damit sie während der Pandemie im Geschäft bleiben konnte. Mit Newsoms jüngsten Einschränkungen verweigerte die Stadtverwaltung ihr jedoch die Erlaubnis, Kunden vor Ort zu bedienen, sogar auf dem Parkplatz.
Zu allem Überfluss erteilten die Behörden einer Filmgesellschaft die Erlaubnis, einen großen Essensbereich im Freien für ihre Mitarbeiter einzurichten, direkt gegenüber der Stelle, an der Marsden ihre Terrasse gebaut hatte.
„Ich verliere alles“, rief sie in einem auf Twitter geposteten Video, das fast 10 Millionen Mal angesehen wurde. „Alles, was ich besitze, wird mir weggenommen. Sie haben uns kein Geld gegeben und sie haben uns dicht gemacht. Wir können nicht überleben; meine Mitarbeiter können nicht überleben…“
Für die Fortune-500-Unternehmen hat sich die Pandemie jedoch in einen Gewinn verwandelt. Zwischen April und September, zu einer Zeit, in der Tausende von kleinen Unternehmen still und leise unter die Räder kamen, haben 45 der 50 wertvollsten börsennotierten amerikanischen Unternehmen laut Washington Post einen Gewinn erzielt.
Gleichzeitig haben mindestens 27 der 50 größten Unternehmen in diesem Jahr mehr als 100.000 Stellen abgebaut und gleichzeitig Milliarden von Dollar an die Aktionäre ausgeschüttet. Um nur ein Beispiel zu nennen: Walmart hat während der Pandemie mehr als 10 Milliarden Dollar an seine Investoren ausgeschüttet und gleichzeitig 1.200 Büroangestellte entlassen.
Anders ausgedrückt: Seit Mitte März – als Präsident Donald Trump den nationalen Notstand ausrief – ist das Nettovermögen der 614 amerikanischen Milliardäre um insgesamt 931 Milliarden Dollar explodiert. Jeff Bezos zum Beispiel, der Gründer und Chef von Amazon, konnte sein Privatvermögen seit Beginn der Krise von 73,2 Mrd. $ auf den Rekordwert von 186,2 Mrd. $ steigern.
Das Ranking von Herrn Trump fiel von Platz 275 im letzten Jahr auf Platz 352, und sein Nettovermögen sank von 3,1 Milliarden US-Dollar auf 2,5 Milliarden US-Dollar, da Bürogebäude, Hotels und Resorts unter der Pandemie gelitten haben. Seine Trump Organisation besitzt Immobilien in allen drei Kategorien
Es würde wahrscheinlich nicht überraschen, dass genau die Personen, die den Weg für astronomischen Reichtum bei den 1 Prozent geebnet haben, die gleichen sind, die ihre eigenen Regeln brechen.
Gouverneur Newsom und seine Frau besuchten zum Beispiel eine Geburtstagsfeier mit einem Dutzend Freunden im French Laundry Restaurant in San Francisco. Ebenso wahnsinnig ist, dass Dustin Corcoran, der CEO der California Medical Association, ebenfalls anwesend war. Und wer könnte das Foto von Nancy Pelosi vergessen, wie sie durch einen kalifornischen Friseursalon spaziert, als solche Geschäfte noch als „Superspender“ galten?
Solche Vorfälle dienten nur dazu, die Idee zu verstärken, dass die drakonischen Abriegelungen, von denen die schlimmsten auf die von den Demokraten kontrollierten Staaten zentriert sind, speziell nicht entworfen wurden, um eine Ansteckung einzudämmen, sondern um so viel Wut und Frustration unter der allgemeinen Bevölkerung in der folgenreichsten Präsidentschaftswahl seit vielen Jahrzehnten zu schüren.
Schließlich neigen unzufriedene Menschen dazu, ihre Anführer abzuwählen, von denen sie glauben, dass sie für solch schlimme Umstände verantwortlich sind.
Und da die Mainstream-Medien fast vollständig im Anti-Trump-Lager der Demokraten sind, war es nicht schwer, die Schuld auf den Präsidenten zu schieben.
Wie geht es also weiter?
Wird sich die Situation jetzt, wo wir das Ende des Jahres 2020 erreicht haben, langsam verbessern?
Werden die politischen Führer beginnen, die Schrauben zu lockern und einen gewissen Anschein von Normalität wiederkehren zu lassen?
Oder werden die Menschen gezwungen sein, sich zu erheben und die Rückkehr ihrer Freiheit zu fordern?
An diesem großen Wendepunkt in der Geschichte der Menschheit wurde viel über die Einführung von „Freiheitspässen“ gesprochen, die von den Menschen verlangt werden, bevor sie wieder reisen oder irgendeine Art von Unterhaltung besuchen dürfen.
„Menschen, die negativ auf das Coronavirus getestet wurden, könnten einen fünftägigen Freiheitspass erhalten, um große Veranstaltungen zu besuchen oder öffentliche Gebäude zu betreten, nach Plänen, die von Experten des öffentlichen Gesundheitswesens erwogen werden, die ein Testprogramm in England durchführen“, berichtete Bloomberg im November.
Bereits fünf globale Fluggesellschaften – United Airlines, Lufthansa, Virgin Atlantic, Swiss International Air Lines und JetBlue – haben angekündigt, dass sie den sogenannten CommonPass für Passagiere auf einigen Flügen ab Dezember beobachten werden.
„Das Projekt, das von der Non-Profit-Gruppe The Commons Project entwickelt und vom Weltwirtschaftsforum unterstützt wird, verwendet ein digitales Zertifikat, das auf ein Mobiltelefon heruntergeladen wird, um zu zeigen, dass ein Passagier negativ auf Covid-19 getestet wurde“, so die Financial Times. Hier ist der Clou: „Die Fluggesellschaften machen den CommonPass nicht zur Pflicht, aber mit der Zeit soll er auch als Impfnachweis verwendet werden.“
Es scheint ziemlich offensichtlich, wohin das alles führt: verpflichtende Impfung für jeden, der jemals wieder ein Flugzeug besteigen oder einen anderen Vergnügungsort besuchen möchte. Mit der Zeit ist es nicht schwer, sich vorzustellen, dass die Impfpflicht auf alle menschlichen Aktivitäten ausgedehnt wird, einschließlich des Einkaufens und sogar der Aufnahme einer Arbeit.
Doch was ist mit den Millionen von Menschen, die sich äußerst skeptisch gegenüber der Verabreichung eines so schnell entwickelten Impfstoffs zeigen?
Wie dem auch sei, sollte ein solcher Aktionsplan verpflichtend werden, wird das Leben der Menschen vollständig von der Angst vor einem Virus beherrscht werden, zusammen mit einem endlosen bürokratischen Prozess der Prüfung und Genehmigung, sich zu bewegen.
Impfstoffe werden zu einem regelmäßigen Erfordernis werden, da sich Viren in einem Zustand ständiger Mutation befinden, was sie zum Traum-Herrschaftsinstrument der Autoritären macht.
Ein solches System totalitärer Kontrolle, sollte es jemals zum Tragen kommen, wird in wenigen Monaten erreicht haben, was der Faschismus in Jahren nicht vermochte: die Befriedung und Vereinheitlichung eines großen Teils der Weltbevölkerung nicht durch Bajonette, sondern durch Spritzen.
Tatsächlich fliehen die Menschen in London heute aus ihrer schönen Stadt, nicht aus Angst vor dem Virus an sich, sondern aus Angst vor den von den Behörden verhängten Abriegelungsmaßnahmen. Um es anders auszudrücken, die Welt gab einen Zoll und die Globalisten nahmen eine Meile, und eine Person müsste ein Narr sein, um zu glauben, dass es anders hätte ausfallen können.
