Samstag, 29. Mai 2021

Was noch auf uns zukommen könnte…

 https://www.blogger.com/blog/posts/2542224993656346516?q=status%3Apublished

Posted on May 25, 2021 by Franz-Bernhard Nolte

Franz-Bernhard Nolte

Facharzt fuer Allgemeinmedizin

Diplom Psychologe


…wenn die mRNA in Zukunft ihre Wirkung entfaltet.

16.05.2021

ELKE PÖHLE

Ich bin auf dem Weg zur Arbeit und höre schon am frühen Morgen die sächsische Gesundheitsministerin, die um mein Vertrauen wirbt und an mich appelliert, mich gegen Covid19 impfen zu lassen. Nur ein kleiner Pieks, aber notwendig, damit wir alle wieder mehr Freiheit genießen können. Die Impfstoffe seien wirksam und sicher

Diese Aussagen treffen jedoch meiner Meinung nach nicht zu.

Wesentliche Daten für die Auswertung zu Sicherheit und Wirksamkeit lagen noch nicht vor, als die bedingten Zulassungen erteilt wurden.

Einige aus bisheriger Erfahrung bei der Impfstoffentwicklung mögliche unerwünschte Wirkungen konnten in der Kürze der Zeit (weniger als ein Jahr) noch nicht beobachtet werden.

Die Wirksamkeit wurde nur anhand einer relativ kleinen Anzahl Probanden ermittelt.

Nicht an alle Details der Auswertungen wurden die sonst üblichen Maßstäbe angelegt.

Weitere Erkenntnisse werden erst mit Beginn der Vakzinierungen gewonnen.

So zeigte sich erst im Verlauf der Anwendung, wie viele zweifach Geimpfte mehrere Wochen danach positiv getestet wurden und wie viele davon sich gesund fühlten, milde Erkältungssymptome zeigten, schwer erkrankten oder, sehr selten, dennoch verstarben.

Auch unerwartete Nebenwirkungen, wie die seltene Sinusvenenthrombosen im Gehirn, wurden erst beobachtet, als eine entsprechend große Anzahl Menschen Impfungen erhalten hatten…


Welche unerwünschten Folgen sind es, die nicht in direkter zeitlicher Nähe zu den Impfungen auftreten, die in öffentlichen Beiträgen, Internetseiten und auch auf dem Aufklärungsmerkblatt des RKI (Stand 1.4.2021) für die Impfung bisher nicht erwähnt werden?

Dies möchte ich im Folgenden erklären, so dass es auch die Leser verstehen, die bisher wenig über das menschliche Immunsystem und seine Reaktionen wissen.

Abwehrvorgänge: Wie sich der Körper vor Erregern schützt.

Es gibt eine Vielzahl unspezifischer und spezifischer Abwehrvorgänge, mit denen sich der Körper vor Erregern schützt.

Gleichzeitig kontrolliert das Immunsystem die körpereigenen und ungefährlichen Mikroorganismen, z.B. auf der Haut oder im Darm.

Ebenso werden Körperzellen ausfindig gemacht und bekämpft, die ihre Eigenschaften verändert haben und Tumore bilden können.

Nicht zuletzt wirkt die Abwehr bei der Wundheilung mit.

Eine Vielzahl von verschiedenen Zelltypen ist in Schutz und Abwehr involviert.

Kommt es zu Entzündungen im Körper, wie z. B. an der Einstichstelle der Impfung oder dort, wo Gewebe zerstört wird, werden die Abwehrzellen davon angelockt.

Die Abwehrreaktion gegen Viren besteht aus variablen “Angriffsmöglichkeiten” vieler verschiedener Abwehrzellen des Blutes.

Eine wichtige Rolle spielen die zu den weißen Blutkörperchen zählenden B- und T-Lymphozyten.

T-Lymphozyten

Bekannt ist, dass bei der Immunantwort gegen Viren T- Lymphozyten eine größere Bedeutung haben als bei der Abwehr von bakteriellen Erregern. Die Lymphozyten kreisen im Blut, sind aber u.a. auch in Lymphknoten zu finden. Die T-Zellen findet man als Helfer oder sie entfalten als Zellen selbst (meist toxische) Wirkung.

B- Lymphozyten

Die B- Lymphozyten produzieren Antikörper, die speziell gegen das jeweilig Körperfremde, z.B. Viren, Bakterien oder ein Transplantat, gerichtet sind. Es werden immer die B-Zellen aktiviert, die zum eingedrungenen Erreger passende Antikörper herstellen. 

So wie ein passender Schlüssel das Aufschließen eines bestimmten Schlosses möglich macht, binden sich die aus den B-Zellen freigesetzten Antikörper an diese Erreger (Antigen – Antikörper-Reaktion). Damit machen sie ihn inaktiv und/oder für die anderen Abwehrzellen angreifbar.

Antikörper

Wenn bezüglich Corona von Antikörpern die Rede ist, sind also die nach der Infektion mit dem Virus in den B-Zellen produzierten Antikörper gemeint.

Werden sie nachgewiesen, hat sich der Körper mit dem Coronavirus auseinandergesetzt. Sie kreisen aber nur eine Zeitlang im Blut.

“Memoryzellen”

Das Immunsystem hat jedoch inzwischen “Memoryzellen” geprägt. Sie erkennen ein später auftauchendes gleiches oder ähnliches Virus wieder und leiten die Abwehr schneller und effektiver ein.

Antigen

Als Antigen, das durch die Schnell- und PCR-Tests nachgewiesen wird, bezeichnet man Bruchstücke des Coronavirus. Hat der Mensch, dessen Test positiv war, auch typische Symptome, ist Covid19 als Erreger ziemlich wahrscheinlich.

Eine Covid19-Infektion kann man aber nur sicher nachweisen, indem man Probenmaterial, in dem das Virus vermutet wird, in festgelegten Verdünnungen auf lebende Zellen gibt. Ist das Virus vorhanden, werden die Zellen in typischer Weise geschädigt.

Mögliche Nebenwirkungen bei Impfungen

1. ADE

Es ist bekannt, dass die Impfstoffe in den Muskel des Oberarmes injiziert werden.

Zusatzstoffe in der Impflösung sorgen dafür, dass Abwehrzellen dort hingelockt werden und die Impfstoffpartikel aufnehmen.

Einige Partikel dringen auch in die Muskel- und Bindegewebszellen vor Ort ein. Da Muskeln gut durchblutet sind, gelangt ein Teil des Impfstoffs auch immer in die kleinen Blutgefäße an der Impfstelle und damit in den Blutkreislauf.

Die Impfstoff-RNA, in Nanopartikel

gehüllt,liefert den Bauplan für ein Stück des Coronavirus.

Beim BioNTech-Impfstoff ist dieser Bauplan in einen “Fettmantel” gehüllt, weil er sonst im Körper sofort abgebaut werden würde (laut Beipackzettel handelt es sich um 4 verschiedene Lipide).

Diese Nanopartikel werden mit dem Blutstrom durch den Körper transportiert.

An verschiedenen Stellen, in welchen Organen ist noch nicht detailliert untersucht, dringen die umhüllten RNA-Moleküle in die Blutgefäßzellen ein.

Auch im Blut selbst, in den Lymphknoten usw. gibt es Zellen, die dazu da sind, körperfremdes Material zu erkennen und zu “fangen”. Auch sie reagieren auf die umhüllte RNA.

Sind die Impfstoff-Partikel ins Zellinnere gelangt, wandert die RNA zum Ort der Eiweißproduktion in der Zelle, zu den Ribosomen. Dort lagert sie sich an und steuert die Herstellung des Viruseiweißes.

Die umhüllten RNA-Moleküle steuern in den Ribosomen die Herstellung von körperfremdem Material.

Die Ribosomen werden auf diese Weise zu Herstellern von körperfremdem Material.

Ist die Produktion von Virusbestandteilen in Gang gebracht, müssen die entstandenen Covid19-Peptide wieder ihren Weg aus der Zelle finden, denn sie sollen ja, wie oben beschrieben, die B- und T-Zellen aktivieren.

Wenn diese Covid19-Eiweißstrukturen die Zellen verlassen, können die Zellen dabei zerstört werden. Möglich ist auch, dass die Zelle intakt bleibt und die Viruseiweiße durch die Zellmembran an die Zelloberfläche transportiert. Darauf komme ich später zurück, wenn es um mögliche Autoimmunreaktionen geht.

Außerhalb der Zellen soll das Virus-Eiweiß von den Abwehrzellen aufgespürt werden. Man weiß, dass die Spike-Proteine (Stacheln) auf den Coronaviren für das Eindringen des Virus in eine Körperzelle notwendig sind. Daher lag es nahe, als Coronaviren Eiweiß, das unter “Anleitung” der m-RNA in den Ribosomen produziert wird, Teile des Stachels auszuwählen. Diese Stachelteile sollen dann aus der Zelle herausgeschleust werden und die Abwehr aktivieren.

Da bei der neuartigen Impfung nicht, wie bei herkömmlichen Impfstoffen, tote oder inaktivierte Viren geimpft werden, kommt die Abwehr nur gegen die Spikes (Stacheln) in Gang, d.h. die B-Zellen stellen Antikörper gegen den Stachel her. 

Die bereits erwähnten Memoryzellen sorgen dafür, dass schnell passende Antikörper hergestellt werden, wenn sie später wieder Stacheln ausfindig machen, z.B. wenn das Virus in der nächsten Wintersaison auf unsere Abwehr trifft.

Die Antikörper setzen sich auf die Stacheln, ohne Stacheln können die Viren  nicht in die Zellen eindringen und die Erkrankung wird verhindert. Damit sollte man geschützt sein.

Doch hier gibt es nun ein Aber:

Das Wunderwerk Immunsystem ist so komplex, dass es immer noch nicht ganz verstanden wird und es bei Eingriffen, wie eine Impfung nicht immer zum gewünschten Ergebnis kommt.

Schon lange ist bekannt, dass es eine Reihe von Viren gibt, bei denen sich nicht die erhofften hilfreichen Antikörper bilden, sondern Antikörper, die die Viren bei der Infektion, d.h. dem Eindringen in die Zellen, noch unterstützen.

ADE (Antibody Dependent Enhancement)

Nach einer Impfung „falschen“ Antikörper

Sind nach einer Impfung solche „falschen“ Antikörper gebildet worden, droht also ein schwerer, möglicherweise auch tödlicher Krankheitsverlauf, wenn der Körper z.B. in der nächsten Erkältungssaison Kontakt mit einem Wildvirus bekommt.

Diese Reaktion nennt sich englisch ADE (Antibody Dependent Enhancement), auf deutsch immunbedingte Verstärkung des Krankheitsverlaufs.

Genau das ist auch für Coronaviren bekannt, denn es gab ja schon MERS und SARS. Einige Coronaviren spielen auch in der Veterinärmedizin eine Rolle als Krankheitserreger, an Impfstoffen wird geforscht

ADE tritt nicht sofort nach der Impfung auf.

Je nachdem, wann der Mensch das nächste Mal auf Coronaviren trifft, etwa in der folgenden Winter-/Vorfrühlingszeit, kann es zu unerwünschten Folgen (z.B. schwere Lungenschäden) kommen, sollten sich die ungeeigneten Antikörper gebildet haben.

Man kann also hier durchaus von einer Spätfolge sprechen; auf diese wird aus meiner Sicht bisher zu wenig hingewiesen. Ergebnisse tierexperimenteller Forschungen, die das Auftreten von ADE nach Impfung ausschließen, wurden bisher nicht publiziert.

Sollte sich dieser Effekt im nächsten Winter bei den Geimpften zeigen, könnte er von Außenstehenden als Erkrankung an einer neuen, gefährlicheren Corona-Mutation missdeutet werden.

2. Autoimmunerkrankungen

Ich kehre jetzt noch einmal zurück zum Zeitpunkt, an dem die Covid19-Viruseiweiße die Zelle verlassen.

Zerstören sie dabei die Zellen, kommt auch hier eine Immunreaktion in Gang. Zelltrümmer locken die Immunzellen an.

Werden dabei Trümmer und das Covid19-Viruseiweiß verbunden angetroffen, kann es passieren, dass die Immunzellen die Informationen falsch verarbeiten: 

Immunreaktion gegen Strukturen des eigenen Körpers überall im Organismus

Sie stufen dann neben dem Covid19-Viruseiweiß auch körpereigenes Material als fremd ein.

Das kann unter Umständen auch passieren, wenn die Covid19-Eiweiße aus der noch lebenden Körperzelle ausgeschleust werden. Wenn das Covid19-Viruseiweiß auf der Zelloberfläche erscheint, kann die Abwehr zu diesem Zeitpunkt auch die eigene Zelloberfläche als körperfremd missdeuten.

Dadurch kann eine Immunreaktion gegen Strukturen des eigenen Körpers angestoßen werden.

Wir hatten bereits betrachtet, dass Nanopartikel in Muskel,-Bindegewebs,-Nerven- und Blutgefäßzellen eindringen. Hier könnten dann die “Fehlprägungen” der Abwehr stattfinden.

In der Folge würden die körpereigenen Strukturen nicht nur am Eindringungsort, sondern überall im Organismus, wo sich gleichartige Strukturen finden (Muskel- oder Nervenzellen etwa gibt es im ganzen Körper), von der Abwehr mit Antikörpern oder T-Zellen bekämpft werden.

Bei Muskeln /Bindegewebe könnte sich das etwa als „Weichteilrheumatismus“ äußern. Das wird als Autoimmun-Reaktion bezeichnet. Eine solche Fehlprägung kann nicht mehr geheilt, nur behandelt werden. Die Behandlung ist jedoch mit gravierenden Nebenwirkungen verbunden.

Autoimmunreaktionen erreichen nicht sofort ihre volle Ausprägung, sind daher auch schwer als Impf-Nebenwirkung zu erkennen.

Ich würde sie trotzdem als Spätfolgen einordnen.

3. Thrombosen

Dort, wo das Blut langsam zirkuliert, in den kleinsten Gefäßen und Kapillaren, ist es möglich, dass die Nanopartikel in die Zellen eindringen, die die Blutgefäße innen auskleiden (Endothelzellen).

Geschieht das, läuft dort die oben beschriebene Synthese des Covid19-Viruseiweiß ab.

Bei der Synthese fremder Eiweiße entsteht anderer „Abfall“ in den Zellen als sonst. Gedächtniszellen sind darauf trainiert, das zu kontrollieren. Hatte ein Mensch bereits Kontakt mit harmloseren Coronaviren (das ist jedes Jahr rund 7-10% der Bevölkerung), erkennen sie den „Abfall“ wieder.

Nun greifen die bei der Infektion geprägten T-Killerzellen ein. Sie zerstören die Endothelzellen und unterbrechen damit die Herstellung der Spike-Proteine.

Doch auch ohne diese Reaktion werden Endothelzellen, in denen Stachelproteine hergestellt werden, zerstört oder bei der Ausschleusung der Proteine von Abwehrzellen bemerkt.

Gerinnungssystem aktiviert

Gefährlich werden diese Verletzungen aus einem Grund: Weil die Blutgerinnung ins Spiel kommt.

Jede defekte Endothelzelle macht die Innenwand der Blutgefäße rauher. An allen diesen Stellen wird das Gerinnungssystem aktiviert

Die Gerinnungskaskade setzt ein, am Ende stehen Blutgerinnsel, die vor Ort oder mit dem Blutstrom treibend an anderen Stellen den Blutfluss behindern oder sogar stoppen. Es entstehen also von den kleinen Gefäßen aus einzelne oder sogar eine Vielzahl von Thrombosen.

Da es sich bei den m-RNA-Stoffen um neuartige Impfstoffe handelt, ist noch nicht bis ins Detail bekannt, wie viele Nanopartikel ins Blut gelangen und wie lange sie im Körper kreisen. So können Thrombosen kurz nach der Impfung, eventuell jedoch auch später noch entstehen.

Thrombosen können auch bei den Vektorimpfstoffen auftreten.

Sie sind beim Astra-Zeneca-Impfstoff besonders bekanntgeworden, es kam zu tödlichen Thrombosen im Gehirn. Aber auch Schlaganfälle, Herzinfarkte, Lungenembolien oder Bein-Venenthrombosen sind Folgen von Gerinnseln und werden immer öfter im zeitlichen Zusammenhang mit Coronaimpfungen beschrieben. 

4. Störungen der Fruchtbarkeit

Die CoronaSpike-Proteine ähneln stark einem Peptid, das zu Beginn der Schwangerschaft dafür sorgt, dass die Zellgrenzen des Embryos und der Gebärmutter sich an der Stelle auflösen, wo der Embryo sich einnistet. Das Peptid heißt Syncytin.

Momentan werden die Impfungen nicht für Schwangere empfohlen, so dass keine Störungen der Einnistung verursacht werden sollten.

Allerdings findet die Einnistung in einer frühen Phase der Schwangerschaft statt. Nicht jede Frau weiß zu diesem Zeitpunkt von ihrer Schwangerschaft.

Es sollte auch weiter geprüft werden, ob die Memoryzellen nicht nur gegen die Virusstacheln eine schnelle Immunantwort in Gang setzen, sondern vielleicht auch gegen das sehr ähnliche Syncytin.

Sehr effektive Art der Schwangerschaftsverhütung.

Das würde nämlich dazu führen, dass jedes Mal, wenn eine befruchtete Eizelle sich einnisten will und Syncytin aktiv wird, Antikörper gebildet würden. Die Antikörper würden sich mit dem Syncytin verbinden, es könnte seine Funktion nicht mehr erfüllen und der Embryo könnte sich nicht einnisten.

Das wäre dann eine unbewusste, aber sehr effektive Art der Schwangerschaftsverhütung.

Die Meinung der Wissenschaftler dazu geht auseinander, einige halten diesen Effekt für möglich, andere für sehr unwahrscheinlich.

Da zwischen einer Impfung und dem späteren Kinderwunsch eine lange Zeit liegt, würden Fruchtbarkeitsstörungen wohl eher nicht als Impfnebenwirkung erkannt. Da auch junge Frauen geimpft werden sollen, wäre es aus meiner Sicht umso wichtiger, dass diese mögliche Folge beobachtet und erforscht wird.

Alle vier beschriebenen unerwünschten Impffolgen sind Folgen, die deshalb grundsätzlich möglich wären, weil sie sich aus der Immunantwort ergeben oder bereits bei anderen Impfungen zu beobachten waren. Sie müssen nicht bei allen Impfstoffen und natürlich nicht bei jedem Geimpften vorkommen!

Es ist aber nicht ausgeschlossen, dass unerwünschte oder unerwartete Folgen erst Wochen oder Monate nach der Impfung eintreten.

Gerade, weil sie dann nicht mehr unmittelbar, und vor allem nicht von medizinischen Laien, mit der Impfung in Zusammenhang gebracht würden, sollte auf sie hingewiesen werden.

Besser wäre es aus meiner Sicht, dass man nach einer längeren (üblichen) Prüfungsphase darauf vertrauen könnte, dass die Covid19-Impfstoffe auch in dieser Hinsicht sicher und verträglich sind.

Elke Pöhle, Ende 50, hat an der Leipziger Universität Biowissenschaften mit Fachrichtung Immunologie/ Neurobiologie studiert und war nach dem Studium in einem veterinärmedizinischen Institut tätig.

Donnerstag, 27. Mai 2021

JOE BIDENS CORONA-DYSTOPIA IN USA NICHT MEHR UMSETZBAR!

 

HALBES LAND ZELEBRIERT ENDE DER WHO-„PANDEMIE“, WÄHREND SICH NEBENWIRKUNGEN UND TODESFÄLLE INFOLGE VON CORONA-IMPFUNGEN ÜBERHÄUFEN

25. Mai 2021

globaleye1984 

 

US Präsident Bidens Drohgebärden und Erpressungsversuche, sind weitestgehend auf taube Ohren gestoßen. Der Commander in Chief hatte unlängst proklamiert, nicht geimpften Amerikanern die Covid-Scharia solange aufzubürden, bis sie sich dem genbasierten Massenexperiment unterziehen...

 

Nur scheint der US-Oberbefehlshaber nicht so recht zu realisieren, dass sein Wort wenn überhaupt nur noch in den Blue States Gewicht hat.

 

Wohingegen sämtliche republikanisch regierte Bundesstaaten, der mittlerweile mehr als offensichtlichen Zweckentfremdung der Pandemie-Bekämpfung den Garaus gemacht haben...

 

Als Beobachter ist es einfach herrlich anzuschauen, wie die Red-States das offizielle Pandemie-Narrativ in seinen Grundfesten erschüttern.

Seitdem die Vorreiter Florida und Texas zum Prä-Corona-Status zurückgekehrt sind und 18 weitere US-Bundesstaaten ermutigten gleichzuziehen, kommen immer mehr Amerikaner auf den Trichter, dass sie schier verarscht werden von ihrer Regierung...

 


Floridas Gouverneur Ron DeSantis unterzeichnet Gesetz zur Bestrafung von "Big-Tech-Zensur".

https://www.upi.com/Top_News/US/2021/05/24/Florida-Ron-DeSantis-law-punishing-Big-Tech-censorship/1591621889937/

 

Florida: Gouverneur Ron DeSantis verkündet Begnadigungen für alle COVID-19-Regelverstöße

https://de.rt.com/nordamerika/117528-florida-gouverneur-ron-desantis-verkuendet-begnadigung-fuer-covid-19-regelverstoesse/

 

USA: Florida und Texas führen Verbot für verpflichtende Impfausweise ein

https://coronapedia.de/read-blog/2_usa-florida-und-texas-fuhren-verbot-fur-verpflichtende-impfausweise-ein.html

 

Gesetzesentwurf: Texas strebt Verbot der Zensur von konservativen Meinungen in Sozialen Medien an.

Texas will die Zensur durch Big Tech beenden. Die Menschen sollen im Internet frei ihre Meinung sagen können, ohne zensiert, blockiert oder demonetarisiert zu werden.

https://www.epochtimes.de/politik/ausland/gesetzesentwurf-texas-strebt-zensurverbot-fuer-konservative-meinungen-in-den-sozialen-medien-an-a3464292.html

 

USA: Florida und Texas führen Verbot für verpflichtende Impfausweise ein

https://www.cashkurs.com/wirtschaftsfacts/beitrag/usa-florida-und-texas-fuehren-verbot-fuer-verpflichtende-impfausweise-ein

 


Mehrere unterdessen stattgefundene Anhörungen von Bidens Corona-Sheriffs, haben die Ahnungslosigkeit und Inkompetenz Letzterer zu Tage gefördert. Dabei ist insbesondere der Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases ( NIAID), Dr. Antony Fauci, unter massiven Beschuss geraten und hat schwere rufschädigende Frakturen hinnehmen müssen. Fauci wird keine Zeit mehr gelassen, um seine Wunden zu lecken.

Mehrere republikanische Senatoren und Kongressabgeordnete haben sich auf den „kleinwüchsigen Diktator“ wie Sen. Rand Paul ihn unlängst bezeichnete, eingeschossen und wollen seinen Kopf rollen sehen....

 

Die Ressentiments rühren mitunter von den neuesten Entwicklungen um die Laborunfall-Theorie und den etwaigen Ursprung der Corona-Katastrophe her...Forscher haben Fledermaus-Coronaviren genetisch modifiziert, damit diese menschliche Zellen attackieren. Sie haben dies unter minimalsten Sicherheitsstandards getan. Wenn ein Virus mit einer unerwarteten Infektiosität dort generiert wurde, wäre sein Austritt keine Überraschung.“ ...

 

Es weht ein anderer Wind in den USA, als etwa im politisch und medial gleichgeschalteten Abendland. Die hierzulande vergleichsweise komatöse Opposition, kann sich eine dicke Scheibe von den US-Republikanern abschneiden.

Nicht in jedem „demokratischen Mehrparteiensystem“ lassen sich Oppositionelle wie hörige Schäferhunde abrichten und herumtreten. Vor allem nicht wenn die von der Regierung festgelegte Bundespolitik, dem Allgemeinwohl erheblich schadet.

 

So haben es mitunter die Gouverneure von Florida, Ron De Santis und Greg Abott von Texas aufgefasst. Letzterer vermeldete jüngst nicht nur das die Marke von „Null Corona-Toten“ erreicht worden sei, sondern erließ obendrein eine Anordnung, die Regierungsstellen untersagt von den Bürgern eine Corona-konforme Verschleierung zu verlangen.

 

Des Weiteren haben mehrere rote US-Bundesstaaten Bidens Traum von der landesweiten Einführung eines Sozialkreditsystems den Riegel vorgeschoben, indem sie kurzerhand den menschenverachtenden Corona-Impfnachweis untersagten. Die USA haben eine Rassentrennung erfolgreich hinter sich gebracht und die meisten Amerikaner sind nicht gerade erpicht darauf eine Gesundheitsapartheid zu embrassieren. Die rapide abgeflachte Impfbereitschaft, spricht für jenes breitgefächerte Empfinden in der Bevölkerung.

Sowie den deutschen Oppositionsparteien eine querschnittgelähmte Handlungsweise zu unterstellen ist, so auch den sogenannten „Qualitätsmedien“. Wenn fehlbesetzte Überbringer von Botschaften der vierten Gewalt dem Volk nahelegen wollen, dass „glücklicherweise vom Staatsschutz unbehelligte Fußballfans“ sich zu Hunderten versammeln dürfen und im gleichen Atemzug auf Demonstranten verbal eindreschen, die etwa fürs Grundrecht auf die Strasse gehen, dann sollte man begriffen haben, dass die Titanic am sinken ist. Auch wenn die Band noch fleißig spielt.

 

 

Besonders gefährlich ist der laxe Umgang mit dem unerforschten Gefahrenpotenzial, der andauernden Corona-Impfkampagne. Während hierzulande die unheilige Allianz (Regierung, Big-Tech, Big-Pharma, Leitmedien) alles in die Waagschale wirft, um jedwede Gegenstimme bis zur Stummheit zu strangulieren, seien es Experten wie Prof. Dr. Sucharit Bhakdi und Dr. Wolfgang Wodarg oder Berühmtheiten, die sich als Impfskeptiker outen, haben verschiedene US-Medien den Ernst der Lage begriffen und stellen die richtigen Fragen.

 

Wie etwa der wahrscheinlich aufgeweckteste politische Kommentator im US-Fernsehen, Tucker Carlson. Der Fox-News Host sticht hinsichtlich seiner Nonkonformität mit dem Mainstream besonders hervor. Erst neulich hat Carlson die Kardinalfrage gestellt, die sich hierzulande die Plasbergs, Illners, Wills etc. niemals wagen würden auszusprechen. Eher würde die Hölle zufrieren. „Wie viele Amerikaner sind gestorben, nachdem sie Corona-Impfstoffe erhalten haben?“, stellte Carlson in den Raum.

 

Unter Berufung auf das von der CDC und FDA gemanagte Meldesystem für Verdachtsfälle unerwünschter Nebenwirkungen von Impfstoffen, Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), teilte der Kommentator mit, dass bis zum Beginn des Aprils an die 4000 Todesfälle infolge von Corona-Impfungen registriert wurden.

 

Vergleichsweise zog Carlson die alljährlich 160 Millionen verabreichten Grippeimpfstoffdosen heran. Laut Vaers beliefen sich die mit der Grippeimpfung in Verbindung gebrachten jährlichen Todesfälle, auf durchschnittlich 100-200. Nachdem der Fox-News Host noch weitere weitaus „harmlosere Vakzine“ hervorhob, resümierte er wie folgt:

 

„Allein innerhalb der ersten vier Monate dieses Jahres hat die US-Regierung mehr Todesfälle nach Corona-Impfungen vermeldet, als durch alle anderen Impfstoffe, die in den Vereinigten Staaten in einem Zeitraum von Mitte 1997 bis Ende 2013 verabreicht wurden. Das sind 15,5 Jahre.

 

Nochmals laut Vaers sind innerhalb von vier Monaten während einer einzigen Impfkampagne mehr Menschen infolge der Vakzination gestorben, als durch alle anderen Impfstoffe zusammen, in 15,5 Jahren.“

 

Das VAERS-System stünde unter Verdacht zu statistischen Schlampereien zu neigen, was die tatsächliche Erfassung von Impfnebenwirkungen und Todesfällen anbelangt, wie Carlson unter Verweis auf benannte Quellen bemerkte. Die Rede ist von lediglich 1% Registrierung aller Fälle. Also sprechen wir wahrscheinlich von einer enormen Dunkelziffer aller festgehaltenen Kategorisierungen.

 

Wie Carlson ferner richtigerweise konstatierte, ist die Biden-Administration augenscheinlich mitnichten daran interessiert ein Kontrollgremium ins Leben zu rufen, um die Sicherheitsbedenken hinsichtlich der Corona-Impfstoffe zu evaluieren und aufzuarbeiten. Was ziemlich befremdlich sei, wenn man die Reaktionen vergangener US-Regierungen auf Medizinskandale in Betracht zieht.

 

Nachdem 1976 an die 45 Millionen Amerikaner gegen die damals angeblich grassierende Schweinegrippe geimpft wurden und davon 53 Menschen nach der Injektion ums Leben kamen, stoppten die Behörden die Impfkampagne auf der Stelle. Das Risiko habe den Nutzen überwogen, hieß es.

 

Wohingegen die heutzutage waltenden US-Gesundheitsbehörden, der offiziell 80-fach höheren Todesrate zum Trotz, ihre Energie lediglich dafür verschwendeten jeden zu attackieren, der dem Impfen kritisch gegenübersteht, so Carlson...

 

Aus Daten des Paul Ehrlich Instituts geht hervor, dass innerhalb von 20 Jahren (1.1.2000 bis 31.12.2020) die Hälfte weniger Menschen an allen Impfstoffen gestorben sind (206) als innerhalb von drei Monaten Corona-Impfkampagne (Stand 4. April 2020, 407 Todesfälle infolge von Impfung). Hierzu sollte ergänzt werden, dass auch das vom PEI zur Verfügung gestellte Meldesystem, lediglich die Spitze des Eisberges erfasst...

 

Und auch hier schert sich das Corona-Regime einen feuchten Kehricht, um das unerforschte Gefahrenpotenzial von mRNA und Vektorimpfstoffen, deren Langzeitnebenwirkungen etwa in den Sternen geschrieben stehen, da von den jeweiligen Herstellern keine Langzeitstudien durchgeführt wurden, gleichwohl es sich um nie am Menschen angewendete „medizinische Innovationen“ handelt...

 

Ursprünglich hieß es die ganze Welt müsse in den Lockdown, weil der unsichtbare Feind keine Grenzen kenne.

 

Nun Texas und Florida haben bewiesen das die Corona-Apologeten auf dem Holzweg sind. ...Womöglich hat Gouverneur Ron De Santis mit seiner Entscheidung Floridas Labore an die Kandare zu legen, indem Anweisungen zur Protokollierung von PCR-Ct-Werten verbindlich gemacht wurden, den republikanischen Nachzüglern die Blaupause geliefert, um die Test-Epidemie einzudämmen.

 

https://orbisnjus.com/2021/05/25/joe-bidens-corona-dystopia-in-usa-nicht-mehr-umsetzbar-halbes-land-zelebriert-ende-der-who-pandemie-waehrend-sich-nebenwirkungen-und-todesfaelle-infolge-von-corona-impfungen-ueberhaeufen-op-ed/

 



Floridas Gouverneur Ron DeSantis unterzeichnet Gesetz zur Bestrafung von "Big-Tech-Zensur". 

 

Floridas Gouverneur Ron DeSantis unterzeichnete am Montag ein Gesetz, das rechtliche Schritte und Geldstrafen gegen große Tech-Unternehmen und Social Media Plattformen ermöglicht, die Zensur gegen Einwohner und politische Kandidaten im Bundesstaat betreiben...

 

Unter dem Gesetz, "alle Floridians unfair von Big Tech-Plattformen behandelt" haben das Recht, Unternehmen zu verklagen und gewinnen finanzielle Schäden bis zu $100,000.

 

Darüber hinaus wird Floridas Generalstaatsanwaltschaft befugt sein, Klage zu erheben, um Tech-Unternehmen, die gegen das Gesetz verstoßen, von der Auftragsvergabe an öffentliche Einrichtungen gemäß Floridas Gesetz über unfaire und betrügerische Handelspraktiken auszuschließen.

 

Schließlich wird der Staat Geldstrafen in Höhe von 250.000 Dollar pro Tag für Social-Media-Unternehmen verhängen, die Kandidaten für bundesweite Ämter von ihren Plattformen entfernen und 25.000 Dollar pro Tag für diejenigen, die für nicht-bundesweite Ämter laufen...

 

Der texanische Senat hat ein ähnliches Gesetz verabschiedet, um Tech-Unternehmen daran zu hindern, Nutzer aufgrund ihrer Ansichten zu zensieren, und Gov. Greg Abbott gab eine Erklärung zugunsten der Gesetzgebung ab.

 

"Social-Media-Sites sind unsere modernen öffentlichen Plätzen geworden, wo Informationen frei fließen sollte, aber Social-Media-Unternehmen sind jetzt als Richter und Jury Bestimmung, welche Standpunkte gültig sind handeln," sagte Abbott...

https://www.upi.com/Top_News/US/2021/05/24/Florida-Ron-DeSantis-law-punishing-Big-Tech-censorship/1591621889937/


USA: Florida und Texas führen Verbot für verpflichtende Impfausweise ein

07.04.2021

Roman Baudzus


Nach Florida handelt es sich im Fall von Texas um den zweiten Bundesstaat in den USA, dessen politische Führung eine Nutzung von sogenannten Immunitäts- oder Impfausweisen verbieten wird...

 

Wir erinnern uns, dass bereits zu einem frühen Zeitpunkt im Verlauf des letzten Jahres angestellte Mutmaßungen über eine möglicherweise bevorstehende Einführung von Impf- und Immunitätsausweisen damals noch ins Reich der Fabeln verwiesen wurden, und dass Ideen und Gedanken dieser Art nur aus der Feder von „Verschwörungstheoretikern oder Verschwörungstheoretikerinnen“ stammen konnten.

 

Es ist erfreulich, dass sich zumindest Ron DeSantis und Greg Abbott die einstige Warnung von Benjamin Franklin zu Herzen genommen zu haben scheinen, laut der all jene, welche bereit wären, ihre bürgerlichen Freiheiten für ein wenig mehr an Sicherheit einzutauschen, letzten Endes weder bürgerliche Freiheiten noch Sicherheit verdienten...

 

Seit gut einem Monat sieht sich die texanische Wirtschaft nun bereits von allen ehedem im Verlauf der Coronavirus-Pandemie auferlegten Fesseln und Restriktionen in Gänze befreit. Laut damaliger Aussage von US-Präsident Biden handele es sich hierbei um „Neandertaler-Denken“. Doch wenn dem so wäre, wie erklärt es sich dann, dass die Anzahl der registrierten Neuinfektionen, Hospitalisierungen und Todesfälle in Texas seit dem Tag der Wiederöffnung landesweit mit am stärksten gesunken ist?

 

Warum sind es ausgerechnet allen voran die „blauen“ Bundesstaaten, in denen sich trotz einer Vielzahl von nach wie vor in Kraft befindlichen Restriktionen zum aktuellen Zeitpunkt erneut deutlich steigende Infektionszahlen abzeichnen – allen voran in Michigan und Massachusetts?

 

Dr. Anthony Fauci wurde in einem Interview jüngst danach gefragt, wie er sich die sinkenden Infektionszahlen im Bundesstaat Texas erklären würde, worauf das amerikanische Pendant zu Herrn Lauterbach keine zufriedenstellende Antwort zu geben wusste.

 

Warum malt Washington ein so düsteres Bild?

 

Was malten bestimmte Medien für Bilder an die Wand, wonach Texas, Florida und einigen anderen Bundesstaaten im Süden der USA eine neue Covid-Todeswelle drohe...Vielmehr ist es so, dass Restaurants, Bars und Hotels dort nun seit Wochen wieder ihrem ganz normalen Betrieb nachgehen.

 

Auch einstige Maskenmandate wurden dort inzwischen ad acta gelegt...

 

In Florida und Texas sehen sich Privatunternehmen, die von ihren Kunden eine obligatorische Vorlage von Immunitäts- und Impfausweisen verlangen, zukünftig von Behördenaufträgen ausgeschlossen. Mit solchen Unternehmen werde es laut Floridas Gouverneur DeSantis keine Zusammenarbeit geben.

 

Abschließend sei erwähnt, dass selbst die Weltgesundheitsorganisation eine Einführung von Immunitäts- und Impfausweisen momentan nicht als Voraussetzung für eine Wiederaufnahme von Reise- und Tourismusaktivitäten erachtet. Im internationalen Reiseverkehr sollte laut der aktuellen WHO-Einschätzung auf obligatorische Immunitäts- und Impfausweise verzichtet werden, da (noch) nicht sicher sei, ob Geimpfte ansteckend sind oder nicht.

https://www.cashkurs.com/wirtschaftsfacts/beitrag/usa-florida-und-texas-fuehren-verbot-fuer-verpflichtende-impfausweise-ein