Ein schneller Überblick über ein paar Trends
vom Saker
03.01.2019
Das Jahr 2018 wird als Wendepunkt in der Entwicklung der geostrategischen Umwelt unseres Planeten in die Geschichte eingehen. Dafür gibt es viele Gründe, und ich werde sie nicht alle auflisten, aber hier sind einige, die ich persönlich für die wichtigsten halte: Das Imperium hat geblinzelt. Mehrmals.
Dies ist wahrscheinlich die wichtigste Entwicklung des Jahres: Das AngloZionistische Imperium gab alle möglichen beängstigenden Drohungen ab und unternahm einige noch beängstigendere konkrete Schritte, aber schließlich musste es nachgeben. Tatsächlich befindet sich das Imperium an vielen Fronten im Rückzug, aber ich werde nur einige wichtige nennen:
1. Die DPRK: Erinnerst du dich an all die grandiosen Drohungen von Trump und seinen Neokon-Handlern? Die Regierung ging sogar so weit, zu verkünden, dass sie bis zu drei (!) Atomflugzeugträger-Gruppen in die Gewässer vor Nordkorea schicken würde, während Trump drohte, Nordkorea "völlig zu zerstören". Schließlich beschlossen die Südkoreaner, die Dinge selbst in die Hand zu nehmen, sie öffneten einen direkten Kommunikationskanal mit dem Norden, und das ganze Säbelrasseln der USA verwandelte sich in nichts anderes als heiße Luft.
2. Syrien im April: Das war die Zeit, als die USA, Frankreich und Großbritannien beschlossen haben, Syrien mit Marschflugkörpern anzugreifen, um die Syrer für den angeblichen Einsatz chemischer Waffen zu "bestrafen" (eine Theorie, die zu dumm ist, um überhaupt diskutiert zu werden). Von 103 entdeckten Raketen wurden 71 von den Syrern abgeschossen. Das Weiße Haus und das Pentagon sowie ihre vertrauenswürdigen Ziomedien erklärten den Angriff zu einem großen Erfolg, aber das taten sie auch während der Invasion von Grenada (einer der schlechtesten Angriffe der Militärgeschichte) oder nach der demütigenden Niederlage Israels durch die Hisbollah im Jahr 2006, das bedeutet also wirklich sehr wenig. Die Wahrheit ist, dass diese Operation ein totales militärisches Versagen war und dass ihr (zumindest vorerst) nichts gefolgt ist.
3. Die Ukraine: Wir haben fast das ganze Jahr 2018 damit zugebracht, auf einen ukronazistischen Angriff auf den Donbass zu warten, der nie stattgefunden hat. Nun, ich bin mir ziemlich sicher, dass einige argumentieren werden, dass die Nazi-Junta in Kiew nie solche Absichten hatte. Aber jeder, der auch nur grundlegendes Wissen darüber hat, was in diesem Jahr in der Ukraine geschah, weiß, dass es sich um reinen Schwachsinn handelt: Die Junta hat so ziemlich alles getan, um einen Angriff auszuführen, außer dem allerletzten Schritt: ihn tatsächlich anzuordnen. Putins offene Drohung, dass ein solcher Angriff "schwerwiegende Folgen für die Staatlichkeit der Ukraine als solche" haben würde, dürfte eine Schlüsselrolle bei der Abschreckung des Imperiums gespielt haben. Oh sicher, die Ukronazis könnten durchaus im Januar oder jederzeit angreifen, aber Tatsache ist, dass sie es 2018 nicht gewagt haben, dies zu tun. Wieder einmal musste das Imperium (und seine Diener) nachgeben.
4. Syrien im September: Diesmal war es die israelische Ausformung des Imperiums, die eine massive Krise auslöste, als die Israelis ihr Kampfflugzeug hinter einem russischen Il-20 Turboprop-Flugzeug versteckten, was zum Verlust von Flugzeug und Besatzung führte. Nachdem sie den Israelis die Chance gegeben hatten, reinen Wein einzuschenken (was sie vorhersehbarerweise nicht taten – sie sind ja schließlich Israelis), hatten die Russen die Nase voll und lieferten den Syrern fortschrittliche Luftabwehr-, elektronische Kriegsführungs- und Kampfmanagementsysteme. Als Reaktion darauf mussten die Israelis (die viele Drohungen über eine sofortige Vernichtung der an die Syrer gelieferten S-300 abgegeben hatten) ihre Luftangriffe gegen Syrien grundsätzlich einstellen (naja, nicht ganz, sie führten zwei solcher Angriffe durch: einen völlig ineffektiven und einen, in dem sich die zionistischen Verrückten wieder hinter einem Flugzeug versteckten, aber in diesem Fall nicht einem, sondern ZWEI Zivilflugzeugen (mehr zu diesem jüngsten ziowahnsinnigen Stunt weiter unten). Das Imperium hat wieder nachgegeben.
5. Syrien im Dezember: Anscheinend hatte Trump die Schnauze voll mit all den Kämpfen unter seinen Beratern, und befahl schließlich einen vollständigen Rückzug der USA aus Syrien. Nun, da dies die USA sind, müssen wir natürlich abwarten, was tatsächlich passiert. Es gibt auch einen sehr komplexen Kabuki-Tanz, der von Russland, der Türkei, den USA, Israel, dem Iran, den Kurden und den Syrern ausgeführt wird, um die Situation nach einem vollständigen Rückzug der USA zu stabilisieren. Nach all den Jahren des Wutgeschnaubes darüber, "Assad das Monster müsse gehen", ist es ziemlich amüsant zu sehen, wie die Westmächte nacheinander Handtücher in den Ring werfen. Dies wirft auch die offensichtliche Frage auf: Wenn "Die Stadt auf dem Hügel und die einzige Supermacht auf dem Planeten, der Führer der freien Welt und die unverzichtbare Nation" nicht einmal mit einer geschwächten syrischen Regierung und derem Militär umgehen kann, was kann dieses Militär erfolgreich tun (neben der Bereitstellung von Hollywood-Blockbustern für ein leichtgläubiges US-Publikum)?
6. Verschiedene kleinere Niederlagen: zu viele, um sie zu zählen, aber dazu gehören das Fiasko mit Khashoggi, das Scheitern des Krieges im Jemen, das Scheitern des Krieges in Afghanistan, das Scheitern des Krieges im Irak, das Scheitern, Maduro in Venezuela von der Macht zu entfernen, und der allmähliche Verlust der Kontrolle über eine wachsende Zahl von EU-Ländern (Italien), Nikki Haley's lächerliche Possen im UN-Sicherheitsrat, die Unfähigkeit, die intellektuellen Ressourcen zu sammeln, die für ein echtes, produktives Treffen mit Wladimir Putin erforderlich sind, der verheerende Handelskrieg mit China, etc. Was alle diese Ereignisse gemeinsam haben, ist, dass sie das Ergebnis der Unfähigkeit der USA sind, etwas zu tun, etwas wirklich zu tun. Die USA sind bei weitem keine echte Supermacht, sondern befinden sich in einem Niedergang im gesamten Spektrum, und das Wichtigste, was ihr noch immer ihren Supermachtstatus verleiht, sind ihre Atomwaffen, genau wie Russland in den 90er Jahren.
Alle internen Probleme, die sich aus dem Kampf innerhalb der US-Eliten ergeben (im Grunde die Clinton-Bande gegen Trump und seine Bedauernswerten), verschlimmern die Situation nur noch. Gerade die scheinbar endlose Abfolge von Rücktritten und/oder Entlassungen in der Trump-Administration ist ein sehr wichtiges Zeichen für den fortgeschrittenen Zustand des Zusammenbruchs der US-Politik.
Eliten kämpfen nicht gegeneinander, wenn alles gut geht, sie tun es, wenn alles schief geht. Das Sprichwort "Der Sieg hat viele Väter, aber die Niederlage ist ein Waisenkind" erinnert uns daran, dass, wenn eine Bande von Schlägern anfängt, die Kontrolle über eine Situation zu verlieren, es sich schnell in einen "jeder Mann für sich selbst" verwandelt, jeder jeden für die Probleme verantwortlich macht und niemand in der Nähe derjenigen bleiben will, die als die erbärmlichen Verlierer in die Geschichte eingehen werden, die alles versaut haben.
Was die US-Streitkräfte betrifft, so waren sie wie immer sehr erfolgreich bei der Tötung einer sehr großen Zahl von Menschen, vor allem von Zivilisten, aber sie haben es versäumt, etwas wirklich zu erledigen, zumindest nicht, wenn man versteht, dass der Zweck des Krieges nicht nur darin besteht, Menschen zu töten, sondern in der "Fortsetzung der Politik auf andere Weise" besteht.
Lasst uns vergleichen und gegenüberstellen, was Russland und die USA in Syrien getan haben.
Am 11. Oktober erklärte Putin in einem Interview mit Wladimir Solowjew im Fernsehsender Russland 1: "Unser Ziel ist es, die legitime Autorität zu stabilisieren und Bedingungen für einen politischen Kompromiss zu schaffen". Das war's. Er sagte nicht, dass Russland im Alleingang den Verlauf des Krieges ändern und noch weniger den Krieg gewinnen würde. Die (sehr kleine!) russische Task Force in Syrien erreichte diese ursprünglichen Ziele in nur wenigen Monaten, was die Achse der Liebenswürdigkeit in Jahren nicht erreichen konnte (und die Russen taten dies mit einem kleinen Bruchteil der militärischen Fähigkeiten, die den USA/NATO/EU/ CENTCOM/Israel in der Region zur Verfügung standen. Tatsächlich mussten die Russen sogar schnell ein Nachschubsystem schaffen, das sie wegen der rein defensiven russischen Militärhaltung nicht hatten (die russische Machtprojektion ist meist auf 500-1000 km von der russischen Grenze entfernt beschränkt).
Im Vergleich dazu kämpfen die USA seit 2001 einen sogenannten GWOT (Global War on Terror), und alles, was sie zeigen können, ist, dass die Terroristen (verschiedener Ausprägungen) nur stärker wurden, mehr Land übernahmen, mehr Menschen ermordeten und generell eine bemerkenswerte Überlebens- und Wachstumsfähigkeit zeigten, trotz (oder dank) des GWOTs. Wie Putin sagen würde, was kann man von "Menschen erwarten, die den Unterschied zwischen Austria und Australien nicht kennen"?
Ich persönlich würde erwarten, dass sie die volle Anerkennung für den Sieg beanspruchen und gehen. Das ist genau das, was die USA getan haben. Zumindest ist es das, was sie jetzt sagen. Dies könnte sich wieder um 180 Grad ändern.
Was Afghanistan betrifft, so verbrachten die USA dort mehr Zeit als die Sowjets. Deutet das nicht eindringlich darauf hin, dass die US-Führer noch inkompetenter sind als die sowjetischen Gerontokraten der "Stagnationszeit"?
Das Versäumnis, Russland zu unterwerfen oder auch nur einzudämmen.
Putins Rede am 1. März vor der russischen Bundesversammlung war wirklich ein historischer Moment: Zum ersten Mal seit der Entscheidung des Imperiums, Krieg gegen Russland zu führen (ein Krieg, der zu etwa 80% informationell, zu 15% wirtschaftlich und nur zu 5% kinetisch ist, aber zu etwa 95% kinetisch werden kann!), beschlossen die Russen, die USA offen zu warnen, dass ihre Strategie umfassend besiegt wurde. Denkst du, dass das übertrieben ist? Denke noch einmal nach. Worauf basiert die militärische Macht der USA? Was sind ihre Hauptkomponenten?
Luftstreitmacht (Lufthoheit)
Weitreichende Abstandswaffen (ballistische und luftgestützte)
Flugzeugträger
Anti-Raketen-Abwehr (zumindest theoretisch!)
800 bis 1.000 Stützpunkte auf der ganzen Welt (je nachdem wie man zählt)
Die Stationierung der zweifellos fortschrittlichsten Luftverteidigungssysteme der Welt, unterstützt von der wahrscheinlich beeindruckendsten Fähigkeiten der elektronischen Kriegsführung (EW), die es derzeit gibt, und hat nun das geschaffen, was die US/NATO-Kommandeure als die Fähigkeit einer "Anti-Access/Gebietsverweigerung Russlands (A2/AD)" bezeichnen, die, so sagen diese US/NATO-Kommandeure, über der Ostsee, über dem östlichen Mittelmeer, der Ukraine, Syrien und anderswo (könnte 2019 auf der Insel La Orchila in Venezuela erscheinen) auftauchen können. Darüber hinaus ist die russische taktische Luftwaffe qualitativ neuer und mindestens gleichwertig, wenn nicht sogar allem überlegen, was in den taktischen Beständen von US-amerikanischen oder NATO-Flugzeugen vorhanden ist. Während der Westen im Allgemeinen und insbesondere die USA eine viel größere Anzahl von Flugzeugen haben, gehören sie zumeist der älteren Generation an, und verschiedene Begegnungen zwischen russischen und US-amerikanischen Mehrzweckflugzeugen am syrischen Himmel haben gezeigt, dass US-Piloten es vorziehen, auszuweichen, wenn russische Su-35S auftauchen.
Der Einsatz der Hyperschallrakete Kinzhal (bereits 2018!) hat die gesamte US-Oberflächenflotte für einen Angriff auf Russland praktisch nutzlos gemacht. Seien es die Flugzeugträger oder sogar verschiedene Zerstörer, Kreuzer, amphibische Angriffsschiffe, (dem Untergang geweihte) Küstenkampfschiffe, Transportschiffe, etc. – sie sind jetzt alle lahme Enten, die die Russen aus dem Wasser blasen können, unabhängig von der Luftabwehr, die diese Schiffe oder ihre Eskorten besitzen.
Ebenso hat die Stationierung der superschweren thermonuklear bewaffneten interkontinentalen Ballistik-Raketen wie der Sarmat und dem Avangard Hyperschall-Gleitgerät alle Bemühungen der USA gegen ballistische Raketen völlig nutzlos gemacht. Lasst mich das wiederholen:
ALLE Anstrengungen der US ABM, einschließlich der Milliarden für Forschung und Entwicklung, sind inzwischen völlig nutzlos geworden.
(Nebenbemerkung: Es ist wichtig, hier etwas zu klären:
Keines der neuen russischen Waffensysteme bietet irgendein Mittel, um Russland vor einem US-amerikanischen Atomschlag (oder konventionellen Schlag) zu schützen.
"Alles", was sie tun, ist sicherzustellen, dass die US-Führungskräfte nie der Illusion unterliegen, die sie seit Reagans "Star Wars" verfolgt haben, d.h. dass sie irgendwie einem russischen Gegenschlag entkommen könnten, sollten sie Russland angreifen.
In Wahrheit hatte Russland auch ohne die Sarmat oder die Avantgarde bereits mehr als genug Raketen (land-, luft- und seegestützt), um die USA im Falle eines Gegenschlags auszulöschen, aber die US-Politiker und Streitkräfteplaner hatten begonnen, dieses Luftschloss einer anti-ballistischen Raketenabwehr zu verfolgen, obwohl ziemlich klar war, dass ein solches System nicht funktionieren konnte (ein paar "Lecks" könnten bei konventionellen Waffen akzeptabel sein, aber ein paar "nukleare Leckstellen" sind mehr als genug, um jedem Angreifer einen schrecklichen Preis zahlen zu lassen, der wahnhaft genug ist, um zu denken, dass ein 90% oder sogar 98% effektiver "Schild" genug Schutz ist, um einen Angriff auf eine nukleare Supermacht zu riskieren).
Man könnte also sagen, dass diese neuen russischen Fähigkeiten (einschließlich der taktischen Iskander-Raketen mit kurzer Reichweite) eine Art "Illusionszerstörer" oder eine "Realitätserinnerung" sind, die die Blase der US-Illusionen über die Risiken eines Krieges gegen Russland sprengen wird. Hoffentlich werden sie nie einen anderen Nutzen haben.)
Schließlich hat der Einsatz einer neuen Generation von fortschrittlichen und sehr weitreichenden Standoff-Raketen Russland den enormen "Reichweitenvorteil" verschafft, jedes US-Ziel (sei es eine militärische Truppe oder eine Basis) weltweit, auch in den Vereinigten Staaten (was heute in den westlichen Medien fast nie erwähnt wird), erreichen zu können.
Werft nun einen Blick auf die obenstehende Liste der Schlüsselkomponenten der US-Militärmacht und seht, dass alles im Grunde genommen in Schrott umgewandelt wurde.
Wir haben es hier mit einer klassischen Situation zu tun, in der einerseits die Streitkräfteplaner eines Landes grundlegende, strategische Fehleinschätzungen vorgenommen haben, die direkt definieren, welche Art von militärischer Streitkraft das Land für mindestens zwei, möglicherweise drei Jahrzehnte haben würde, während die Streitkräfteplaner auf der anderen Seite die richtigen Entscheidungen getroffen haben, die es ihnen ermöglichen, eine Militärmacht zu besiegen, deren Militärbudget etwa zehnmal größer ist.
Die schwerwiegendste Folge dieses Sachverhalts für die USA ist, dass es nun mindestens ein Jahrzehnt (oder mehr!) dauern wird, bis eine neue Streitkräfteplanungsstrategie formuliert ist (moderne Waffensysteme brauchen manchmal Jahrzehnte, um entworfen, entwickelt und eingesetzt zu werden). Die dem Untergang geweihte Zumwalt (siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Zumwalt-Klasse), die F-35, der Flugzeugträger Gerald R. Ford (CVN 78) – sie alle sind obszöne Beispiele dafür, wie man Milliarden von Dollar ausgeben und sich katastrophale, große Waffensysteme anschaffen kann, die die US-Streitkräfte nur noch weiter schwächen.
Es gibt einen einfachen Grund dafür, warum die USA im 20. Jahrhundert zu einer Supermacht wurden: Nicht nur ist das US-Festland durch riesige Ozeane geschützt, auch der ganze Erste und Zweite Weltkrieg wurden weit weg von den USA gekämpft:
Allen potenziellen Konkurrenten der USA wurden ihre Volkswirtschaften völlig zerstört, während die USA nicht einmal eine einzige Fabrik oder ein einziges Forschungs- und Entwicklungsbüro verloren. Danach konnten die USA ihre immense industrielle Machtbasis nutzen, um grundsätzlich einen weltweiten Markt mit Gütern zu versorgen, die nur die USA bauen und liefern konnten.
Und doch verbringen die USA trotz solcher enormen Vorteile fast ihre gesamte Geschichte damit, auf ein wehrloses Land nach dem anderen einzuschlagen, um die volle Unterwerfung und Einhaltung der Forderungen von Uncle Shmuel (der AngloZionistischen Variante von Uncle Sam) sicherzustellen. Soviel zum Thema "unverzichtbar", nehme ich an.....
Dank der Globalisten ist die industrielle Basis der USA verschwunden.
Dank der Neokonservativen und ihrer Arroganz befinden sich die USA in der einen oder anderen Form von Konflikten mit den meisten der wichtigsten Länder der Welt (vor allem, wenn wir die Existenz von den USA unterstützten und regierenden Komprador-Eliten ignorieren).
Die unendlich dumme und selbstzerstörerische Unterwerfung der USA unter Israel hat nun dazu geführt, dass die USA die Kontrolle über den ölreichen Nahen Osten verlieren, die sie jahrzehntelang betrieben haben.
Indem sie sich entschieden haben, sowohl Russland als auch China dem Willen des Imperiums zu unterwerfen, ist es den Neokons gelungen, diese beiden Länder zu einer De-facto-Allianz (wirklich eine symbiotische Beziehung) zu drängen, die die USA weit davon entfernt, sie zu isolieren, "wo sich das abspielt", was die wirtschaftlichen, sozialen und politischen Entwicklungen betrifft (vor allem die eurasische Landmasse und das OBOR-Projekt).
Aussichten für das Imperium 2019: Probleme, Probleme und noch mehr Probleme
Nun, 2018 war ein außergewöhnlich böses und gefährliches Jahr, aber 2019 könnte sich aus den folgenden Gründen als noch gefährlicher erweisen:
Wenn die USA den politischen Kurs nicht ändern und die selbstmörderische Russophobie von Obama und Trump aufgeben, ist eine militärische Konfrontation zwischen Russland und den USA unvermeidlich.
Russland hat sich so weit wie möglich zurückgezogen, es gibt keinen anderen Rückzugsort und man wird es auch nicht tun. Meiner Meinung nach besteht kein Zweifel daran, dass, wenn die USA tatsächlich russische Einheiten in Syrien ins Visier genommen hätten (was Bolton anscheinend wollte, Mattis aber anscheinend kategorisch abgelehnt hat), die Russen nicht nur gegen die US-Raketen, sondern auch gegen ihre Träger (insbesondere Schiffe) Konterangriffe durchgeführt hätten. Ich habe es von einer vertrauenswürdigen Quelle, dass in der Nacht des Angriffs die russische MiG-31K mit der Kinzhal-Rakete in der Luft zum Angriff bereit war. Gott sei Dank (und vielleicht auch dank Mattis) ist das nicht passiert. Aber wie ich in meinem Artikel "Jedes 'Klick' bringt uns dem 'Knall' näher" sagte, ermutigt dies die Neokons jedes Mal, wenn der dritte Weltkrieg nach einem US-Schlag gegen Syrien nicht stattfindet, es noch einmal zu versuchen, zumal "Assad das Monster muss weg" in Damaskus an der Macht bleibt, während einer nach dem anderen jener westliche Politiker, die angeordnet haben, dass Assad gehen muss, selbst verschwindet.
Es ist ziemlich offensichtlich, dass Israel absolut, unheilbar und möglicherweise selbstmörderisch verrückt geworden ist. Ihr kleiner Stunt mit der russischen Il-20 war bereits eine Katastrophe von immensen Ausmaßen, die in einem normalen Land zum sofortigen Rücktritt des gesamten Kabinetts geführt hätte. Aber nicht in Israel. Nachdem sie sich hinter einer russischen militärischen Turboprop versteckt hatten, beschlossen sie nun, sich vor der syrischen S-300 zu verstecken, indem sie sich hinter zwei Zivilflugzeugen versteckten! Überzeuge dich selbst:
- Ich glaube nicht, dass es sich lohnt, hier darüber nachzudenken, dass Israel der letzte offen rassistische Staat auf dem Planeten ist, oder dass die israelischen Führer böse, unmoralisch, wahnsinnig und allgemein verrückte Wahnsinnige sind. Das hast du entweder von selbst verstanden oder du bist ein hoffnungsloser Fall. Wichtig ist hier nicht, wie böse die Israelis sind, sondern wie dumm und völlig leichtsinnig sie sind. Einfach ausgedrückt, funktioniert das so: Die Israelis sind böse, dumm und völlig wahnhaft, aber sie haben jeden einzelnen US-Politiker in der Hand, was bedeutet, dass die "unverzichtbare Nation", egal wie verrückt und ungeheuerlich die Handlungen der Israelis sein mögen, sie *immer* abdecken und bei Bedarf vertuschen wird (vgl. USS Liberty oder was den 11. September betrifft). Im Moment gibt es niemanden in der politischen Klasse der USA, der die Chance hat, gewählt zu werden, der es wagen würde, etwas anderes zu tun, als automatisch alles Israelische (oder Jüdische, was das betrifft) anzubeten Das eigentliche Motto der USA ist nicht "In Gott vertrauen wir", sondern "zwischen die USA und Israel passt kein Blatt" (noch ein weiterer Grund, warum die USA keine echte Supermacht sind: Sie sind nicht einmal wirklich souverän!).
- Das Imperium hat einige große Probleme in Europa. Erstens, wenn die ukronazistischen Schützlinge der USA jemals den Mut (oder die Verzweiflung) finden, den Donbass oder Russland anzugreifen, wird das daraus resultierende Chaos die EU mit noch mehr Flüchtlingen überschwemmen, von denen viele die widerlichsten und gefährlichsten Charaktere sein werden. Darüber hinaus werden die Gefühle gegen die EU in Italien, Ungarn und aus verschiedenen Gründen sogar in Polen sehr stark. Frankreich steht am Rande eines Bürgerkriegs (nicht diesmal; ich habe das Gefühl, dass den Gilets Jaunes irgendwann die Luft ausgeht; aber das nächste Mal, und das wird eher früher als später stattfinden, wird die Explosion wahrscheinlich zum Sturz des französischen CRIF-Regimes und zu einem massiven Anti-USA-Aufruhr führen.
- In Lateinamerika war das Imperium enorm erfolgreich, eine Reihe patriotischer und unabhängiger Führer zu stürzen. Aber was jetzt fehlt ist die Fähigkeit, diese pro-amerikanischen Regime erfolgreich zu machen, indem sie wirtschaftlich oder politisch tragfähig sind. Erstaunlicherweise und trotz einer massiven Subversionskampagne der USA und großer politischer Fehler ist die Maduro-Regierung in Venezuela an der Macht geblieben und versucht langsam, aber sehr entschlossen, den Kurs zu ändern und Venezuela souverän und unabhängig von den USA zu halten. Das Hauptproblem der USA in Lateinamerika ist, dass die USA immer mit einer lokalen Komprador-Elite regiert haben. Die USA waren dabei sehr erfolgreich. Aber es ist den USA nie gelungen, die lateinamerikanischen Massen von Menschen von ihrem Wohlwollen zu überzeugen, und deshalb bleibt das Wort "Yankee" in jedem lateinamerikanischen Land eine Beleidigung.
- In Asien bietet China jeder US-Kolonie ein alternatives Zivilisationsmodell, das immer attraktiver wird, da die VR China wirtschaftlich mächtiger und erfolgreicher wird. Es stellt sich heraus, dass die übliche Mischung oder Arroganz, Hybris und Unwissenheit, die es den angloamerikanischen Ländern ermöglichte, Asien zu dominieren, jetzt ihre Macht verliert und dass die Menschen in Asien nach Alternativen suchen. Um ehrlich zu sein – die USA haben absolut nichts zu bieten.
Das Fazit ist folgendes: Nicht nur, dass die USA nicht in der Lage sind, ihren Willen den Ländern aufzuzwingen, die als "US-Verbündete" gelten (wenn NordStream jemals stattfindet – und ich denke, das wird es – dann wird dies das erste Mal sein, dass die Staats- und Regierungschefs der EU dem US-Präsidenten sagen werden, er solle sich schleichen, wenn auch nicht in so vielen Worten), sondern es fehlt den USA offensichtlich an jeglicher Art von Projekt, das sie anderen Ländern anbieten können. Ja, "MAGA" ist alles gut und schön, aber es hat nicht viel Traktion in anderen Ländern, die sich wirklich nicht für MAGA interessieren.....
Fazit in Form eines russischen Sprichwortes
Es gibt ein Sprichwort auf Russisch: "Besser ein schreckliches Ende (zu durchleben), als einen Schrecken ohne Ende" (лучше ужасный конец чем чем ужас ужас без). Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass sich der Niedergang des AngloZionistischen Imperiums im Jahr 2019 fortsetzen wird. Was sich jedoch nicht ändern wird, ist die Fähigkeit der USA, Russland durch einen Atomangriff zu zerstören. Denn, machen wir uns nichts vor, alles, was die neuen ausgefallenen russischen Waffen bieten, ist die Fähigkeit, die USA für einen Angriff auf Russland zu bestrafen (Vergeltung), aber nicht die Fähigkeit, einen solchen Angriff zu verhindern. Wenn die Neokonservativen entscheiden, dass ein nuklearer Holocaust einem Machtverlust in den USA vorzuziehen ist, dann kann niemand etwas dagegen tun, dass sie ihre eigene, schmutzige Version von Götterdämmerung ausspielen. Ich musste vor kurzem ein paar Tage in Boca Raton verbringen, wo viele dieser neuen "Aristokratie" der USA gerne Zeit verbringen, und ich kann Ihnen zwei Dinge sagen: Das Leben ist gut für sie, und sie werden ihren privilegierten Status als "Führer des Planeten" sicherlich nicht aufgeben. Und wenn jemand versucht, ihnen das wegzunehmen, besteht für mich kein Zweifel daran, dass diese Menschen mit einem bösartigen Ausbruch von Samson-ähnlicher, verzweifelter Wut reagieren werden. Die einzige Frage bleibt also: Werden wir (die Menschheit) in der Lage sein, dieser Klasse von Parasiten den Atomknopf wegzunehmen, ohne ihnen die Möglichkeit zu geben, ihn zu drücken oder nicht?
Ich weiß es nicht.
Also, wird es ein schreckliches Ende oder ein Horror ohne Ende sein?
Auch das weiß ich nicht.
Aber was ich weiß, ist, dass das Imperium an allen Nähten platzt und dass sich sein Rückgang in 2019 nur beschleunigen wird.
http://thesaker.is/from-2018-to-2019-a-quick-survey-of-a-few-trends/
Sonntag, 6. Januar 2019
Samstag, 5. Januar 2019
Neujahrsbotschaft der chinesischen Armeeführung: Bereitet euch 2019 auf einen Krieg vor
https://de.rt.com/1rah
Chinesische Truppen sollen die Ausbildung intensivieren, Spitzentechnologie weiterentwickeln und sich vor allem auf einen Krieg vorbereiten, "um diesen auch gewinnen zu können". So die Neujahrsbotschaft der chinesischen Volksbefreiungsarmee (VBA) an ihre Soldaten.
"Soldaten ausbilden und Vorbereitungen auf einen Krieg" werden für die Streitkräfte im Jahr 2019 oberste Priorität haben, lautet die wichtigste Botschaft in der Neujahrsansprache der VBA an die Truppe.
Wir sollten gut vorbereitet sein für alle Formen des militärischen Kampfes und die militärische Reaktionsbereitschaft unserer Truppen für einen Ernstfall umfassend verbessern, um sicherstellen zu können, dass wir eine solche Herausforderung annehmen und gewinnen können, wenn es eine entsprechende Situation gibt", so die in einem sehr ernsten Ton gehaltene Neujahrsbotschaft.
Die Neujahrsbotschaft schloss ab mit einem Aufruf, "die Armee durch Wissenschaft und Technologie zu reformieren" und die Beziehungen zur Kommunistischen Partei Chinas zu stärken.
Kurz nach der Neujahrsbotschaft wurde auch ein Aufruf des chinesischen Präsidenten Xi Jinping zur Wiedervereinigung mit Taiwan veröffentlicht. Xi betonte darin zwar, dass "die Interessen und das Wohlergehen der Inselbewohner" beschützt werden würden, stellte aber gleichzeitig klar, dass Peking "sich alle notwendigen Maßnahmen vorbehält, wenn Außenstehende diesen Prozess behindern wollen."
Taiwan ist eines der Themen, die wesentlich zur Eskalation zwischen den USA und China beitragen, seit US-Präsident Donald Trump der Insel verstärkte militärische Unterstützung zugesagt hat. China hat diesen Schritt stets scharf kritisiert und die USA vor einer Einmischung in die "inneren Angelegenheiten" Chinas gewarnt. Neben Taiwan ist das Südchinesische Meer eine weitere Region, in der die Spannungen zwischen den USA und China massiv anwachsen.
Bereits im vergangenen Jahr hatte Xi die Truppen aufgefordert, die Vorbereitungen auf einen möglichen militärischen Konflikt zu verstärken:
Wir müssen die allgemeine Kampfbereitschaft, die gemeinsamen Übungen und die Konfrontationsübungen verstärken, um die Fähigkeiten unserer Soldaten und die Vorbereitung auf einen Krieg weiter zu verbessern.
Washingtoner Strategen benennen Peking offen als militärischen Hauptgegner der USA und behaupten sogar, dass China die USA in einigen Bereichen überlegen sein könnte. So hat das Pentagon wiederholt davor gewarnt, dass das chinesische Militär in naher Zukunft die USA beim Einsatz von See- und Luftstreitkräften sowie bei der Entwicklung zukünftiger Waffensysteme hinter sich lassen könnte.
Einige Mitglieder der US-Militärelite spekulierten auch über die Möglichkeit, in eine militärische Konfrontation mit China "verwickelt" zu werden. Der ehemalige Oberkommandierende der US-Landstreitkräfte in Europa, Generalleutnant a. D. Frederick "Ben" Hodges, betonte auf dem NATO-Gipfel im Oktober 2018 in Warschau, dass Washington "mit der chinesischen Bedrohung" im Pazifik umgehen müsse. Was er unter "umgehen" verstand, machte er dann umgehend sehr deutlich:
Die Vereinigten Staaten brauchen einen sehr starken europäischen Pfeiler. Denn ich denke, dass wir uns in zirka 15 Jahren mit China im Krieg befinden werden - das ist zwar nicht unvermeidlich - aber sehr, sehr wahrscheinlich
https://deutsch.rt.com/asien/82025-neujahrsbotschaft-chinesischen-armeefuhrung-bereitet-euch/
Peking: Wir werden militärisch eingreifen, wenn Taiwan seine Unabhängigkeit erklärt
30.10.2018
https://de.rt.com/1okq
Pekings Verteidigungsminister hat außerregionale Länder vor Machtdemonstrationen und Provokationen im Südchinesischen Meer gewarnt. Bei einer Unabhängigkeit Taiwans müsse die Volksrepublik militärisch eingreifen.
Peking sei bereit, militärische Maßnahmen zu ergreifen, um jeden Versuch zu vereiteln, Taiwan endgültig vom chinesischen Festland zu trennen, so der chinesische Verteidigungsminister Wei Fenghe. Laut mehrerer Nachrichtenagenturen soll er dazu folgendes verkündet haben:
Die Taiwan-Frage steht im Zusammenhang mit Chinas Souveränität und berührt Chinas Kerninteressen. [...] In dieser Frage ist es extrem gefährlich, China aufs Äußerste herauszufordern.Diese Herausforderung wäre Taiwans Unabhängigkeitserklärung. Bisher ist die Insel offiziell als ein Teil von China bekannt. Von einigen Staaten wird sie als unabhängiger Staat anerkannt. Peking betrachtet Taiwan als Teil Chinas, das zurzeit von einer kleinen Gruppe eigensinniger Separatisten gekapert ist.
Die Beziehungen Pekings zu Taipeh sind besonders angespannt, seit Tsai Ing-wen von der Demokratischen Progressiven Partei, die die Unabhängigkeit befürwortet, 2016 zur Präsidentin des selbsternannten Inselstaates wurde.
Die Warnung des Verteidigungsministeriums der Volksrepublik erfolgte drei Tage, nachdem die Vereinigten Staaten zwei Kriegsschiffe durch die Taiwan-Straße entsandt hatten, was als Geste der Unterstützung von Taiwan durch die USA angesehen wird.
Pekings Verteidigungsminister ging auch auf die Situation im Südchinesischen Meer ein, wo die Ansprüche Chinas von mehreren Nachbarländern bestritten werden. Wei wies darauf hin, dass China Kraftakte und "Provokationen" von Ländern außerhalb der Region unter dem "Vorwand" des Schutzes der Freiheit von Luftfahrt und Navigation ablehne.
Kriegsschiffe und Militärflugzeuge der USA patrouillieren routinemäßig im Südchinesischen Meer, um angeblich die sogenannte Freiheit der Schifffahrt in den internationalen Gewässern zu schützen.
https://deutsch.rt.com/asien/78506-peking-china-wird-militarisch-eingreifen-taiwan/
Taiwan fordert Verbündete auf, nicht auf UNO-Mitgliedschaft der Insel zu drängen
30.08.2018
https://de.rt.com/1m2j
Taiwans Führung hat beschlossen, nicht weiter auf UNO-Mitgliedschaft zu pochen, sondern einen pragmatischen Ansatz bei der Teilhabe in UNO-Angelegenheiten umzusetzen. Dafür hofft Taipeh auf die Unterstützung derer, die die Insel als Staat anerkannten.
Die Regierung von Tsai Ing-wen in Taiwan hat Berichten zufolge beschlossen, auf eine neuerliche Bitte gegenüber ihren diplomatischen Verbündeten auf einen weiteren Antrag zur Aufnahme der Insel als offizielles Mitglied der UN-Generalversammlung zu verzichten.
Im Jahr 1993 startete die bisher von nur 17 Staaten anerkannte, autark regierte Insel eine jährliche Kampagne zur Wiedererlangung ihres Sitzes bei den Vereinten Nationen.
Der ehemalige Präsident Chen Shui-bian, der ein erklärter Verfechter der Unabhängigkeit ist, unternahm mehrere Versuche, "Taiwan" zu einem offiziellen internationalen Status zu verhelfen, die alle scheiterten. Er war der Meinung, dass die 23 Millionen Taiwanesen die gleichen Rechte wie der Rest der Welt genießen sollten.
Taiwan, auch bekannt als "Republik China", wurde von der UNO ausgebootet, als die UN-Generalversammlung am 25. Oktober 1971 die Resolution 2758 zur Änderung der Vertretung Chinas bei den Vereinten Nationen verabschiedete.
Alle früheren Versuche der Insel, zur UNO zurückzukehren, wurden immer als sinnlos oder bloßes politisches Getue angesehen, da die Volksrepublik China als Ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrates ein Veto gegen jede derartige Vorlage einlegen kann.
Die Insel hat seit 2009 kein solches Bittgesuch an die UNO mehr abgegeben.
Chens Nachfolgerin Ma Ying-jeou versuchte stattdessen, Taiwan dazu zu bewegen, sich an UNO-Mitgliedsorganisationen zu beteiligen und einen Beitrag zu UN-Programmen und zu Initiativen wie zum Ziel der nachhaltigen Entwicklung zu leisten.
Es gab außerdem Vorschläge, Taiwan mit Beobachterstatus in die Generalversammlung aufzunehmen, wie es für Palästina der Fall ist. Der Fall Palästina liegt jedoch anders, weil sich die UNO hier seit jeher für eine Zwei-Staaten-Lösung im israelisch-palästinensischen Konflikt einsetzt. In der Taiwan-Frage sieht das anders aus.
Die USA und die Europäische Union unterstützen seit langem die Bemühungen Taiwans um eine "sinnvolle Beteiligung" an UN-Organisationen, wie zum Beispiel in der Weltgesundheitsorganisation (WHO), die keine Staatlichkeit erfordern.Im Mai 2009 wurden Vertreter der taiwanesischen Gesundheitsbehörde von der WHO als Beobachter unter dem Namen "Chinese Taipei" eingeladen. Das war seit dem Ausschluss der Insel aus der UNO im Jahr 1971 die erste Teilnahme Taiwans an einer Veranstaltung, die von einer UN-Agentur organisiert wurde.
Ferner fordert die Führung der Insel seit Jahren, dass die UNO Inhabern taiwanesischer Pässe oder Personalausweise und Journalisten der Insel erlaubt, den Hauptsitz der Organisation in New York sowie andere Räumlichkeiten zu betreten, da es sich um Beschränkungen handele, die auf Wunsch Pekings verhängt wurden, um die internationale Präsenz der Insel zu untergraben.
Obwohl in diesem Jahr keine UN-Mitgliedschaft angestrebt wird, werde die Tsai-Regierung Berichten zu Folge ihre 17 diplomatischen Verbündeten - alle UN-Mitglieder - bitten, eine gemeinsame Petition an UN-Generalsekretär Antonio Guterres bezüglich "Chinas Mobbing" einzureichen und sich während der Debatten während der Generalversammlung, die nächsten Monat beginnen sollen, für die Insel einzusetzen.
Xi Jinping: Südliches Kommando muss sich auf Krieg vorbereiten
Florian Rötzer
China warnt die USA und macht klar, den Anspruch auf große Gebiete im Südchinesischen Meer auch bei Gefahr eines militärischen Konflikts aufrechtzuerhalten
Die staatliche chinesische Nachrichtenagentur Xinhua meldete nur kurz, dass der chinesische Präsident Xi Jinping, der auch Generalsekretär der Kommunistischen Partei und Oberbefehlshaber ist, am vergangenen Donnerstag das Südliche Kommando besucht hat.
Nach der South China Morning Post (SCMP) soll er das Militär aufgefordert haben, sich auf den Krieg vorzubereiten.Es ist für das Südchinesische Meer zuständig, wo es immer wieder zu provokatorischen Zwischenfällen kommt.
China beansprucht große Teile für sich und baut Inseln zu Stützpunkten aus, die USA wollen China mit den lokalen Bündnispartnern dort eindämmen und schicken Kriegsschiffe und flugzeuge in die von China beanspruchten Gebiete, um Muskeln zu zeigen.
Der Konflikt zieht sich schon seit Jahren hin und ist gefährlich, da es schnell zu einer militärischen Konfrontation kommen kann (Droht ein neuer "Großer Krieg"?).
China hat sich in den letzten Jahren stark aufgerüstet (China holt im Wettrüsten mit den USA schnell auf) und schon 2015 im Weißbuch für militärische Strategie angekündigt, dass die Militärstrategie von Verteidigung auf eine "aktive Verteidigung" umgestellt wird
("We will not attack unless we are attacked, but we will surely counterattack if attacked.").
war eine klare Warnung an die USA und ihre Verbündeten (China zieht rote Linie für einen Krieg mit den USA.
Zunächst sah es so aus, als würden die USA mit dem frisch gewählten Donald Trump und China einander näher kommen, als es um die Lösung des Problems mit Nordkorea ging. Zwar bezeichnete Trump schon mal Xi als seinen Freund, aber China leistete nicht, was Trump erwartete, es kam über die Stationierung des THAAD-Raketenabwehrsystems auf Südkorea zu einem Konflikt, Trump ging schließlich Nordkorea durch das Treffen mit Kim Jong-un selbst an, während die Machtspiele im Südchinesischen Meer weitergingen und Trump schließlich den Handelskrieg eröffnete.
Derweilen stieg aus Sicht von Washington China zum gefährlicheren Gegner als Russland auf. Zuletzt hat China vor einigen Tagen moniert, dass zwei US-Kriegsschiffe durch die Formosa oder Taiwanstraße gefahren sind. Hua Chunying, die Sprecherin des Außenministeriums, sagte, man habe das genau beobachtet. Die Haltung zu Taiwan, das China für sich beansprucht, würde die Souveränität und territoriale Integrität Chinas betreffen. Sie forderte die USA auf, sich an die Abmachungen zu halten und zu vermeiden, die bilateralen Beziehungen sowie Frieden und Stabilität zu gefährden. Demonstrativ hatten sich auch chinesische Soldaten an der großen russischen Militärübung Wostok 2018 beteiligt.
Anfang Oktober hatte die US-Navy Fotos von einem Vorfall veröffentlicht, bei dem die Gefahr groß war, dass ein amerikanisches und ein chinesisches Kampfschiff kollidiert wären. Sie hätten sich bis 41 Meter einander angenähert Der US-Zerstörer USS Decatur war auf einer der üblichen Missionen, die Freiheit der Schiffahrt (freedom of navigation) zu demonstrieren, indem er sich von China beanspruchten Riffen der Spratly-Inseln näherte. Wenig verwunderlich kam dann der chinesische Zerstörer Lanzhou, der nach der Navy aggressive Manöver ausführte und forderte, dass Decatur das Gebiet verlassen soll. Nach dem chinesischen Verteidigungsministerium hat Lanzhou nur die Souveränität Chinas verteidigt. Man werde alle Maßnahmen ergreifen, um diese zu sichern.
Die SCMP verweist auf den chinesischen Staatssender CCTV, nachdem Xi gesagt hatte, das Kommando habe eine schwere militärische Verantwortung gehabt, aber jetzt müsse die Mission noch verstärkt werden. Es müsse sich darauf konzentriert werden, "einen Krieg zu führen. Wir müssen alle komplexen Situationen erwägen und danach Notfallpläne ausarbeiten. Wir müssen mehr Kampfbereitschaftsübungen, gemeinsame Militärübungen und Konfrontationsübungen machen, um die Fähigkeiten der Soldaten und die Kriegsvorbereitung zu verstärken."
Xi will damit vor allem an die Adresse der USA und von deren Alliierten (Südchinesisches Meer: Die alten Kolonialherren wollen wieder mitmischen) deutlich machen, dass es eine Toleranzgrenze gibt und dass China sich auch durch Demonstration militärischer Macht nicht einschüchtern lässt, seinen Anspruch auf große Gebiete des Südchinesischen Meers aufrechtzuerhalten.
Dabei geht es nicht zuletzt um die seit 2013 verkündete Einrichtung einer vergrößerten Luftverteidigungszone (Air Defense Identification Zone - ADIZ), um China vor möglichen Luftangriffen zu schützen. Auch andere Länder beanspruchen solche Zonen, in diese einfliegende Flugzeuge müssen die Behörden darüber informieren. Die USA haben bereits in den 1950er Jahren solche Zonen beansprucht, die aber nicht wie im Fall von China auch von anderen Staaten wie Japan, Südkorea und Taiwan beansprucht werden. (Florian Rötzer)
https://www.heise.de/tp/features/Xi-Jinping-Suedliches-Kommando-muss-sich-auf-Krieg-vorbereiten-4205592.html
Admiral schlägt Versenkung von US-Flugzeugträgern vor
01.01.2019
Die Spannungen zwischen Washington und Peking haben sich in den letzten Monaten vor dem Hintergrund der verstärkten US-Präsenz im Südchinesischen Meer zugespitzt. Ein chinesischer Konteradmiral soll sogar mit der Versenkung von US-Kriegsschiffen gedroht haben – um den Amerikanern eine Lektion zu erteilen.
Lou Yuan, chinesischer Konteradmiral und Vize-Leiter der chinesischen Akademie für Militärforschungen, schlug bei einem Gipfel der chinesischen Militärindustrie einen radikalen Weg zur Regelung der Lage vor, wie die australische Nachrichtenseite http://News.com unter Berufung auf taiwanesische Medien berichtet.
China könnte laut Lou zwei US-amerikanische Flugzeugträger versenken. „Was die USA am meisten fürchten, sind Kriegsverluste“, wird Lou zitiert.
Die Zerstörung auch nur eines Flugzeugträgers würde den USA 5000 Soldatenleben kosten, fügte der Konteradmiral hinzu.
„Wir werden sehen, wie sehr Amerika sich fürchten wird.“
In seiner Rede verwies der Admiral auf Chinas neue leistungsstarke Seezielflugkörper, die imstande seien, US-Flugzeugträger auch trotz deren starken Geleitschutzes zu versenken.
China betrachtet die US-Militäraktivitäten in der Nähe seiner Küstenlinie äußerst argwöhnisch. Anfang Juli 2018 hatte Peking den USA einen schweren Verstoß gegen seine Souveränität vorgeworfen, nachdem ein US-Zerstörer in das Gewässer um die umstrittenen Paracel-Inseln im Südchinesischen Meer eingelaufen war. China behalte sich das Recht vor, alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um seine Souveränität und Sicherheit zu schützen, und fordere die Vereinigten Staaten dazu auf, die Provokationen unverzüglich zu unterlassen, hatte das chinesische Außenministerium erklärt.
https://de.sputniknews.com/politik/20190101323466745-china-admiral-versenkung-usa-flugzeugtraeger/
China testet „Mutter aller Bomben“
04.01.2019
Das chinesische Staatsunternehmen Norinco hat erstmals Videoaufnahmen von Tests der eigenen Version der „Mutter aller Bomben“ gezeigt, meldet das Portal Global Times.
Dem Portal zufolge hat Norinco bereits Tests der Bombe durchgeführt, wobei der Ort des Abwurfs nicht bekannt ist. Die von dem Medium via Twitter veröffentlichten Aufnahmen sollen den Bombenabwurf und die Explosion zeigen.
Es wird darauf verwiesen, dass nur eine Atombombe hinsichtlich der Zerstörungskraft der konventionellen chinesischen Bombe überlegen sei, weshalb diese auch die entsprechende Bezeichnung „Mutter alle Bomben“ erhalten habe.
Die chinesische Super-Bombe soll mehrere Tonnen wiegen, und aufgrund ihrer eventuellen Länge von sechs Metern könne ein dafür vorgesehenes chinesisches Xian H-6-Bombenflugzeug nur eine solche Bombe auf einmal mitführen.
Experten zufolge ist die chinesische „Mutter aller Bomben“ daher wohl kleiner als ihr US-amerikanisches Pendant.
Die Vermutung, dass die chinesische Bombe mit einem thermobarischen Sprengkopf ausgestattet sein könnte, hat Norinco nicht bestätigt.
2017 hatte das US-Militär ein Video von Tests der mächtigsten konventionellen Bombe GBU-43/B aus dem Jahr 2003 veröffentlicht. Diese ist auch unter anderem als „Mutter aller Bomben“ bekannt. Die Aufnahme war nach dem Einsatz der GBU-43/B durch die US-Luftwaffe in Afghanistan veröffentlicht worden.
Russlands Armee hat Amerika den Zahn gezogen
18.03.2018
https://de.rt.com/1fic
Die globale militärische Übermacht der USA verdankt Washington vor allem seinen Seestreitkräften. Mit der Entwicklung der Raketentypen Kinzhal, Zirkon und Avangard hat Russland es jedoch geschafft, dem Machtpotenzial der US-Streitkräfte Paroli zu bieten.
von Zlatko Percinic
Die Ansprache von Wladimir Putin am 1. März zur Lage der russischen Nation hat unterschiedliche Reaktionen in den Hauptstädten dieser Welt hervorgerufen, von arroganter Missbilligung über Panik und Verblüffung bis hin zu Stolz und Freude. Abhängig davon, wie man selbst zu Russland und insbesondere dessen Präsidenten steht, wird man bei den Kommentaren sicherlich fündig geworden sein, wenn man nach der Bestätigung der eigenen Position suchte. Was steckt aber hinter den Aussagen Putins und wie wirkt sich das auf militärischer Ebene aus?
Politisch gesehen befinden sich die Vereinigten Staaten von Amerika schon seit einiger Zeit auf Talfahrt. Die Weltordnung nach eigener Vorstellung zeigt Auflösungserscheinungen, was blieb, war die vermeintlich allmächtige Armee und dabei insbesondere die für die Machtprojektion so wichtige U.S. Navy.
Mit den so genannten Carrier Strike Groups (CSG), einer mächtigen Kriegsarmada, die typischerweise aus einem Flugzeugträger, einem Lenkwaffenkreuzer, vier bis sechs Lenkwaffenzerstörern, einem Angriffs-U-Boot und einem Versorgungsschiff mit insgesamt 7.500 Soldaten besteht, sind die USA in der Lage, über die Weltmeere ziemlich schnell eine überwältigende Feuerkraft zu entfalten. Man macht auch keinen Hehl daraus, wozu diese Macht benutzt werden soll. In einem U.S.-Navy-Dokument aus dem Jahr 2017 beschreibt der Chief of Naval Operations, Admiral John Richardson, die gedachte Rolle in "A Design for Maintaining Maritime Superiority":
Die Navy der Vereinigten Staaten wird bereit sein, prompte und langandauernde Kampfeinsätze auf dem Meer zu unternehmen. Unsere Navy wird Amerika vor einem Angriff beschützen und Amerikas strategischen Einfluss in Schlüsselregionen der Welt bewahren. US-Seestreitkräfte (werden) vom Meeresgrund bis zum Weltall, vom Tiefenwasser bis zur Küste und in der Informationsdomäne Aggressionen abschrecken und friedliche Lösungen von Krisen zu akzeptablen Bedingungen für die Vereinigten Staaten und unseren Verbündeten und Partnern ermöglichen. Sollte eine Abschreckung scheitern, wird die Navy entschlossene Kampfoperationen durchführen, um jeglichen Feind zu besiegen.
Mit gegenwärtig 282 Kriegsschiffen aller Art hinkt man zwar noch dem gewünschten und vom Kongress genehmigten Idealzustand von 308 Kriegsschiffen hinterher, aber Richardsons Aussage zeigt, wie sehr die amerikanische Macht von der US Navy abhängig ist. Innerhalb der US-Streitkräfte gab es von Anfang an große Machtkämpfe zwischen den verschiedenen Teilbereichen um Budgets, Ansehen und Technologie. Je nach Zusammensetzung der Joint Chiefs of Staff und deren Netzwerk im Kongress, der Prädisposition des Präsidenten als Commander-in-Chief der Streitkräfte, wechselte der Fokus meistens zwischen Air Force und Navy hin und her, sehr zum Leidwesen der Landstreitkräfte.
Trump favorisiert die Navy gegenüber den Luftstreitkräften
Während sich seit dem Zweiten Golfkrieg die vermeintliche Präzision und Schlagkraft der Air Force zum Darling der Nation entwickelte, begünstigt durch den technologischen Fortschritt der unbemannten Drohnen, schlägt das Pendel mit US-Präsident Donald Trump erneut in Richtung Navy zurück. Mit dem "2018 National Defense Authorization Act" erhöhte Trump den Idealzustand der U.S. Navy auf 355 Kriegsschiffe, obwohl sich die Rechnung dafür eigentlich niemand leisten kann.
Die Idee mag auf dem Papier stimmig sein. Trump hatte schon sehr früh in seinem Wahlkampf das überteuerte - und wie manche sagen, fehlgeschlagene - F-35 Kampfjetprogramm angegriffen, das eigentliche Vorzeigeprojekt der U.S. Air Force. Er monierte die Tatsache, dass Flugzeugträger für viel Geld neu ausgestattet werden mussten, um eine F-35-Staffel beherbergen zu können beziehungsweise sie überhaupt starten zu lassen, obwohl das Kampfflugzeug noch gar nicht wirklich kampftauglich ist.
Wie ein gigantisches schwarzes Loch saugte dieses Programm Geld, Ressourcen und Zeit ab, während sich gleichzeitig die Frage immer mehr aufdrängte, ob Flugzeugträger überhaupt noch als Kriegsinstrument zeitgemäß und die Investitionen wert sind. Mit einem Stückpreis von weit über 13 Milliarden US-Dollar für die neuen Supercarrier der Ford-Klasse, die Präsident Trump vergangenen Sommer mit großem Tamtam eingeweiht hatte, machte er klar, dass er diese Debatte als beendet betrachtet. Mit ihnen und den neuen Waffensystemen sollen Ziele von bis zu 1.600 Kilometern Entfernung angegriffen werden können, was die USA der Theorie der Planer nach unbesiegbar machen sollte.
Kinzhal, Zirkon und Avangard werden im Ernstfall Russland von der US-Navy freihalten
In einem vielbeachteten Interview mit NBC betonte der russische Präsident Wladimir Putin immer wieder, dass die Gefahr und in weiterer Folge die Aufrüstung Russlands in dem Moment begann, als Washington im Jahr 2002 einseitig das langjährige ABM-Abkommen zur Begrenzung von Raketenabwehrsystemen aufkündigte. Schon damals warnte Moskau vor einem neuen Wettrüsten. In dem Maße, wie die Errichtung eines US/NATO-Raketenabwehrschirms in Osteuropa vorangetrieben wurde, der anfänglich damit begründet wurde, Europa vor iranischen Raketen zu beschützen, und die Installation von neuen NATO-Basen immer näher an die russische Grenze voranschritt, wuchs in Russland die Assoziation mit der in der kollektiven Psyche verankerten "Zeit der Wirren", der smuta, die nicht nur im Mittelalter, sondern auch in den 1990er Jahren unter Boris Jelzin stattfand. Präsident Putin signalisierte durch die Rhetorik bei der Bekanntgabe seiner Präsidentschaftskandidatur für 2018, dass es mit ihm keine neue smuta geben wird.
Und die Entwicklung von neuen russischen Waffensystemen scheint ihm Recht zu geben. Bereits die Flugabwehrsysteme S-300/S-400 und die neueste S-500-Serie, die nur für Russland bestimmt ist, haben den Luftraum für ausländische Luftwaffen nahezu hermetisch abgeriegelt, was zum Begriff des A2/D2 (Anti-Access/Area Denial) führte. Obwohl noch niemand wirklich die russischen Systeme im Ernstfall getestet hat, ist die Überzeugung überwältigend, dass man es gar nicht erst mit dem klassischen Luftkrieg versuchen sollte.
Stattdessen wird auf ballistische Raketen gesetzt, die die Luftabwehr "Stück für Stück" ausschalten sollen. Die in Europa stationierten AEGIS-Systeme und natürlich die Lenkwaffenkreuzer der U.S. Navy stellen die Abschussplattformen für solche Raketen dar. Mit der Präsenz der Navy in der Ostsee und im Schwarzen Meer hat Amerika Russland direkt auf dem Korn, was allen Beteiligten natürlich nur zu bewusst ist.
Hyperschallwaffen stellen verschobenes Gleichgewicht wieder her
Können aber die US/NATO-Kriegsschiffe als Abschuss
plattformen von ballistischen Raketen außer Gefecht gesetzt werden, verliert Washington sein wichtigstes Instrument zur Machtprojektion und somit die Möglichkeit zur Kriegsführung. Daran kann auch die Eliteeinheit "Expeditionary Force 21" nichts ändern, die eigens zur Umgehung eines abgeriegelten Luftraumes ins Leben gerufen wurde. Und genau diesen Nerv traf Wladimir Putin bei seiner Rede am 1. März, als er die neuen Waffensysteme vorstellte.
Rein vom strategisch-technologischen Standpunkt betrachtet hat Russland eine historische Wende in der Geschichte der Kriegsführung herbeigeführt. Zwar haben auch die USA schon seit Jahren an ähnlichen Projekten getüftelt, doch der Durchbruch ist aus politischen und wissenschaftlichen Gründen nie erfolgt. Stattdessen konzentrierte sich die amerikanische Kriegsführung auf die bewährten Systeme.
Doch gegen die nun vorgestellten und bereits in Betrieb genommenen Raketen Kinzhal und Zirkon, die mit Hyperschallgeschwindigkeit agieren, gibt es schlicht und ergreifend keine Abwehr. Ebenso wenig für die in Produktion befindlichen strategisch-ballistischen Raketensysteme Avangard, mit einer unbegreiflichen Geschwindigkeit von über Mach 20 - also über 24.500 Stundenkilometer.
Die Zirkon-Rakete kann Geschwindigkeiten von knapp 10.000 km/h erreichen und wie amerikanische Raketen entweder von landgestützten Silos oder von Kriegsschiffen sowie U-Booten abgefeuert werden. Die Antischiffsrakete hat eine geschätzte Reichweite von etwa 800 Kilometer und sorgte damit bereits für Konsternierung bei der britischen Flotte, deren Raketenabwehr "nur" Geschosse bis zu einer Maximalgeschwindigkeit von 3.700 km/h abfangen kann.
Aufteilung Russland wird für US-Neocons und Interventionisten ein Traum bleiben
Doch die Kinzhal legt noch eine gewaltige Schippe drauf. Mit einer Reichweite von 2.000 Kilometern und einer Geschwindigkeit von über Mach 10 - über 12.000 km/h - kann Russland mit der mit einem konventionellen oder nuklearen Sprengkopf bestückten Rakete jede beliebige Kriegsmacht auf Distanz halten. Als Plattform für den Abschuss der Kinzhal wurde der gefürchtete Abfangjäger MiG-31BM ausgewählt, der auf russischen Luftwaffenstützpunkten von der Arktis bis zum Pazifik stationiert ist. Wie der Luftwaffenexperte Andrej Martjanow bemerkte, ist "jetzt klar, warum so eine Modernisierung vorgenommen wurde, sie machte die MiG-31BM zur Abschussplattform für die Kinzhal." Er beschrieb die mit Hochdruck betriebene Modernisierung der schon in die Jahre gekommenen MiG-31 zur MiG-31BM (BM steht für Bolschaja Modernizaciya, Große Modernisierung), welche allerdings für einen Bruchteil der Kosten verglichen mit den US-Systemen durchgeführt wurde.
Diese drei Raketen haben das strategische Gleichgewicht in der konventionellen Kriegsführung auf viele Jahre hinaus verändert. Ohne die U.S. Navy ist Amerika zu einem zahnlosen Drachen geworden, der zwar immer noch Angst und Schrecken verbreiten, aber die große Beute nicht mehr machen kann. Die Eroberung Russlands - oder zumindest dessen Aufteilung – ist im Übrigen kein Hirngespinst oder irgendeine Verschwörungstheorie, sondern durchaus Teil des strategischen Diskurses der US-amerikanischen Elite. Der nationale Sicherheitsberater von Präsident Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, sprach davon, genauso wie es Vertreter des höchst einflussreichen Council on Foreign Relations in diesem Artikel in dem nicht weniger einflussreichen Magazin Foreign Affairs taten. Die Angst vor der eigenen Schwäche ist jetzt jedoch spürbar geworden, nicht nur in den russophoben Ausbrüchen der westlichen Medien. General Curtis Scaparrotti, der oberste Kommandeur der US-Streitkräfte in Europa, warnte davor, dass "Russland die Überlegenheit des US-Militärs in Europa bis 2025" eingeholt hat, und zwar "in fast jeder Hinsicht".
https://deutsch.rt.com/meinung/66756-russlands-armee-hat-amerika-zahn/
Die globale militärische Übermacht der USA verdankt Washington vor allem seinen Seestreitkräften. Mit der Entwicklung der Raketentypen Kinzhal, Zirkon und Avangard hat Russland es jedoch geschafft, dem Machtpotenzial der US-Streitkräfte Paroli zu bieten.
von Zlatko Percinic
Die Ansprache von Wladimir Putin am 1. März zur Lage der russischen Nation hat unterschiedliche Reaktionen in den Hauptstädten dieser Welt hervorgerufen, von arroganter Missbilligung über Panik und Verblüffung bis hin zu Stolz und Freude. Abhängig davon, wie man selbst zu Russland und insbesondere dessen Präsidenten steht, wird man bei den Kommentaren sicherlich fündig geworden sein, wenn man nach der Bestätigung der eigenen Position suchte. Was steckt aber hinter den Aussagen Putins und wie wirkt sich das auf militärischer Ebene aus?
Politisch gesehen befinden sich die Vereinigten Staaten von Amerika schon seit einiger Zeit auf Talfahrt. Die Weltordnung nach eigener Vorstellung zeigt Auflösungserscheinungen, was blieb, war die vermeintlich allmächtige Armee und dabei insbesondere die für die Machtprojektion so wichtige U.S. Navy.
Mit den so genannten Carrier Strike Groups (CSG), einer mächtigen Kriegsarmada, die typischerweise aus einem Flugzeugträger, einem Lenkwaffenkreuzer, vier bis sechs Lenkwaffenzerstörern, einem Angriffs-U-Boot und einem Versorgungsschiff mit insgesamt 7.500 Soldaten besteht, sind die USA in der Lage, über die Weltmeere ziemlich schnell eine überwältigende Feuerkraft zu entfalten. Man macht auch keinen Hehl daraus, wozu diese Macht benutzt werden soll. In einem U.S.-Navy-Dokument aus dem Jahr 2017 beschreibt der Chief of Naval Operations, Admiral John Richardson, die gedachte Rolle in "A Design for Maintaining Maritime Superiority":
Die Navy der Vereinigten Staaten wird bereit sein, prompte und langandauernde Kampfeinsätze auf dem Meer zu unternehmen. Unsere Navy wird Amerika vor einem Angriff beschützen und Amerikas strategischen Einfluss in Schlüsselregionen der Welt bewahren. US-Seestreitkräfte (werden) vom Meeresgrund bis zum Weltall, vom Tiefenwasser bis zur Küste und in der Informationsdomäne Aggressionen abschrecken und friedliche Lösungen von Krisen zu akzeptablen Bedingungen für die Vereinigten Staaten und unseren Verbündeten und Partnern ermöglichen. Sollte eine Abschreckung scheitern, wird die Navy entschlossene Kampfoperationen durchführen, um jeglichen Feind zu besiegen.
Mit gegenwärtig 282 Kriegsschiffen aller Art hinkt man zwar noch dem gewünschten und vom Kongress genehmigten Idealzustand von 308 Kriegsschiffen hinterher, aber Richardsons Aussage zeigt, wie sehr die amerikanische Macht von der US Navy abhängig ist. Innerhalb der US-Streitkräfte gab es von Anfang an große Machtkämpfe zwischen den verschiedenen Teilbereichen um Budgets, Ansehen und Technologie. Je nach Zusammensetzung der Joint Chiefs of Staff und deren Netzwerk im Kongress, der Prädisposition des Präsidenten als Commander-in-Chief der Streitkräfte, wechselte der Fokus meistens zwischen Air Force und Navy hin und her, sehr zum Leidwesen der Landstreitkräfte.
Trump favorisiert die Navy gegenüber den Luftstreitkräften
Während sich seit dem Zweiten Golfkrieg die vermeintliche Präzision und Schlagkraft der Air Force zum Darling der Nation entwickelte, begünstigt durch den technologischen Fortschritt der unbemannten Drohnen, schlägt das Pendel mit US-Präsident Donald Trump erneut in Richtung Navy zurück. Mit dem "2018 National Defense Authorization Act" erhöhte Trump den Idealzustand der U.S. Navy auf 355 Kriegsschiffe, obwohl sich die Rechnung dafür eigentlich niemand leisten kann.
Die Idee mag auf dem Papier stimmig sein. Trump hatte schon sehr früh in seinem Wahlkampf das überteuerte - und wie manche sagen, fehlgeschlagene - F-35 Kampfjetprogramm angegriffen, das eigentliche Vorzeigeprojekt der U.S. Air Force. Er monierte die Tatsache, dass Flugzeugträger für viel Geld neu ausgestattet werden mussten, um eine F-35-Staffel beherbergen zu können beziehungsweise sie überhaupt starten zu lassen, obwohl das Kampfflugzeug noch gar nicht wirklich kampftauglich ist.
Wie ein gigantisches schwarzes Loch saugte dieses Programm Geld, Ressourcen und Zeit ab, während sich gleichzeitig die Frage immer mehr aufdrängte, ob Flugzeugträger überhaupt noch als Kriegsinstrument zeitgemäß und die Investitionen wert sind. Mit einem Stückpreis von weit über 13 Milliarden US-Dollar für die neuen Supercarrier der Ford-Klasse, die Präsident Trump vergangenen Sommer mit großem Tamtam eingeweiht hatte, machte er klar, dass er diese Debatte als beendet betrachtet. Mit ihnen und den neuen Waffensystemen sollen Ziele von bis zu 1.600 Kilometern Entfernung angegriffen werden können, was die USA der Theorie der Planer nach unbesiegbar machen sollte.
Kinzhal, Zirkon und Avangard werden im Ernstfall Russland von der US-Navy freihalten
In einem vielbeachteten Interview mit NBC betonte der russische Präsident Wladimir Putin immer wieder, dass die Gefahr und in weiterer Folge die Aufrüstung Russlands in dem Moment begann, als Washington im Jahr 2002 einseitig das langjährige ABM-Abkommen zur Begrenzung von Raketenabwehrsystemen aufkündigte. Schon damals warnte Moskau vor einem neuen Wettrüsten. In dem Maße, wie die Errichtung eines US/NATO-Raketenabwehrschirms in Osteuropa vorangetrieben wurde, der anfänglich damit begründet wurde, Europa vor iranischen Raketen zu beschützen, und die Installation von neuen NATO-Basen immer näher an die russische Grenze voranschritt, wuchs in Russland die Assoziation mit der in der kollektiven Psyche verankerten "Zeit der Wirren", der smuta, die nicht nur im Mittelalter, sondern auch in den 1990er Jahren unter Boris Jelzin stattfand. Präsident Putin signalisierte durch die Rhetorik bei der Bekanntgabe seiner Präsidentschaftskandidatur für 2018, dass es mit ihm keine neue smuta geben wird.
Und die Entwicklung von neuen russischen Waffensystemen scheint ihm Recht zu geben. Bereits die Flugabwehrsysteme S-300/S-400 und die neueste S-500-Serie, die nur für Russland bestimmt ist, haben den Luftraum für ausländische Luftwaffen nahezu hermetisch abgeriegelt, was zum Begriff des A2/D2 (Anti-Access/Area Denial) führte. Obwohl noch niemand wirklich die russischen Systeme im Ernstfall getestet hat, ist die Überzeugung überwältigend, dass man es gar nicht erst mit dem klassischen Luftkrieg versuchen sollte.
Stattdessen wird auf ballistische Raketen gesetzt, die die Luftabwehr "Stück für Stück" ausschalten sollen. Die in Europa stationierten AEGIS-Systeme und natürlich die Lenkwaffenkreuzer der U.S. Navy stellen die Abschussplattformen für solche Raketen dar. Mit der Präsenz der Navy in der Ostsee und im Schwarzen Meer hat Amerika Russland direkt auf dem Korn, was allen Beteiligten natürlich nur zu bewusst ist.
Hyperschallwaffen stellen verschobenes Gleichgewicht wieder her
Können aber die US/NATO-Kriegsschiffe als Abschuss
plattformen von ballistischen Raketen außer Gefecht gesetzt werden, verliert Washington sein wichtigstes Instrument zur Machtprojektion und somit die Möglichkeit zur Kriegsführung. Daran kann auch die Eliteeinheit "Expeditionary Force 21" nichts ändern, die eigens zur Umgehung eines abgeriegelten Luftraumes ins Leben gerufen wurde. Und genau diesen Nerv traf Wladimir Putin bei seiner Rede am 1. März, als er die neuen Waffensysteme vorstellte.
Rein vom strategisch-technologischen Standpunkt betrachtet hat Russland eine historische Wende in der Geschichte der Kriegsführung herbeigeführt. Zwar haben auch die USA schon seit Jahren an ähnlichen Projekten getüftelt, doch der Durchbruch ist aus politischen und wissenschaftlichen Gründen nie erfolgt. Stattdessen konzentrierte sich die amerikanische Kriegsführung auf die bewährten Systeme.
Doch gegen die nun vorgestellten und bereits in Betrieb genommenen Raketen Kinzhal und Zirkon, die mit Hyperschallgeschwindigkeit agieren, gibt es schlicht und ergreifend keine Abwehr. Ebenso wenig für die in Produktion befindlichen strategisch-ballistischen Raketensysteme Avangard, mit einer unbegreiflichen Geschwindigkeit von über Mach 20 - also über 24.500 Stundenkilometer.
Die Zirkon-Rakete kann Geschwindigkeiten von knapp 10.000 km/h erreichen und wie amerikanische Raketen entweder von landgestützten Silos oder von Kriegsschiffen sowie U-Booten abgefeuert werden. Die Antischiffsrakete hat eine geschätzte Reichweite von etwa 800 Kilometer und sorgte damit bereits für Konsternierung bei der britischen Flotte, deren Raketenabwehr "nur" Geschosse bis zu einer Maximalgeschwindigkeit von 3.700 km/h abfangen kann.
Aufteilung Russland wird für US-Neocons und Interventionisten ein Traum bleiben
Doch die Kinzhal legt noch eine gewaltige Schippe drauf. Mit einer Reichweite von 2.000 Kilometern und einer Geschwindigkeit von über Mach 10 - über 12.000 km/h - kann Russland mit der mit einem konventionellen oder nuklearen Sprengkopf bestückten Rakete jede beliebige Kriegsmacht auf Distanz halten. Als Plattform für den Abschuss der Kinzhal wurde der gefürchtete Abfangjäger MiG-31BM ausgewählt, der auf russischen Luftwaffenstützpunkten von der Arktis bis zum Pazifik stationiert ist. Wie der Luftwaffenexperte Andrej Martjanow bemerkte, ist "jetzt klar, warum so eine Modernisierung vorgenommen wurde, sie machte die MiG-31BM zur Abschussplattform für die Kinzhal." Er beschrieb die mit Hochdruck betriebene Modernisierung der schon in die Jahre gekommenen MiG-31 zur MiG-31BM (BM steht für Bolschaja Modernizaciya, Große Modernisierung), welche allerdings für einen Bruchteil der Kosten verglichen mit den US-Systemen durchgeführt wurde.
Diese drei Raketen haben das strategische Gleichgewicht in der konventionellen Kriegsführung auf viele Jahre hinaus verändert. Ohne die U.S. Navy ist Amerika zu einem zahnlosen Drachen geworden, der zwar immer noch Angst und Schrecken verbreiten, aber die große Beute nicht mehr machen kann. Die Eroberung Russlands - oder zumindest dessen Aufteilung – ist im Übrigen kein Hirngespinst oder irgendeine Verschwörungstheorie, sondern durchaus Teil des strategischen Diskurses der US-amerikanischen Elite. Der nationale Sicherheitsberater von Präsident Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, sprach davon, genauso wie es Vertreter des höchst einflussreichen Council on Foreign Relations in diesem Artikel in dem nicht weniger einflussreichen Magazin Foreign Affairs taten. Die Angst vor der eigenen Schwäche ist jetzt jedoch spürbar geworden, nicht nur in den russophoben Ausbrüchen der westlichen Medien. General Curtis Scaparrotti, der oberste Kommandeur der US-Streitkräfte in Europa, warnte davor, dass "Russland die Überlegenheit des US-Militärs in Europa bis 2025" eingeholt hat, und zwar "in fast jeder Hinsicht".
https://deutsch.rt.com/meinung/66756-russlands-armee-hat-amerika-zahn/
USA nicht in der Lage, sich gegen russische und chinesische Hyperschallwaffen zu verteidigen 25.12.2018
Ein Bericht des US-Rechnungshofes sorgt für erheblichen Wirbel in Washington. Nach Untersuchungen von verschiedenen Ministerien steht fest, dass die USA über keine technischen Möglichkeiten verfügen, sich gegen russische und chinesische Hyperschallwaffen zu verteidigen.
Die am 1. März 2018 vom russischen Präsidenten Wladimir Putin vorgestellten neuen Waffensysteme, wie Avangard und Kinzhal, haben das Kräfteverhältnis im militärischen Bereich mächtig durcheinander gebracht. Wie einst die Erfindung der Atombombe, mit welcher die USA die ultimative Waffe im Arsenal besaßen und für wenige Jahre unliebsame Regierungen bedrohen konnten (wie China, Korea, die Sowjetunion und Vietnam), ohne dass diese sich militärisch dagegen zur Wehr setzen konnten. So war es dann auch US-Präsident Dwight "Ike" Eisenhower, der mit der Resolution 5810/1 des Nationalen Sicherheitsrates Nuklearwaffen mit konventionellen Waffen "aus militärischer Sicht" gleichstellte und sie natürlich auch einsetzen wollte, um "nationale Ziele" zu erreichen. Auch den Einsatz von biologischen und chemischen Waffen erlaubte Ike mit dieser Resolution, "falls deren Einsatz die militärische Effizienz der Streitkräfte erhöht".
Eine ähnliche Wirkung haben die neuen Hyperschallwaffen, die Russland und China entwickeln. Mit Geschwindigkeiten von weit über 10.000 km/h – die Avangard soll sogar 24.500 km/h erreichen können – operieren Raketen wie die bereits im Einsatz stehende Zirkon jenseits jeglicher Verteidigungsmöglichkeiten von NATO-Ländern. Die modernste britische Raketenabwehr kann Raketen mit einer Geschwindigkeit bis maximal 3.700 km/h abfangen. Das bedeutet, dass gerade die britische Flotte, die einst das Rückgrat des britischen Imperiums und dessen Machtprojektion darstellte, gegen die Zirkon-Antischiffsrakete absolut schutzlos ist.
Dasselbe gilt auch für die US Navy, die im Grunde dieselbe Rolle für die globale Machtprojektion der Vereinigten Staaten von Amerika eingenommen hat, wie die Marine Großbritanniens zuvor.
Zu diesem Schluss kam der Bericht des Government Accountability Office (GAO), des US-Rechnungshofs:
China und Russland verfolgen (die Entwicklung) von Hyperschallwaffen, weil deren Geschwindigkeit, Höhe und Beweglichkeit die meisten Raketenabwehrsysteme besiegen könnten. Und sie könnten benutzt werden, um die Langstreckenmöglichkeiten von einem konventionellen und nuklearen Schlag zu verbessern. Es gibt keine Gegenmaßnahmen.
Zu dieser Einschätzung kam das GAO nach Rücksprache und Untersuchungen mit 35 verschiedenen Ministerien und Regierungsorganisationen, die sich zu neuen Gefahren für die nationale Sicherheit der USA äußern sollten. Nebst klimatischen Herausforderungen, Umwelt- und Gesundheitsgefahren spielte die in Kürze zu erwartende strategische Parität von Waffensystemen eine große Rolle in diesem Bericht. Ob Hyperschallraketen, Interkontinentalraketen, Kampfjets oder U-Boote, überall spiegelt sich die Panik wider, dass die USA ihre militärische Dominanz verlieren.
Damit das nicht geschieht, will Washington mit sehr viel Geld verloren gegangenes Terrain wieder aufholen. So hat das Pentagon kurz nach Putins Vorstellung der neuen Waffensysteme einen Vertrag mit dem Rüstungskonzern Lockheed Martin über 928 Millionen US-Dollar abgeschlossen, um eine "konventionelle Hyperschallwaffe" zu bauen. Allerdings muss diese zuerst entworfen, getestet und schließlich implementiert werden – ein Vorgang, der Jahrzehnte dauern könnte. Vier Monate später erhielt der Konzern einen weiteren Auftrag im Wert von 480 Millionen US-Dollar, um einen "zweiten Prototyp einer Hyperschallwaffe" zu entwerfen.
Donnerstag, 3. Januar 2019
Deutliche Warnung vor China – Ganze Rede von US-Vizepräsident Pence
Epoch Times
8. Oktober 2018 12:38
Die Rede wurde am Hudson Institute, Washington D.C., gehalten und zum 4. Oktober 2018 auf der Webseite des Weißen Hauses veröffentlicht.
DER VIZEPRÄSIDENT:
Danke, Ken, für diese Art der Vorstellung. An die Mitglieder des Kuratoriums, an Dr. Michael Pillsbury, an unsere hochkarätigen Gäste und an Sie alle, die Ihrer Mission an diesem Ort treu bleiben und „auf unkonventionelle Weise an die Zukunft denken“ – es ist eine Ehre, wieder am Hudson Institute zu sein.
Seit mehr als einem halben Jahrhundert widmet sich dieses Institut der „Förderung von globaler Sicherheit, Wohlstand und Freiheit“. Und während sich Hudsons Heimatstädte im Laufe der Jahre verändert haben, ist eines konstant geblieben: Sie haben immer diese lebenswichtige Wahrheit vorangetrieben, dass die amerikanische Führung den Weg erhellt.
Und heute, wo wir gerade von Führung sprechen, lassen Sie mich damit beginnen, Grüße von einem großen Verfechter der amerikanischen Führung im In- und Ausland zu bringen – ich grüße vom 45. Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika, Präsident Donald Trump. (Applaus.)
Seit Beginn dieser Amtszeit hat Präsident Trump unsere Beziehungen zu China und Präsident Xi zu einer Priorität erklärt. Am 6. April letzten Jahres begrüßte Präsident Trump Präsident Xi in Mar-a-Lago. Am 8. November letzten Jahres reiste Präsident Trump nach Peking, wo ihn Chinas Führer herzlich begrüßte.
Im Laufe der letzten zwei Jahre hat unser Präsident eine starke persönliche Beziehung zum Präsidenten der Volksrepublik China aufgebaut, und sie haben eng mit ihm bei Fragen von gemeinsamem Interesse zusammengearbeitet, vor allem bei der Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel.
Aber ich komme heute zu Ihnen, weil das amerikanische Volk es verdient zu wissen, dass Peking, während wir hier sprechen, einen ganzheitlichen Ansatz mit allen Mitteln seiner Regierung verfolgt, der politische, wirtschaftliche und militärische Instrumente sowie Propaganda einsetzt, um seinen Einfluss voranzutreiben und seine Interessen in den Vereinigten Staaten zu fördern.
China nutzt diese Macht auch proaktiver als je zuvor, um Einfluss zu nehmen und sich in die Innenpolitik und Politik dieses Landes einzumischen.
Unter der Führung von Präsident Trump haben die Vereinigten Staaten entschlossene Maßnahmen ergriffen, um auf China mit unseren eigenen amerikanischen Maßnahmen zu reagieren und die Prinzipien und Politiken anzuwenden, die seit langem in diesen Hallen vertreten werden.
In unserer Nationalen Sicherheitsstrategie, die Präsident Trump im vergangenen Dezember veröffentlicht hat, beschrieb er eine neue Ära des „Großmachtwettbewerbs“. Fremde Nationen haben begonnen, wie wir geschrieben haben, „ihren Einfluss regional und global wieder geltend zu machen“, und sie “ ringen um die geopolitischen Vorteile [Amerikas] “ und versuchen [im Wesentlichen], die internationale Ordnung zu ihren Gunsten zu ändern „.
In dieser Strategie machte Präsident Trump deutlich, dass die Vereinigten Staaten von Amerika einen neuen Ansatz gegenüber China gewählt haben. Wir streben eine Beziehung an, die auf Fairness, Gegenseitigkeit und Achtung der Souveränität beruht, und wir haben starke und schnelle Maßnahmen ergriffen, um dieses Ziel zu erreichen.
Wie der Präsident letztes Jahr bei seinem Besuch in China sagte, haben wir die Möglichkeit, die Beziehungen zwischen unseren beiden Ländern zu stärken und das Leben unserer Bürger zu verbessern“. Unsere Zukunftsvision baut auf den besten Teilen unserer Vergangenheit auf, als Amerika und China sich im Geiste der Offenheit und Freundschaft miteinander auseinandersetzten.
Als unsere junge Nation nach dem Revolutionskrieg nach neuen Märkten für unsere Exporte suchte, begrüßte das chinesische Volk amerikanische Händler mit Ginseng und Pelz.
Als China während seines so genannten „Jahrhunderts der Erniedrigung“ unter Erniedrigungen und Ausbeutungen litt, weigerte sich Amerika, sich daran zu beteiligen, und befürwortete die Politik der „offenen Tür“, damit wir einen freieren Handel mit China haben und seine Souveränität bewahren konnten.
Als amerikanische Missionare die gute Nachricht an Chinas Küste brachten, wurden sie von der reichen Kultur eines alten und lebendigen Volkes bewegt. Und sie verbreiteten nicht nur ihren Glauben, sondern dieselben Missionare gründeten auch einige der ersten und besten Universitäten Chinas.
Mögen Sie unsere Artikel?
Unterstützen Sie EPOCH TIMES
HIER SPENDEN
Als der Zweite Weltkrieg ausbrach, standen wir als Verbündete im Kampf gegen den Imperialismus zusammen. Und in der Nachkriegszeit sorgte Amerika dafür, dass China ein Gründungsmitglied der Vereinten Nationen und ein großer Gestalter der Nachkriegswelt wurde.
Aber kurz nach ihrer Machtübernahme 1949 begann die Kommunistische Partei Chinas, den autoritären Expansionismus zu verfolgen. Es ist bemerkenswert zu denken, dass wir nur fünf Jahre nachdem unsere Nationen miteinander gekämpft hatten, in den Bergen und Tälern der koreanischen Halbinsel gegeneinander kämpften. Mein eigener Vater sah den Kampf an der Grenze der Freiheit.
Aber nicht einmal der brutale Koreakrieg konnte unseren gegenseitigen Wunsch nach Wiederherstellung der Bindungen, die unsere Völker so lange miteinander verbunden hatten, beeinträchtigen. Die Entfremdung Chinas von den Vereinigten Staaten endete 1972, und bald darauf nahmen wir wieder diplomatische Beziehungen auf und begannen, unsere Wirtschaften füreinander zu öffnen, und amerikanische Universitäten begannen, eine neue Generation chinesischer Ingenieure, Wirtschaftsführer, Wissenschaftler und Beamter auszubilden.
Nach dem Fall der Sowjetunion gingen wir davon aus, dass ein freies China unvermeidlich ist. Zu Beginn des 21. Jahrhunderts stimmte Amerika optimistisch zu, Peking einen offenen Zugang zu unserer Wirtschaft zu gewähren, und wir brachten China in die Welthandelsorganisation ein.
Frühere Regierungen haben diese Entscheidung in der Hoffnung getroffen, dass die Freiheit in China in all ihren Formen zunehmen würde – nicht nur wirtschaftlich, sondern auch politisch, mit einer neu gewonnenen Achtung der klassischen liberalen Prinzipien, des Privateigentums, der persönlichen Freiheit, der Religionsfreiheit – der gesamten Familie der Menschenrechte. Aber diese Hoffnung hat sich nicht erfüllt.
Der Traum von der Freiheit bleibt für das chinesische Volk fern. Und während Peking noch Lippenbekenntnisse zu „Reform und Öffnung“ abgibt, klingt die berühmte Politik von Deng Xiaoping jetzt hohl.
In den letzten 17 Jahren ist das BIP Chinas um das Neunfache gestiegen und hat sich zur zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt entwickelt. Ein Großteil dieses Erfolgs wurde von amerikanischen Investitionen in China getragen. Und die Kommunistische Partei Chinas hat auch ein Arsenal von Methoden genutzt, die mit dem freien und fairen Handel unvereinbar sind, einschließlich Zöllen, Quoten, Währungsmanipulationen, erzwungenem Technologietransfer, Diebstahl geistigen Eigentums und Industriesubventionen, die wie Süßigkeiten an ausländische Investoren verteilt wurden. Diese Politik hat die Produktionsbasis Pekings auf Kosten seiner Konkurrenten – insbesondere der Vereinigten Staaten von Amerika – aufgebaut.
Chinas Maßnahmen haben zu einem Handelsdefizit mit den Vereinigten Staaten beigetragen, das sich im vergangenen Jahr auf 375 Milliarden Dollar belief – fast die Hälfte unseres globalen Handelsdefizits. Wie Präsident Trump erst diese Woche sagte, mit seinen Worten: „Wir haben China in den letzten 25 Jahren wieder aufgebaut“.
Jetzt, mit dem Plan „Made in China 2025“, hat sich die Kommunistische Partei zum Ziel gesetzt, 90 Prozent der weltweit fortschrittlichsten Industrien zu kontrollieren, darunter Robotik, Biotechnologie und künstliche Intelligenz. Um die Vorherrschaft über die Wirtschaft des 21. Jahrhunderts zu gewinnen, hat Peking seine Bürokraten und Unternehmen angewiesen, amerikanisches geistiges Eigentum zu erlangen – die Grundlage unserer wirtschaftlichen Führung – und zwar mit allen erdenklichen Mitteln.
Peking verlangt nun von vielen amerikanischen Unternehmen, dass sie ihre Geschäftsgeheimnisse als Preis für ihre Geschäftstätigkeit in China übergeben. Es koordiniert und unterstützt auch den Erwerb amerikanischer Unternehmen, um das Eigentum an ihren Schöpfungen zu erwerben. Am schlimmsten ist, dass chinesische Sicherheitsbehörden den groß angelegten Diebstahl amerikanischer Technologie – einschließlich modernster militärischer Blaupausen – in den Mittelpunkt ihrer Bemühungen gestellt haben. Und mit dieser gestohlenen Technologie verwandelt die Kommunistische Partei Chinas Pflugscharen massiv in Schwerter.
China gibt jetzt so viel für sein Militär aus wie der Rest Asiens zusammen, und Peking hat den Fähigkeiten Vorrang eingeräumt, die militärischen Vorteile Amerikas zu Lande, zu Wasser, in der Luft und im Weltraum zu untergraben. China will nichts Geringeres, als die Vereinigten Staaten von Amerika aus dem Westpazifik zu verdrängen und zu verhindern, dass wir unseren Verbündeten zu Hilfe kommen. Aber sie werden scheitern.
Peking nutzt auch seine Macht wie nie zuvor. Chinesische Schiffe patrouillieren routinemäßig um die Senkaku-Inseln, die von Japan verwaltet werden. Und während Chinas Führer 2015 im Rosengarten des Weißen Hauses stand und sagte, dass sein Land, ich zitiere, „keine Absicht hatte, das Südchinesische Meer zu militarisieren“, hat Peking heute fortschrittliche Anti-Schiffs- und Anti-Luftraketen auf einem Archipel von Militärbasen stationiert, die auf künstlichen Inseln errichtet wurden.
Chinas Aggression war diese Woche zu sehen, als ein chinesisches Marineschiff 45 Meter von der USS Decatur entfernt war, als es im Südchinesischen Meer Aktivitäten zur Freiheit der Navigation durchführte und unser Schiff zu einem schnellen Manöver zwang, um eine Kollision zu vermeiden. Trotz solcher rücksichtslosen Schikanen wird die United States Navy weiterhin dort fliegen, Seefahrt betreiben und operieren, wo es das internationale Recht erlaubt und unsere nationalen Interessen es erfordern. Wir werden uns nicht einschüchtern lassen und nicht zurückweichen. (Applaus.)
Amerika hatte gehofft, dass die wirtschaftliche Liberalisierung China in eine stärkere Partnerschaft mit uns und der Welt bringen würde. Stattdessen hat sich China für die wirtschaftliche Aggression entschieden, was wiederum das wachsende Militär ermutigt hat.
Auch hat sich Peking nicht, wie wir gehofft hatten, in Richtung größerer Freiheit für sein eigenes Volk bewegt. Peking strebte eine Zeit lang nach mehr Freiheit und Achtung der Menschenrechte. Aber in den letzten Jahren hat China eine deutliche Kehrtwende in Richtung Kontrolle und Unterdrückung des eigenen Volkes vollzogen.
Heute hat China einen beispiellosen Überwachungsstaat aufgebaut, und er wird immer expansiver und aufdringlicher – oft mit Hilfe von US-Technologie. Auch die so genannte „Great Firewall of China“ wird immer höher und schränkt den freien Informationsfluss für das chinesische Volk drastisch ein.
Und bis 2020 wollen Chinas Herrscher ein orwellsches System implementieren, das auf der Kontrolle praktisch aller Facetten des menschlichen Lebens basiert – den sogenannten „Social Credit Score“. Mit den Worten des offiziellen Plans dieses Programms wird es „den Vertrauenswürdigen erlauben, überall unter dem Himmel zu wandern, während es den Verrufenen schwer gemacht wird, einen einzigen Schritt zu tun“.
Und wenn es um Religionsfreiheit geht, bricht eine neue Welle der Verfolgung über chinesische Christen, Buddhisten und Muslime herein.
Letzten Monat schloss Peking eine der größten Haus-Kirchen Chinas. Im ganzen Land reißen die Behörden Kreuze nieder, verbrennen Bibeln und sperren Gläubige ein. Und Peking hat nun ein Abkommen mit dem Vatikan abgeschlossen, das der erklärt atheistischen Kommunistischen Partei eine direkte Rolle bei der Ernennung katholischer Bischöfe gibt. Für Chinas Christen sind dies hoffnungslose Zeiten.
Peking geht auch gegen den Buddhismus vor. In den letzten zehn Jahren haben sich mehr als 150 tibetisch-buddhistische Mönche in Brand gesteckt, um gegen die Unterdrückung ihres Glaubens und ihrer Kultur durch China zu protestieren. Und in Xinjiang hat die Kommunistische Partei bis zu einer Million muslimischer Uiguren in Regierungslagern eingesperrt, wo sie rund um die Uhr einer Gehirnwäsche unterzogen werden. Überlebende der Lager haben ihre Erfahrungen als einen bewussten Versuch Pekings beschrieben, die uighurische Kultur zu vernichten und den muslimischen Glauben auszurotten.
Wie die Geschichte jedoch beweist, hört ein Land, das sein eigenes Volk unterdrückt, selten dort auf. Und Peking will die Reichweite seiner Macht auch auf die ganze Welt ausdehnen. Wie sein eigener[Hudsons] Experte Dr. Michael Pillsbury geschrieben hat: „China hat sich den Aktionen und Zielen der US-Regierung widersetzt. Tatsächlich baut China seine eigenen Beziehungen zu Amerikas Verbündeten und Feinden auf, die im Widerspruch zu allen friedlichen oder produktiven Absichten Pekings stehen.“
Tatsächlich nutzt China die so genannte „Schuldendiplomatie“, um seinen Einfluss auszuweiten. Heute bietet dieses Land Regierungen von Asien über Afrika bis nach Europa und sogar Lateinamerika Hunderte von Milliarden Dollar Infrastrukturkredite an. Dennoch sind die Bedingungen dieser Kredite bestenfalls undurchsichtig, und die Vorteile fließen immer überwiegend nach Peking.
Fragen Sie Sri Lanka, das sich massiv verschuldet hat, damit chinesische Staatsunternehmen einen Hafen von fragwürdigem wirtschaftlichem Wert bauen können. Vor zwei Jahren konnte sich dieses Land seine Zahlungen nicht mehr leisten, so dass Peking Sri Lanka unter Druck setzte, den neuen Hafen direkt in chinesische Hände zu übergeben. Es könnte bald zu einer vorgeschobenen Militärbasis für Chinas wachsende Hochseemarine werden.
Innerhalb unserer eigenen Hemisphäre hat Peking dem korrupten und inkompetenten Maduro-Regime in Venezuela, das sein eigenes Volk unterdrückt, eine Rettungsleine in die Hand gedrückt. Sie versprachen 5 Milliarden Dollar an fragwürdigen Krediten, die mit Öl zurückgezahlt werden sollen. China ist auch der größte Gläubiger dieses Landes und sattelt dem venezolanischen Volk mehr als 50 Milliarden Dollar Schulden auf, selbst wenn seine Demokratie verschwindet. Peking beeinflusst auch die Politik einiger Nationen, indem es Parteien und Kandidaten, die sich verpflichten, die strategischen Ziele Chinas zu verwirklichen, direkt unterstützt.
Und allein seit dem letzten Jahr hat die Kommunistische Partei Chinas drei lateinamerikanische Nationen davon überzeugt, die Beziehungen zu Taipeh abzubrechen und Peking anzuerkennen. Diese Maßnahmen gefährden die Stabilität der Taiwan-Straße, und die Vereinigten Staaten von Amerika verurteilen diese Maßnahmen. Und während unsere Regierung weiterhin unsere Ein-China-Politik respektieren wird, wie sie sich in den drei gemeinsamen Kommuniqués und dem Taiwan Relations Act widerspiegeln, wird Amerika immer glauben, dass Taiwans Annahme der Demokratie einen besseren Weg für das gesamte chinesische Volk darstellt. (Applaus.)
Dies sind nur einige der Wege, wie China versucht hat, seine strategischen Interessen weltweit mit wachsender Intensität und Raffinesse voranzutreiben. Doch frühere Regierungen ignorierten Chinas Vorgehen fast vollständig. Und in vielen Fällen haben sie sie unterstützt. Aber diese Tage sind vorbei.
Unter der Führung von Präsident Trump haben die Vereinigten Staaten von Amerika unsere Interessen mit neuer amerikanischer Stärke verteidigt.
Wir haben das stärkste Militär in der Geschichte der Welt noch stärker gemacht. Anfang des Jahres unterzeichnete Präsident Trump das Gesetz über die größte Zunahme unserer nationalen Verteidigungsausgaben seit den Tagen von Ronald Reagan – 716 Milliarden Dollar, um die Stärke des amerikanischen Militärs auf alle Bereiche auszudehnen.
Wir modernisieren unser nukleares Arsenal. Wir setzen neue hochmoderne Jäger und Bomber ein und entwickeln sie. Wir bauen eine neue Generation von Flugzeugträgern und Kriegsschiffen. Wir investieren wie nie zuvor in unsere Streitkräfte. Und dazu gehört auch die Einleitung des Prozesses zur Gründung der United States Space Force, um unsere anhaltende Dominanz im Weltraum sicherzustellen, und wir haben Maßnahmen ergriffen, um eine gesteigerte Leistungsfähigkeit in der Cyberwelt zu gewährleisten, um eine Abschreckung gegen unsere Feinde zu schaffen.
Auf Anweisung von Präsident Trump führen wir auch Zölle auf chinesische Waren im Wert von 250 Milliarden Dollar ein, wobei die höchsten Zölle speziell auf die fortgeschrittenen Industrien abzielen, die Peking zu erfassen und zu kontrollieren versucht. Und wie der Präsident auch deutlich gemacht hat, werden wir noch mehr Zölle erheben, mit der Möglichkeit, diese Zahl deutlich mehr als zu verdoppeln, es sei denn, es wird eine faire und gegenseitige Vereinbarung getroffen. (Applaus.)
Diese Aktionen – Übungen in amerikanischer Stärke – hatten einen großen Einfluss. Chinas größte Börse ist in den ersten neun Monaten dieses Jahres um 25 Prozent gefallen, was zum großen Teil darauf zurückzuführen ist, dass unsere Regierung gegen die Handelspraktiken Pekings auftritt.
Wie Präsident Trump deutlich gemacht hat, wollen wir nicht, dass die chinesischen Märkte leiden. Tatsächlich wollen wir, dass sie gedeihen. Aber die Vereinigten Staaten wollen, dass Peking eine freie, faire und ausgewogene Handelspolitik verfolgt. Und wir werden weiterhin darauf bestehen und fordern, dass sie es tun.
Leider haben sich die chinesischen Herrscher bisher geweigert, diesen Weg zu gehen. Das amerikanische Volk verdient es, das zu wissen: Als Reaktion auf die starke Position, die Präsident Trump eingenommen hat, verfolgt Peking eine umfassende und koordinierte Kampagne, um die Unterstützung für den Präsidenten, unsere Agenda und die am meisten geschätzten Ideale unserer Nation zu untergraben.
Ich möchte Ihnen heute mitteilen, was wir über Chinas Vorgehen hier zu Hause wissen – einige davon haben wir aus Geheimdienstbewertungen gewonnen, andere sind öffentlich zugänglich. Aber das sind alles Fakten.
Wie ich bereits sagte, während wir sprechen, verfolgt Peking einen gesamtstaatlichen Ansatz, um seinen Einfluss zu erhöhen und seine Interessen zu fördern. Sie nutzt diese Macht auf proaktivere und zwingendere Weise, um sich in die innenpolitische Situation dieses Landes einzumischen und sich in die Außenpolitik der Vereinigten Staaten einzumischen.
Die Kommunistische Partei Chinas belohnt oder nötigt amerikanische Unternehmen, Filmstudios, Universitäten, Think Tanks, Wissenschaftler, Journalisten und lokale Staats- und Bundesbeamte.
Und am schlimmsten ist, dass China eine beispiellose Anstrengung unternommen hat, um die amerikanische öffentliche Meinung, die Wahlen 2018 und das Umfeld, das zu den Präsidentschaftswahlen 2020 führt, zu beeinflussen. Um es ganz offen zu sagen, die Führung von Präsident Trump funktioniert; und China will einen anderen amerikanischen Präsidenten.
Es gibt keinen Zweifel: China mischt sich in die amerikanische Demokratie ein. Wie Präsident Trump erst letzte Woche sagte, haben wir, wie er sagte, „festgestellt, dass China versucht hat, sich in unsere bevorstehenden[Midterm] Wahlen einzumischen“.
Unsere Geheimdienst-Gemeinschaft sagt, dass „China auf die Regierungen und Beamten der US-Bundesstaaten und der lokalen Gebietskörperschaften zielt, um alle Differenzen zwischen der Bundes- und der lokalen Ebene in der Politik auszunutzen. Es nutzt kontroverse Themen, wie Handelszölle, um den politischen Einfluss Pekings zu erhöhen.“
Im Juni verbreitete Peking selbst ein sensibles Dokument mit dem Titel „Propaganda- und Zensurnachricht“. Sie legte ihre Strategie fest. Sie erklärte, dass China in den Vereinigten Staaten von Amerika mit ihren Worten „genau und vorsichtig zuschlagen und verschiedene einheimische Gruppen voneinander entfremden“ muss.
Zu diesem Zweck hat Peking verdeckte Akteure, Frontgruppen und Propagandadienste mobilisiert, um die Wahrnehmung der Amerikaner gegenüber der chinesischen Politik zu verändern. Wie mir ein hochrangiges Mitglied unserer Geheimdienstgemeinschaft gerade diese Woche sagte, was die Russen tun, verblasst im Vergleich zu dem, was China in diesem Land tut. Und das amerikanische Volk verdient es, das zu wissen.
Hochrangige chinesische Beamte haben auch versucht, die Wirtschaftsführer zu beeinflussen, um sie zu ermutigen, unsere Handelsaktionen zu verurteilen und ihren Wunsch zu nutzen, ihre Aktivitäten in China fortzusetzen. In einem aktuellen Beispiel drohte China damit, einem großen US-Unternehmen eine Geschäftslizenz zu verweigern, wenn es sich weigerte, sich gegen die Richtlinien unserer Regierung auszusprechen.
Und wenn es darum geht, die Midterms zu beeinflussen, brauchen Sie sich nur die Zölle von Peking als Reaktion auf unsere Zölle anzusehen. Die von China bisher verhängten Zölle zielten speziell auf Branchen und Staaten ab, die bei den Wahlen 2018 eine wichtige Rolle spielen würden. Nach einer Schätzung stimmten mehr als 80 Prozent der von China anvisierten US-Bezirke 2016 für Präsident Trump und mich; jetzt will China diese Wähler gegen unsere Regierung wenden.
Und China wendet sich auch direkt an die amerikanischen Wähler. Letzte Woche bezahlte die chinesische Regierung, um eine mehrseitige Beilage in das Des Moines Register aufgenommen zu bekommen – das Register der Dokumente des Heimatstaates unseres Botschafters in China und eines entscheidenden Staates bei den Wahlen in den Jahren 2018 und 2020. Die Ergänzung, entworfen, um wie ein Nachrichtenartikel auszusehen, stellt unsere Handelspolitik als rücksichtslos und schädlich für die Einwohner Iowas dar.
Glücklicherweise kaufen die Amerikaner ihnen die Darstellung nicht ab. Zum Beispiel stehen amerikanische Landwirte diesem Präsidenten zur Seite und sehen echte Ergebnisse durch die starken Positionen, die er eingenommen hat, einschließlich des U.S.-Mexiko-Kanada-Abkommens in dieser Woche, wo wir die nordamerikanischen Märkte im Wesentlichen für US-Produkte geöffnet haben. Die USMCA ist ein großer Gewinn für amerikanische Landwirte und amerikanische Hersteller. (Applaus.)
Aber Chinas Handeln ist nicht nur darauf ausgerichtet, unsere politischen Grundsätze und unsere Politik zu beeinflussen. Peking unternimmt auch Schritte, um seine wirtschaftliche Hebelwirkung und die Anziehungskraft seines großen Marktplatzes zu nutzen, um seinen Einfluss auf amerikanische Unternehmen zu erhöhen.
Peking verlangt nun von amerikanischen Joint Ventures, die in China tätig sind, dass sie in ihrem Unternehmen das aufbauen, was sie „Parteiorganisationen“ nennen, und der Kommunistischen Partei eine Stimme – und vielleicht ein Veto – bei Einstellungs- und Investitionsentscheidungen geben.
Chinesische Behörden haben auch US-Unternehmen bedroht, die Taiwan als eigenständige geografische Einheit darstellen oder von der chinesischen Politik gegenüber Tibet abweichen. Peking zwang Delta Airlines, sich öffentlich zu entschuldigen, dass sie Taiwan auf ihrer Website nicht als „Provinz China“ bezeichnet. Und es drängte Marriott, einen US-Mitarbeiter zu feuern, der lediglich einen Tweet über Tibet mit einem Like versah.
Und Peking fordert regelmäßig, dass Hollywood China in einem rein positiven Licht darstellt. Es bestraft Studios und Produzenten, die es nicht tun. Pekings Zensoren schneiden oder verbieten schnell Filme, die China kritisieren, auch wenn es nur geringfügig ist. Für den Film „World War Z“ mussten sie die Erwähnung eines Virus durch das Drehbuch streichen, da er aus China stammte. Der Film „Red Dawn“ wurde digital bearbeitet, um die Bösewichte nordkoreanisch und nicht chinesisch aussehen zu lassen.
Aber neben Wirtschaft und Unterhaltung gibt die Kommunistische Partei Chinas auch Milliarden von Dollar für Propagandazwecke in den Vereinigten Staaten und offen gesagt weltweit aus.
China Radio International sendet jetzt Peking-freundliche Programme in über 30 US-Niederlassungen, viele davon in den wichtigsten amerikanischen Städten. Das China Global Television Network erreicht mehr als 75 Millionen Amerikaner, und es erhält seine Marschbefehle direkt von seinen Herren der Kommunistischen Partei. Wie Chinas Spitzenführer bei einem Besuch im Hauptquartier des Netzwerks sagte, ich zitiere: „Die von der Partei und der Regierung geführten Medien sind Propagandafronten und müssen die Partei als ihren Nachnamen haben“.
Aus diesen Gründen und in dieser Realität hat das Justizministerium letzten Monat dieses Netzwerk angewiesen, sich als ausländischer Lobbyist zu registrieren.
Die Kommunistische Partei hat auch die chinesischen Familienmitglieder amerikanischer Journalisten bedroht und festgenommen, die zu tief schürfen. Und es hat die Websites von US-Medienorganisationen blockiert und es unseren Journalisten erschwert, Visa zu bekommen. Dies geschah, nachdem die New York Times investigative Berichte über den Reichtum einiger chinesischer Führer veröffentlichte.
Aber die Medien sind nicht der einzige Ort, an dem die Kommunistische Partei Chinas versucht, eine Kultur der Zensur zu fördern. Das Gleiche gilt für die gesamte Wissenschaft.
Ich meine, Sie brauchen sich nur die Chinese Students and Scholars Associations anzusehen, von denen es mehr als 150 Niederlassungen auf den amerikanischen Universitätsstandorten gibt. Diese Gruppen helfen bei der Organisation von gesellschaftlichen Veranstaltungen für einige der mehr als 430.000 chinesischen Staatsangehörigen, die in den Vereinigten Staaten studieren. Sie alarmieren auch chinesische Konsulate und Botschaften, wenn chinesische Schüler und amerikanische Schulen von der Linie der Kommunistischen Partei abweichen.
An der University of Maryland sprach kürzlich eine chinesische Studentin bei ihrem Abschluss über das, was sie, ich zitiere, die „frische Luft der freien Meinungsäußerung“ in Amerika nannte. Die offizielle Zeitung der Kommunistischen Partei hat sie schnell gezüchtigt. Sie wurde Opfer eines Feuersturms der Kritik in den streng kontrollierten chinesischen Social Media, und ihre Familie zu Hause wurde schikaniert. Was die Universität selbst betrifft, so verwandelte sich ihr Austauschprogramm mit China – eines der umfangreichsten der Nation – plötzlich von einer Flut zu einem Rinnsal.
China übt den akademischen Druck auch auf andere Weise aus. Peking stellt Universitäten, Think Tanks und Wissenschaftlern großzügige Mittel zur Verfügung, mit der Maßgabe, dass sie Ideen nicht verfolgen dürfen, die die Kommunistische Partei für gefährlich oder beleidigend hält. Insbesondere Chinaexperten wissen, dass sich ihre Visa verzögern oder verweigert werden, wenn ihre Forschung den Standpunkten Pekings widerspricht.
Und selbst Wissenschaftler und Gruppen, die chinesische Gelder nicht in Anspruch nehmen, werden von diesem Land angesprochen, wie das Hudson Institute am eigenen Leib erfuhr. Nachdem Sie angeboten haben, einen Sprecher zu begrüßen, der Peking nicht gefiel, erlitt Ihre Website einen großen Cyberangriff, der aus Shanghai kam. Das Hudson Institute weiß besser als die meisten anderen, dass die Kommunistische Partei Chinas versucht, die akademische Freiheit und die Meinungsfreiheit in Amerika heute zu untergraben.
Diese und andere Maßnahmen, die insgesamt ergriffen werden, stellen ein intensives Bemühen dar, die amerikanische öffentliche Meinung und Politik von der „America First“-Führung von Präsident Donald Trump abzukoppeln.
Aber unsere Botschaft an die chinesischen Herrscher lautet wie folgt: Dieser Präsident wird nicht nachgeben. (Beifall.) Das amerikanische Volk wird sich nicht beeinflussen lassen. Und wir werden weiterhin stark für unsere Sicherheit und unsere Wirtschaft eintreten, auch wenn wir auf eine Verbesserung der Beziehungen zu Peking hoffen.
Unsere Regierung wird weiterhin entschlossen handeln, um Amerikas Interessen, amerikanische Arbeitsplätze und die amerikanische Sicherheit zu schützen.
Während wir unser Militär wieder aufbauen, werden wir weiterhin amerikanische Interessen im gesamten Indopazifikraum durchsetzen.
Wenn wir auf die Handelspraktiken Chinas reagieren, werden wir weiterhin eine freie, faire und gegenseitige Wirtschaftsbeziehung mit China fordern. Wir werden fordern, dass Peking seine Handelsbarrieren abbaut, seine Verpflichtungen erfüllt und seine Wirtschaft vollständig öffnet – so wie wir unsere geöffnet haben.
Wir werden weiterhin gegen Peking vorgehen, bis der Diebstahl von amerikanischem geistigem Eigentum ein für alle Mal beendet ist. Und wir werden weiterhin stark bleiben, bis Peking die räuberische Praxis des erzwungenen Technologietransfers beendet. Wir werden die privaten Eigentumsinteressen amerikanischer Unternehmen schützen. (Applaus.)
Und um unsere Vision eines freien und offenen Indopazifikraums voranzutreiben, bauen wir neue und stärkere Bindungen zu Nationen auf, die unsere Werte in der gesamten Region, von Indien bis Samoa, teilen. Unsere Beziehungen werden von einem Geist des Respekts geprägt sein, der auf Partnerschaft und nicht auf Dominanz beruht.
Wir schmieden neue Handelsabkommen auf bilateraler Basis, genau wie Präsident Trump letzte Woche ein verbessertes Handelsabkommen mit Südkorea unterzeichnet hat. Und wir werden bald historische Verhandlungen über ein bilaterales Freihandelsabkommen mit Japan aufnehmen. (Applaus.)
Ich freue mich auch mitteilen zu können, dass wir die internationalen Entwicklungs- und Finanzierungsprogramme straffen. Wir werden ausländischen Nationen eine gerechte und transparente Alternative zur chinesischen Schuldenfalle bieten. Tatsächlich wird Präsident Trump diese Woche das BUILD Gesetz in Kraft setzen.
Nächsten Monat werde ich die Ehre haben, die Vereinigten Staaten in Singapur und Papua-Neuguinea, bei der ASEAN und der APEC zu vertreten. Dort werden wir neue Maßnahmen und Programme zur Unterstützung eines freien und offenen Indo-Pazifikraums vorstellen. Und im Namen des Präsidenten werde ich die Botschaft übermitteln, dass das Engagement Amerikas für den Indopazifikraum so stark wie nie zuvor sein wird. (Applaus.)
In unserer näheren Umgebung, zum Schutz unserer Interessen, haben wir kürzlich CFIUS – den Ausschuss für Auslandsinvestitionen – verstärkt, um unsere Kontrolle der chinesischen Investitionen in ganz Amerika zu verstärken und unsere nationale Sicherheit vor den räuberischen Aktionen Pekings zu schützen.
Und wenn es um den bösartigen Einfluss und die Einmischung Pekings in die amerikanische Innen- und Außenpolitik geht, werden wir ihn weiterhin aufdecken, unabhängig von der Form, in der er stattfindet. Wir werden mit Führungskräften auf allen Ebenen der Gesellschaft zusammenarbeiten, um unsere nationalen Interessen und die am meisten geschätzten Ideale zu verteidigen. Das amerikanische Volk wird die entscheidende Rolle spielen – und das tun sie bereits.
Während wir uns hier versammeln, wächst in ganz Amerika ein neuer Konsens. Mehr Unternehmer denken über das nächste Quartal hinaus und denken zweimal nach, bevor sie in den chinesischen Markt einsteigen, wenn es darum geht, ihr geistiges Eigentum abzugeben oder die Unterdrückung Pekings zu unterstützen. Aber es müssen noch mehr folgen. So sollte Google beispielsweise die Entwicklung der App „Dragonfly“, die die Zensur der Kommunistischen Partei stärken und die Privatsphäre chinesischer Kunden gefährden wird, unverzüglich einstellen. (Applaus.)
Es ist auch großartig, mehr Journalisten zu sehen, die ohne Angst und Gefälligkeit über die Wahrheit berichten und tief graben, um herauszufinden, wo China sich in unsere Gesellschaft einmischt und warum. Und wir hoffen, dass sich amerikanische und globale Nachrichtenorganisationen weiterhin verstärkt an diesen Bemühungen beteiligen werden.
Mehr Wissenschaftler sprechen sich auch nachdrücklich dafür aus, die akademische Freiheit zu verteidigen, und mehr Universitäten und Think Tanks haben den Mut, Pekings leichtes Geld abzulehnen, weil sie erkennen, dass jeder Dollar mit einer entsprechenden Nachfrage verbunden ist. Und wir sind zuversichtlich, dass ihre Zahl noch weiter steigen wird.
Und überall in der Nation wächst die Wachsamkeit des amerikanischen Volkes, mit einer neu gewonnenen Wertschätzung für das Handeln unserer Regierung und der Führung des Präsidenten, um die wirtschaftlichen und strategischen Beziehungen Amerikas zu China wiederherzustellen. Amerikaner stehen stark hinter einem Präsidenten, der Amerika an die erste Stelle setzt.
Und unter der Führung von Präsident Trump kann ich Ihnen versichern, dass Amerika seinen Kurs beibehalten wird. China sollte wissen, dass das amerikanische Volk und seine gewählten Vertreter in beiden Parteien bereit sind, dies zu tun.
Wie es in unserer nationalen Sicherheitsstrategie heißt: Wir sollten uns daran erinnern, dass „Wettbewerb nicht immer Feindseligkeit bedeutet“, und das muss er auch nicht. Der Präsident hat deutlich gemacht, dass wir eine konstruktive Beziehung zu Peking wollen, wo unser Wohlstand und unsere Sicherheit zusammen wachsen und nicht getrennt. Während Peking sich von dieser Vision weiter entfernt hat, können Chinas Herrscher noch immer den Kurs ändern und zu dem Geist der Reformen und der Öffnung zurückkehren, der den Beginn dieser Beziehung vor Jahrzehnten kennzeichnete. Das amerikanische Volk will nicht mehr, und das chinesische Volk verdient nicht weniger.
Der große chinesische Erzähler Lu Xun beklagte oft, dass sein Land, und er schrieb, „entweder auf Ausländer als Rüpel herabgesehen hat, oder auf sie als Heilige hochgeschaut hat“, aber nie „als Gleichgestellte eingestuft hat“. Heute streckt Amerika seine Hand nach China aus. Und wir hoffen, dass Peking bald mit Taten, nicht mit Worten und mit erneutem Respekt vor Amerika zurückkehren wird. Aber seien Sie versichert: Wir werden nicht nachgeben, bis unsere Beziehungen zu China auf Fairness, Gegenseitigkeit und Respekt vor unserer Souveränität beruhen. (Applaus.)
Es gibt ein altes chinesisches Sprichwort: „Die Menschen sehen nur die Gegenwart, aber der Himmel sieht die Zukunft.“ Lasst uns im weiteren Verlauf mit Entschlossenheit und Glauben eine Zukunft in Frieden und Wohlstand verfolgen. Vertrauen in die Führung und Vision von Präsident Trump und die Beziehung, die er mit dem chinesischen Präsidenten aufgebaut hat. Der Glaube an die dauerhafte Freundschaft zwischen dem amerikanischen und dem chinesischen Volk. Und im Glauben, dass der Himmel die Zukunft sieht – und durch Gottes Gnade werden Amerika und China dieser Zukunft gemeinsam begegnen.
Ich danke Ihnen. Gott segne Sie. Und Gott segne die Vereinigten Staaten von Amerika.
https://www.epochtimes.de/politik/welt/warnung-an-die-welt-vor-china-ganze-rede-von-us-vizepraesident-pence-deutsch-a2666565.html#
8. Oktober 2018 12:38
Die Rede wurde am Hudson Institute, Washington D.C., gehalten und zum 4. Oktober 2018 auf der Webseite des Weißen Hauses veröffentlicht.
DER VIZEPRÄSIDENT:
Danke, Ken, für diese Art der Vorstellung. An die Mitglieder des Kuratoriums, an Dr. Michael Pillsbury, an unsere hochkarätigen Gäste und an Sie alle, die Ihrer Mission an diesem Ort treu bleiben und „auf unkonventionelle Weise an die Zukunft denken“ – es ist eine Ehre, wieder am Hudson Institute zu sein.
Seit mehr als einem halben Jahrhundert widmet sich dieses Institut der „Förderung von globaler Sicherheit, Wohlstand und Freiheit“. Und während sich Hudsons Heimatstädte im Laufe der Jahre verändert haben, ist eines konstant geblieben: Sie haben immer diese lebenswichtige Wahrheit vorangetrieben, dass die amerikanische Führung den Weg erhellt.
Und heute, wo wir gerade von Führung sprechen, lassen Sie mich damit beginnen, Grüße von einem großen Verfechter der amerikanischen Führung im In- und Ausland zu bringen – ich grüße vom 45. Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika, Präsident Donald Trump. (Applaus.)
Seit Beginn dieser Amtszeit hat Präsident Trump unsere Beziehungen zu China und Präsident Xi zu einer Priorität erklärt. Am 6. April letzten Jahres begrüßte Präsident Trump Präsident Xi in Mar-a-Lago. Am 8. November letzten Jahres reiste Präsident Trump nach Peking, wo ihn Chinas Führer herzlich begrüßte.
Im Laufe der letzten zwei Jahre hat unser Präsident eine starke persönliche Beziehung zum Präsidenten der Volksrepublik China aufgebaut, und sie haben eng mit ihm bei Fragen von gemeinsamem Interesse zusammengearbeitet, vor allem bei der Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel.
Aber ich komme heute zu Ihnen, weil das amerikanische Volk es verdient zu wissen, dass Peking, während wir hier sprechen, einen ganzheitlichen Ansatz mit allen Mitteln seiner Regierung verfolgt, der politische, wirtschaftliche und militärische Instrumente sowie Propaganda einsetzt, um seinen Einfluss voranzutreiben und seine Interessen in den Vereinigten Staaten zu fördern.
China nutzt diese Macht auch proaktiver als je zuvor, um Einfluss zu nehmen und sich in die Innenpolitik und Politik dieses Landes einzumischen.
Unter der Führung von Präsident Trump haben die Vereinigten Staaten entschlossene Maßnahmen ergriffen, um auf China mit unseren eigenen amerikanischen Maßnahmen zu reagieren und die Prinzipien und Politiken anzuwenden, die seit langem in diesen Hallen vertreten werden.
In unserer Nationalen Sicherheitsstrategie, die Präsident Trump im vergangenen Dezember veröffentlicht hat, beschrieb er eine neue Ära des „Großmachtwettbewerbs“. Fremde Nationen haben begonnen, wie wir geschrieben haben, „ihren Einfluss regional und global wieder geltend zu machen“, und sie “ ringen um die geopolitischen Vorteile [Amerikas] “ und versuchen [im Wesentlichen], die internationale Ordnung zu ihren Gunsten zu ändern „.
In dieser Strategie machte Präsident Trump deutlich, dass die Vereinigten Staaten von Amerika einen neuen Ansatz gegenüber China gewählt haben. Wir streben eine Beziehung an, die auf Fairness, Gegenseitigkeit und Achtung der Souveränität beruht, und wir haben starke und schnelle Maßnahmen ergriffen, um dieses Ziel zu erreichen.
Wie der Präsident letztes Jahr bei seinem Besuch in China sagte, haben wir die Möglichkeit, die Beziehungen zwischen unseren beiden Ländern zu stärken und das Leben unserer Bürger zu verbessern“. Unsere Zukunftsvision baut auf den besten Teilen unserer Vergangenheit auf, als Amerika und China sich im Geiste der Offenheit und Freundschaft miteinander auseinandersetzten.
Als unsere junge Nation nach dem Revolutionskrieg nach neuen Märkten für unsere Exporte suchte, begrüßte das chinesische Volk amerikanische Händler mit Ginseng und Pelz.
Als China während seines so genannten „Jahrhunderts der Erniedrigung“ unter Erniedrigungen und Ausbeutungen litt, weigerte sich Amerika, sich daran zu beteiligen, und befürwortete die Politik der „offenen Tür“, damit wir einen freieren Handel mit China haben und seine Souveränität bewahren konnten.
Als amerikanische Missionare die gute Nachricht an Chinas Küste brachten, wurden sie von der reichen Kultur eines alten und lebendigen Volkes bewegt. Und sie verbreiteten nicht nur ihren Glauben, sondern dieselben Missionare gründeten auch einige der ersten und besten Universitäten Chinas.
Mögen Sie unsere Artikel?
Unterstützen Sie EPOCH TIMES
HIER SPENDEN
Als der Zweite Weltkrieg ausbrach, standen wir als Verbündete im Kampf gegen den Imperialismus zusammen. Und in der Nachkriegszeit sorgte Amerika dafür, dass China ein Gründungsmitglied der Vereinten Nationen und ein großer Gestalter der Nachkriegswelt wurde.
Aber kurz nach ihrer Machtübernahme 1949 begann die Kommunistische Partei Chinas, den autoritären Expansionismus zu verfolgen. Es ist bemerkenswert zu denken, dass wir nur fünf Jahre nachdem unsere Nationen miteinander gekämpft hatten, in den Bergen und Tälern der koreanischen Halbinsel gegeneinander kämpften. Mein eigener Vater sah den Kampf an der Grenze der Freiheit.
Aber nicht einmal der brutale Koreakrieg konnte unseren gegenseitigen Wunsch nach Wiederherstellung der Bindungen, die unsere Völker so lange miteinander verbunden hatten, beeinträchtigen. Die Entfremdung Chinas von den Vereinigten Staaten endete 1972, und bald darauf nahmen wir wieder diplomatische Beziehungen auf und begannen, unsere Wirtschaften füreinander zu öffnen, und amerikanische Universitäten begannen, eine neue Generation chinesischer Ingenieure, Wirtschaftsführer, Wissenschaftler und Beamter auszubilden.
Nach dem Fall der Sowjetunion gingen wir davon aus, dass ein freies China unvermeidlich ist. Zu Beginn des 21. Jahrhunderts stimmte Amerika optimistisch zu, Peking einen offenen Zugang zu unserer Wirtschaft zu gewähren, und wir brachten China in die Welthandelsorganisation ein.
Frühere Regierungen haben diese Entscheidung in der Hoffnung getroffen, dass die Freiheit in China in all ihren Formen zunehmen würde – nicht nur wirtschaftlich, sondern auch politisch, mit einer neu gewonnenen Achtung der klassischen liberalen Prinzipien, des Privateigentums, der persönlichen Freiheit, der Religionsfreiheit – der gesamten Familie der Menschenrechte. Aber diese Hoffnung hat sich nicht erfüllt.
Der Traum von der Freiheit bleibt für das chinesische Volk fern. Und während Peking noch Lippenbekenntnisse zu „Reform und Öffnung“ abgibt, klingt die berühmte Politik von Deng Xiaoping jetzt hohl.
In den letzten 17 Jahren ist das BIP Chinas um das Neunfache gestiegen und hat sich zur zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt entwickelt. Ein Großteil dieses Erfolgs wurde von amerikanischen Investitionen in China getragen. Und die Kommunistische Partei Chinas hat auch ein Arsenal von Methoden genutzt, die mit dem freien und fairen Handel unvereinbar sind, einschließlich Zöllen, Quoten, Währungsmanipulationen, erzwungenem Technologietransfer, Diebstahl geistigen Eigentums und Industriesubventionen, die wie Süßigkeiten an ausländische Investoren verteilt wurden. Diese Politik hat die Produktionsbasis Pekings auf Kosten seiner Konkurrenten – insbesondere der Vereinigten Staaten von Amerika – aufgebaut.
Chinas Maßnahmen haben zu einem Handelsdefizit mit den Vereinigten Staaten beigetragen, das sich im vergangenen Jahr auf 375 Milliarden Dollar belief – fast die Hälfte unseres globalen Handelsdefizits. Wie Präsident Trump erst diese Woche sagte, mit seinen Worten: „Wir haben China in den letzten 25 Jahren wieder aufgebaut“.
Jetzt, mit dem Plan „Made in China 2025“, hat sich die Kommunistische Partei zum Ziel gesetzt, 90 Prozent der weltweit fortschrittlichsten Industrien zu kontrollieren, darunter Robotik, Biotechnologie und künstliche Intelligenz. Um die Vorherrschaft über die Wirtschaft des 21. Jahrhunderts zu gewinnen, hat Peking seine Bürokraten und Unternehmen angewiesen, amerikanisches geistiges Eigentum zu erlangen – die Grundlage unserer wirtschaftlichen Führung – und zwar mit allen erdenklichen Mitteln.
Peking verlangt nun von vielen amerikanischen Unternehmen, dass sie ihre Geschäftsgeheimnisse als Preis für ihre Geschäftstätigkeit in China übergeben. Es koordiniert und unterstützt auch den Erwerb amerikanischer Unternehmen, um das Eigentum an ihren Schöpfungen zu erwerben. Am schlimmsten ist, dass chinesische Sicherheitsbehörden den groß angelegten Diebstahl amerikanischer Technologie – einschließlich modernster militärischer Blaupausen – in den Mittelpunkt ihrer Bemühungen gestellt haben. Und mit dieser gestohlenen Technologie verwandelt die Kommunistische Partei Chinas Pflugscharen massiv in Schwerter.
China gibt jetzt so viel für sein Militär aus wie der Rest Asiens zusammen, und Peking hat den Fähigkeiten Vorrang eingeräumt, die militärischen Vorteile Amerikas zu Lande, zu Wasser, in der Luft und im Weltraum zu untergraben. China will nichts Geringeres, als die Vereinigten Staaten von Amerika aus dem Westpazifik zu verdrängen und zu verhindern, dass wir unseren Verbündeten zu Hilfe kommen. Aber sie werden scheitern.
Peking nutzt auch seine Macht wie nie zuvor. Chinesische Schiffe patrouillieren routinemäßig um die Senkaku-Inseln, die von Japan verwaltet werden. Und während Chinas Führer 2015 im Rosengarten des Weißen Hauses stand und sagte, dass sein Land, ich zitiere, „keine Absicht hatte, das Südchinesische Meer zu militarisieren“, hat Peking heute fortschrittliche Anti-Schiffs- und Anti-Luftraketen auf einem Archipel von Militärbasen stationiert, die auf künstlichen Inseln errichtet wurden.
Chinas Aggression war diese Woche zu sehen, als ein chinesisches Marineschiff 45 Meter von der USS Decatur entfernt war, als es im Südchinesischen Meer Aktivitäten zur Freiheit der Navigation durchführte und unser Schiff zu einem schnellen Manöver zwang, um eine Kollision zu vermeiden. Trotz solcher rücksichtslosen Schikanen wird die United States Navy weiterhin dort fliegen, Seefahrt betreiben und operieren, wo es das internationale Recht erlaubt und unsere nationalen Interessen es erfordern. Wir werden uns nicht einschüchtern lassen und nicht zurückweichen. (Applaus.)
Amerika hatte gehofft, dass die wirtschaftliche Liberalisierung China in eine stärkere Partnerschaft mit uns und der Welt bringen würde. Stattdessen hat sich China für die wirtschaftliche Aggression entschieden, was wiederum das wachsende Militär ermutigt hat.
Auch hat sich Peking nicht, wie wir gehofft hatten, in Richtung größerer Freiheit für sein eigenes Volk bewegt. Peking strebte eine Zeit lang nach mehr Freiheit und Achtung der Menschenrechte. Aber in den letzten Jahren hat China eine deutliche Kehrtwende in Richtung Kontrolle und Unterdrückung des eigenen Volkes vollzogen.
Heute hat China einen beispiellosen Überwachungsstaat aufgebaut, und er wird immer expansiver und aufdringlicher – oft mit Hilfe von US-Technologie. Auch die so genannte „Great Firewall of China“ wird immer höher und schränkt den freien Informationsfluss für das chinesische Volk drastisch ein.
Und bis 2020 wollen Chinas Herrscher ein orwellsches System implementieren, das auf der Kontrolle praktisch aller Facetten des menschlichen Lebens basiert – den sogenannten „Social Credit Score“. Mit den Worten des offiziellen Plans dieses Programms wird es „den Vertrauenswürdigen erlauben, überall unter dem Himmel zu wandern, während es den Verrufenen schwer gemacht wird, einen einzigen Schritt zu tun“.
Und wenn es um Religionsfreiheit geht, bricht eine neue Welle der Verfolgung über chinesische Christen, Buddhisten und Muslime herein.
Letzten Monat schloss Peking eine der größten Haus-Kirchen Chinas. Im ganzen Land reißen die Behörden Kreuze nieder, verbrennen Bibeln und sperren Gläubige ein. Und Peking hat nun ein Abkommen mit dem Vatikan abgeschlossen, das der erklärt atheistischen Kommunistischen Partei eine direkte Rolle bei der Ernennung katholischer Bischöfe gibt. Für Chinas Christen sind dies hoffnungslose Zeiten.
Peking geht auch gegen den Buddhismus vor. In den letzten zehn Jahren haben sich mehr als 150 tibetisch-buddhistische Mönche in Brand gesteckt, um gegen die Unterdrückung ihres Glaubens und ihrer Kultur durch China zu protestieren. Und in Xinjiang hat die Kommunistische Partei bis zu einer Million muslimischer Uiguren in Regierungslagern eingesperrt, wo sie rund um die Uhr einer Gehirnwäsche unterzogen werden. Überlebende der Lager haben ihre Erfahrungen als einen bewussten Versuch Pekings beschrieben, die uighurische Kultur zu vernichten und den muslimischen Glauben auszurotten.
Wie die Geschichte jedoch beweist, hört ein Land, das sein eigenes Volk unterdrückt, selten dort auf. Und Peking will die Reichweite seiner Macht auch auf die ganze Welt ausdehnen. Wie sein eigener[Hudsons] Experte Dr. Michael Pillsbury geschrieben hat: „China hat sich den Aktionen und Zielen der US-Regierung widersetzt. Tatsächlich baut China seine eigenen Beziehungen zu Amerikas Verbündeten und Feinden auf, die im Widerspruch zu allen friedlichen oder produktiven Absichten Pekings stehen.“
Tatsächlich nutzt China die so genannte „Schuldendiplomatie“, um seinen Einfluss auszuweiten. Heute bietet dieses Land Regierungen von Asien über Afrika bis nach Europa und sogar Lateinamerika Hunderte von Milliarden Dollar Infrastrukturkredite an. Dennoch sind die Bedingungen dieser Kredite bestenfalls undurchsichtig, und die Vorteile fließen immer überwiegend nach Peking.
Fragen Sie Sri Lanka, das sich massiv verschuldet hat, damit chinesische Staatsunternehmen einen Hafen von fragwürdigem wirtschaftlichem Wert bauen können. Vor zwei Jahren konnte sich dieses Land seine Zahlungen nicht mehr leisten, so dass Peking Sri Lanka unter Druck setzte, den neuen Hafen direkt in chinesische Hände zu übergeben. Es könnte bald zu einer vorgeschobenen Militärbasis für Chinas wachsende Hochseemarine werden.
Innerhalb unserer eigenen Hemisphäre hat Peking dem korrupten und inkompetenten Maduro-Regime in Venezuela, das sein eigenes Volk unterdrückt, eine Rettungsleine in die Hand gedrückt. Sie versprachen 5 Milliarden Dollar an fragwürdigen Krediten, die mit Öl zurückgezahlt werden sollen. China ist auch der größte Gläubiger dieses Landes und sattelt dem venezolanischen Volk mehr als 50 Milliarden Dollar Schulden auf, selbst wenn seine Demokratie verschwindet. Peking beeinflusst auch die Politik einiger Nationen, indem es Parteien und Kandidaten, die sich verpflichten, die strategischen Ziele Chinas zu verwirklichen, direkt unterstützt.
Und allein seit dem letzten Jahr hat die Kommunistische Partei Chinas drei lateinamerikanische Nationen davon überzeugt, die Beziehungen zu Taipeh abzubrechen und Peking anzuerkennen. Diese Maßnahmen gefährden die Stabilität der Taiwan-Straße, und die Vereinigten Staaten von Amerika verurteilen diese Maßnahmen. Und während unsere Regierung weiterhin unsere Ein-China-Politik respektieren wird, wie sie sich in den drei gemeinsamen Kommuniqués und dem Taiwan Relations Act widerspiegeln, wird Amerika immer glauben, dass Taiwans Annahme der Demokratie einen besseren Weg für das gesamte chinesische Volk darstellt. (Applaus.)
Dies sind nur einige der Wege, wie China versucht hat, seine strategischen Interessen weltweit mit wachsender Intensität und Raffinesse voranzutreiben. Doch frühere Regierungen ignorierten Chinas Vorgehen fast vollständig. Und in vielen Fällen haben sie sie unterstützt. Aber diese Tage sind vorbei.
Unter der Führung von Präsident Trump haben die Vereinigten Staaten von Amerika unsere Interessen mit neuer amerikanischer Stärke verteidigt.
Wir haben das stärkste Militär in der Geschichte der Welt noch stärker gemacht. Anfang des Jahres unterzeichnete Präsident Trump das Gesetz über die größte Zunahme unserer nationalen Verteidigungsausgaben seit den Tagen von Ronald Reagan – 716 Milliarden Dollar, um die Stärke des amerikanischen Militärs auf alle Bereiche auszudehnen.
Wir modernisieren unser nukleares Arsenal. Wir setzen neue hochmoderne Jäger und Bomber ein und entwickeln sie. Wir bauen eine neue Generation von Flugzeugträgern und Kriegsschiffen. Wir investieren wie nie zuvor in unsere Streitkräfte. Und dazu gehört auch die Einleitung des Prozesses zur Gründung der United States Space Force, um unsere anhaltende Dominanz im Weltraum sicherzustellen, und wir haben Maßnahmen ergriffen, um eine gesteigerte Leistungsfähigkeit in der Cyberwelt zu gewährleisten, um eine Abschreckung gegen unsere Feinde zu schaffen.
Auf Anweisung von Präsident Trump führen wir auch Zölle auf chinesische Waren im Wert von 250 Milliarden Dollar ein, wobei die höchsten Zölle speziell auf die fortgeschrittenen Industrien abzielen, die Peking zu erfassen und zu kontrollieren versucht. Und wie der Präsident auch deutlich gemacht hat, werden wir noch mehr Zölle erheben, mit der Möglichkeit, diese Zahl deutlich mehr als zu verdoppeln, es sei denn, es wird eine faire und gegenseitige Vereinbarung getroffen. (Applaus.)
Diese Aktionen – Übungen in amerikanischer Stärke – hatten einen großen Einfluss. Chinas größte Börse ist in den ersten neun Monaten dieses Jahres um 25 Prozent gefallen, was zum großen Teil darauf zurückzuführen ist, dass unsere Regierung gegen die Handelspraktiken Pekings auftritt.
Wie Präsident Trump deutlich gemacht hat, wollen wir nicht, dass die chinesischen Märkte leiden. Tatsächlich wollen wir, dass sie gedeihen. Aber die Vereinigten Staaten wollen, dass Peking eine freie, faire und ausgewogene Handelspolitik verfolgt. Und wir werden weiterhin darauf bestehen und fordern, dass sie es tun.
Leider haben sich die chinesischen Herrscher bisher geweigert, diesen Weg zu gehen. Das amerikanische Volk verdient es, das zu wissen: Als Reaktion auf die starke Position, die Präsident Trump eingenommen hat, verfolgt Peking eine umfassende und koordinierte Kampagne, um die Unterstützung für den Präsidenten, unsere Agenda und die am meisten geschätzten Ideale unserer Nation zu untergraben.
Ich möchte Ihnen heute mitteilen, was wir über Chinas Vorgehen hier zu Hause wissen – einige davon haben wir aus Geheimdienstbewertungen gewonnen, andere sind öffentlich zugänglich. Aber das sind alles Fakten.
Wie ich bereits sagte, während wir sprechen, verfolgt Peking einen gesamtstaatlichen Ansatz, um seinen Einfluss zu erhöhen und seine Interessen zu fördern. Sie nutzt diese Macht auf proaktivere und zwingendere Weise, um sich in die innenpolitische Situation dieses Landes einzumischen und sich in die Außenpolitik der Vereinigten Staaten einzumischen.
Die Kommunistische Partei Chinas belohnt oder nötigt amerikanische Unternehmen, Filmstudios, Universitäten, Think Tanks, Wissenschaftler, Journalisten und lokale Staats- und Bundesbeamte.
Und am schlimmsten ist, dass China eine beispiellose Anstrengung unternommen hat, um die amerikanische öffentliche Meinung, die Wahlen 2018 und das Umfeld, das zu den Präsidentschaftswahlen 2020 führt, zu beeinflussen. Um es ganz offen zu sagen, die Führung von Präsident Trump funktioniert; und China will einen anderen amerikanischen Präsidenten.
Es gibt keinen Zweifel: China mischt sich in die amerikanische Demokratie ein. Wie Präsident Trump erst letzte Woche sagte, haben wir, wie er sagte, „festgestellt, dass China versucht hat, sich in unsere bevorstehenden[Midterm] Wahlen einzumischen“.
Unsere Geheimdienst-Gemeinschaft sagt, dass „China auf die Regierungen und Beamten der US-Bundesstaaten und der lokalen Gebietskörperschaften zielt, um alle Differenzen zwischen der Bundes- und der lokalen Ebene in der Politik auszunutzen. Es nutzt kontroverse Themen, wie Handelszölle, um den politischen Einfluss Pekings zu erhöhen.“
Im Juni verbreitete Peking selbst ein sensibles Dokument mit dem Titel „Propaganda- und Zensurnachricht“. Sie legte ihre Strategie fest. Sie erklärte, dass China in den Vereinigten Staaten von Amerika mit ihren Worten „genau und vorsichtig zuschlagen und verschiedene einheimische Gruppen voneinander entfremden“ muss.
Zu diesem Zweck hat Peking verdeckte Akteure, Frontgruppen und Propagandadienste mobilisiert, um die Wahrnehmung der Amerikaner gegenüber der chinesischen Politik zu verändern. Wie mir ein hochrangiges Mitglied unserer Geheimdienstgemeinschaft gerade diese Woche sagte, was die Russen tun, verblasst im Vergleich zu dem, was China in diesem Land tut. Und das amerikanische Volk verdient es, das zu wissen.
Hochrangige chinesische Beamte haben auch versucht, die Wirtschaftsführer zu beeinflussen, um sie zu ermutigen, unsere Handelsaktionen zu verurteilen und ihren Wunsch zu nutzen, ihre Aktivitäten in China fortzusetzen. In einem aktuellen Beispiel drohte China damit, einem großen US-Unternehmen eine Geschäftslizenz zu verweigern, wenn es sich weigerte, sich gegen die Richtlinien unserer Regierung auszusprechen.
Und wenn es darum geht, die Midterms zu beeinflussen, brauchen Sie sich nur die Zölle von Peking als Reaktion auf unsere Zölle anzusehen. Die von China bisher verhängten Zölle zielten speziell auf Branchen und Staaten ab, die bei den Wahlen 2018 eine wichtige Rolle spielen würden. Nach einer Schätzung stimmten mehr als 80 Prozent der von China anvisierten US-Bezirke 2016 für Präsident Trump und mich; jetzt will China diese Wähler gegen unsere Regierung wenden.
Und China wendet sich auch direkt an die amerikanischen Wähler. Letzte Woche bezahlte die chinesische Regierung, um eine mehrseitige Beilage in das Des Moines Register aufgenommen zu bekommen – das Register der Dokumente des Heimatstaates unseres Botschafters in China und eines entscheidenden Staates bei den Wahlen in den Jahren 2018 und 2020. Die Ergänzung, entworfen, um wie ein Nachrichtenartikel auszusehen, stellt unsere Handelspolitik als rücksichtslos und schädlich für die Einwohner Iowas dar.
Glücklicherweise kaufen die Amerikaner ihnen die Darstellung nicht ab. Zum Beispiel stehen amerikanische Landwirte diesem Präsidenten zur Seite und sehen echte Ergebnisse durch die starken Positionen, die er eingenommen hat, einschließlich des U.S.-Mexiko-Kanada-Abkommens in dieser Woche, wo wir die nordamerikanischen Märkte im Wesentlichen für US-Produkte geöffnet haben. Die USMCA ist ein großer Gewinn für amerikanische Landwirte und amerikanische Hersteller. (Applaus.)
Aber Chinas Handeln ist nicht nur darauf ausgerichtet, unsere politischen Grundsätze und unsere Politik zu beeinflussen. Peking unternimmt auch Schritte, um seine wirtschaftliche Hebelwirkung und die Anziehungskraft seines großen Marktplatzes zu nutzen, um seinen Einfluss auf amerikanische Unternehmen zu erhöhen.
Peking verlangt nun von amerikanischen Joint Ventures, die in China tätig sind, dass sie in ihrem Unternehmen das aufbauen, was sie „Parteiorganisationen“ nennen, und der Kommunistischen Partei eine Stimme – und vielleicht ein Veto – bei Einstellungs- und Investitionsentscheidungen geben.
Chinesische Behörden haben auch US-Unternehmen bedroht, die Taiwan als eigenständige geografische Einheit darstellen oder von der chinesischen Politik gegenüber Tibet abweichen. Peking zwang Delta Airlines, sich öffentlich zu entschuldigen, dass sie Taiwan auf ihrer Website nicht als „Provinz China“ bezeichnet. Und es drängte Marriott, einen US-Mitarbeiter zu feuern, der lediglich einen Tweet über Tibet mit einem Like versah.
Und Peking fordert regelmäßig, dass Hollywood China in einem rein positiven Licht darstellt. Es bestraft Studios und Produzenten, die es nicht tun. Pekings Zensoren schneiden oder verbieten schnell Filme, die China kritisieren, auch wenn es nur geringfügig ist. Für den Film „World War Z“ mussten sie die Erwähnung eines Virus durch das Drehbuch streichen, da er aus China stammte. Der Film „Red Dawn“ wurde digital bearbeitet, um die Bösewichte nordkoreanisch und nicht chinesisch aussehen zu lassen.
Aber neben Wirtschaft und Unterhaltung gibt die Kommunistische Partei Chinas auch Milliarden von Dollar für Propagandazwecke in den Vereinigten Staaten und offen gesagt weltweit aus.
China Radio International sendet jetzt Peking-freundliche Programme in über 30 US-Niederlassungen, viele davon in den wichtigsten amerikanischen Städten. Das China Global Television Network erreicht mehr als 75 Millionen Amerikaner, und es erhält seine Marschbefehle direkt von seinen Herren der Kommunistischen Partei. Wie Chinas Spitzenführer bei einem Besuch im Hauptquartier des Netzwerks sagte, ich zitiere: „Die von der Partei und der Regierung geführten Medien sind Propagandafronten und müssen die Partei als ihren Nachnamen haben“.
Aus diesen Gründen und in dieser Realität hat das Justizministerium letzten Monat dieses Netzwerk angewiesen, sich als ausländischer Lobbyist zu registrieren.
Die Kommunistische Partei hat auch die chinesischen Familienmitglieder amerikanischer Journalisten bedroht und festgenommen, die zu tief schürfen. Und es hat die Websites von US-Medienorganisationen blockiert und es unseren Journalisten erschwert, Visa zu bekommen. Dies geschah, nachdem die New York Times investigative Berichte über den Reichtum einiger chinesischer Führer veröffentlichte.
Aber die Medien sind nicht der einzige Ort, an dem die Kommunistische Partei Chinas versucht, eine Kultur der Zensur zu fördern. Das Gleiche gilt für die gesamte Wissenschaft.
Ich meine, Sie brauchen sich nur die Chinese Students and Scholars Associations anzusehen, von denen es mehr als 150 Niederlassungen auf den amerikanischen Universitätsstandorten gibt. Diese Gruppen helfen bei der Organisation von gesellschaftlichen Veranstaltungen für einige der mehr als 430.000 chinesischen Staatsangehörigen, die in den Vereinigten Staaten studieren. Sie alarmieren auch chinesische Konsulate und Botschaften, wenn chinesische Schüler und amerikanische Schulen von der Linie der Kommunistischen Partei abweichen.
An der University of Maryland sprach kürzlich eine chinesische Studentin bei ihrem Abschluss über das, was sie, ich zitiere, die „frische Luft der freien Meinungsäußerung“ in Amerika nannte. Die offizielle Zeitung der Kommunistischen Partei hat sie schnell gezüchtigt. Sie wurde Opfer eines Feuersturms der Kritik in den streng kontrollierten chinesischen Social Media, und ihre Familie zu Hause wurde schikaniert. Was die Universität selbst betrifft, so verwandelte sich ihr Austauschprogramm mit China – eines der umfangreichsten der Nation – plötzlich von einer Flut zu einem Rinnsal.
China übt den akademischen Druck auch auf andere Weise aus. Peking stellt Universitäten, Think Tanks und Wissenschaftlern großzügige Mittel zur Verfügung, mit der Maßgabe, dass sie Ideen nicht verfolgen dürfen, die die Kommunistische Partei für gefährlich oder beleidigend hält. Insbesondere Chinaexperten wissen, dass sich ihre Visa verzögern oder verweigert werden, wenn ihre Forschung den Standpunkten Pekings widerspricht.
Und selbst Wissenschaftler und Gruppen, die chinesische Gelder nicht in Anspruch nehmen, werden von diesem Land angesprochen, wie das Hudson Institute am eigenen Leib erfuhr. Nachdem Sie angeboten haben, einen Sprecher zu begrüßen, der Peking nicht gefiel, erlitt Ihre Website einen großen Cyberangriff, der aus Shanghai kam. Das Hudson Institute weiß besser als die meisten anderen, dass die Kommunistische Partei Chinas versucht, die akademische Freiheit und die Meinungsfreiheit in Amerika heute zu untergraben.
Diese und andere Maßnahmen, die insgesamt ergriffen werden, stellen ein intensives Bemühen dar, die amerikanische öffentliche Meinung und Politik von der „America First“-Führung von Präsident Donald Trump abzukoppeln.
Aber unsere Botschaft an die chinesischen Herrscher lautet wie folgt: Dieser Präsident wird nicht nachgeben. (Beifall.) Das amerikanische Volk wird sich nicht beeinflussen lassen. Und wir werden weiterhin stark für unsere Sicherheit und unsere Wirtschaft eintreten, auch wenn wir auf eine Verbesserung der Beziehungen zu Peking hoffen.
Unsere Regierung wird weiterhin entschlossen handeln, um Amerikas Interessen, amerikanische Arbeitsplätze und die amerikanische Sicherheit zu schützen.
Während wir unser Militär wieder aufbauen, werden wir weiterhin amerikanische Interessen im gesamten Indopazifikraum durchsetzen.
Wenn wir auf die Handelspraktiken Chinas reagieren, werden wir weiterhin eine freie, faire und gegenseitige Wirtschaftsbeziehung mit China fordern. Wir werden fordern, dass Peking seine Handelsbarrieren abbaut, seine Verpflichtungen erfüllt und seine Wirtschaft vollständig öffnet – so wie wir unsere geöffnet haben.
Wir werden weiterhin gegen Peking vorgehen, bis der Diebstahl von amerikanischem geistigem Eigentum ein für alle Mal beendet ist. Und wir werden weiterhin stark bleiben, bis Peking die räuberische Praxis des erzwungenen Technologietransfers beendet. Wir werden die privaten Eigentumsinteressen amerikanischer Unternehmen schützen. (Applaus.)
Und um unsere Vision eines freien und offenen Indopazifikraums voranzutreiben, bauen wir neue und stärkere Bindungen zu Nationen auf, die unsere Werte in der gesamten Region, von Indien bis Samoa, teilen. Unsere Beziehungen werden von einem Geist des Respekts geprägt sein, der auf Partnerschaft und nicht auf Dominanz beruht.
Wir schmieden neue Handelsabkommen auf bilateraler Basis, genau wie Präsident Trump letzte Woche ein verbessertes Handelsabkommen mit Südkorea unterzeichnet hat. Und wir werden bald historische Verhandlungen über ein bilaterales Freihandelsabkommen mit Japan aufnehmen. (Applaus.)
Ich freue mich auch mitteilen zu können, dass wir die internationalen Entwicklungs- und Finanzierungsprogramme straffen. Wir werden ausländischen Nationen eine gerechte und transparente Alternative zur chinesischen Schuldenfalle bieten. Tatsächlich wird Präsident Trump diese Woche das BUILD Gesetz in Kraft setzen.
Nächsten Monat werde ich die Ehre haben, die Vereinigten Staaten in Singapur und Papua-Neuguinea, bei der ASEAN und der APEC zu vertreten. Dort werden wir neue Maßnahmen und Programme zur Unterstützung eines freien und offenen Indo-Pazifikraums vorstellen. Und im Namen des Präsidenten werde ich die Botschaft übermitteln, dass das Engagement Amerikas für den Indopazifikraum so stark wie nie zuvor sein wird. (Applaus.)
In unserer näheren Umgebung, zum Schutz unserer Interessen, haben wir kürzlich CFIUS – den Ausschuss für Auslandsinvestitionen – verstärkt, um unsere Kontrolle der chinesischen Investitionen in ganz Amerika zu verstärken und unsere nationale Sicherheit vor den räuberischen Aktionen Pekings zu schützen.
Und wenn es um den bösartigen Einfluss und die Einmischung Pekings in die amerikanische Innen- und Außenpolitik geht, werden wir ihn weiterhin aufdecken, unabhängig von der Form, in der er stattfindet. Wir werden mit Führungskräften auf allen Ebenen der Gesellschaft zusammenarbeiten, um unsere nationalen Interessen und die am meisten geschätzten Ideale zu verteidigen. Das amerikanische Volk wird die entscheidende Rolle spielen – und das tun sie bereits.
Während wir uns hier versammeln, wächst in ganz Amerika ein neuer Konsens. Mehr Unternehmer denken über das nächste Quartal hinaus und denken zweimal nach, bevor sie in den chinesischen Markt einsteigen, wenn es darum geht, ihr geistiges Eigentum abzugeben oder die Unterdrückung Pekings zu unterstützen. Aber es müssen noch mehr folgen. So sollte Google beispielsweise die Entwicklung der App „Dragonfly“, die die Zensur der Kommunistischen Partei stärken und die Privatsphäre chinesischer Kunden gefährden wird, unverzüglich einstellen. (Applaus.)
Es ist auch großartig, mehr Journalisten zu sehen, die ohne Angst und Gefälligkeit über die Wahrheit berichten und tief graben, um herauszufinden, wo China sich in unsere Gesellschaft einmischt und warum. Und wir hoffen, dass sich amerikanische und globale Nachrichtenorganisationen weiterhin verstärkt an diesen Bemühungen beteiligen werden.
Mehr Wissenschaftler sprechen sich auch nachdrücklich dafür aus, die akademische Freiheit zu verteidigen, und mehr Universitäten und Think Tanks haben den Mut, Pekings leichtes Geld abzulehnen, weil sie erkennen, dass jeder Dollar mit einer entsprechenden Nachfrage verbunden ist. Und wir sind zuversichtlich, dass ihre Zahl noch weiter steigen wird.
Und überall in der Nation wächst die Wachsamkeit des amerikanischen Volkes, mit einer neu gewonnenen Wertschätzung für das Handeln unserer Regierung und der Führung des Präsidenten, um die wirtschaftlichen und strategischen Beziehungen Amerikas zu China wiederherzustellen. Amerikaner stehen stark hinter einem Präsidenten, der Amerika an die erste Stelle setzt.
Und unter der Führung von Präsident Trump kann ich Ihnen versichern, dass Amerika seinen Kurs beibehalten wird. China sollte wissen, dass das amerikanische Volk und seine gewählten Vertreter in beiden Parteien bereit sind, dies zu tun.
Wie es in unserer nationalen Sicherheitsstrategie heißt: Wir sollten uns daran erinnern, dass „Wettbewerb nicht immer Feindseligkeit bedeutet“, und das muss er auch nicht. Der Präsident hat deutlich gemacht, dass wir eine konstruktive Beziehung zu Peking wollen, wo unser Wohlstand und unsere Sicherheit zusammen wachsen und nicht getrennt. Während Peking sich von dieser Vision weiter entfernt hat, können Chinas Herrscher noch immer den Kurs ändern und zu dem Geist der Reformen und der Öffnung zurückkehren, der den Beginn dieser Beziehung vor Jahrzehnten kennzeichnete. Das amerikanische Volk will nicht mehr, und das chinesische Volk verdient nicht weniger.
Der große chinesische Erzähler Lu Xun beklagte oft, dass sein Land, und er schrieb, „entweder auf Ausländer als Rüpel herabgesehen hat, oder auf sie als Heilige hochgeschaut hat“, aber nie „als Gleichgestellte eingestuft hat“. Heute streckt Amerika seine Hand nach China aus. Und wir hoffen, dass Peking bald mit Taten, nicht mit Worten und mit erneutem Respekt vor Amerika zurückkehren wird. Aber seien Sie versichert: Wir werden nicht nachgeben, bis unsere Beziehungen zu China auf Fairness, Gegenseitigkeit und Respekt vor unserer Souveränität beruhen. (Applaus.)
Es gibt ein altes chinesisches Sprichwort: „Die Menschen sehen nur die Gegenwart, aber der Himmel sieht die Zukunft.“ Lasst uns im weiteren Verlauf mit Entschlossenheit und Glauben eine Zukunft in Frieden und Wohlstand verfolgen. Vertrauen in die Führung und Vision von Präsident Trump und die Beziehung, die er mit dem chinesischen Präsidenten aufgebaut hat. Der Glaube an die dauerhafte Freundschaft zwischen dem amerikanischen und dem chinesischen Volk. Und im Glauben, dass der Himmel die Zukunft sieht – und durch Gottes Gnade werden Amerika und China dieser Zukunft gemeinsam begegnen.
Ich danke Ihnen. Gott segne Sie. Und Gott segne die Vereinigten Staaten von Amerika.
https://www.epochtimes.de/politik/welt/warnung-an-die-welt-vor-china-ganze-rede-von-us-vizepraesident-pence-deutsch-a2666565.html#
Meine Antwort an Paul Craig Roberts „Russland als Kater“
„Russland als Kater“
von Andrei Martyanov,
04.09.2018
Bevor ich meine Antwort an einige Fragen beginne, die Paul Craig Roberts in seinem Artikel aufwarf, der sich teilweise an mich und Andrei Raevsky (alias Saker) richtete, möchte ich meine tiefe Bewunderung für Dr. Roberts und seine mutige bürgerliche Haltung und seinen wirklichen, nicht nur für die Show, amerikanischen Patriotismus ausdrücken. Es ist eine Ehre und ein Privileg, mit einer so angesehenen Person ins Gespräch zu kommen, auch wenn ich mit ihm in einigen Aspekten der geopolitischen Realität nicht einverstanden bin, wenn es um den jetzt offiziellen Kalten Krieg 2.0 zwischen den Vereinigten Staaten und Russland und die Haltung Russlands in diesem Konflikt geht.
Dr. Roberts schreibt:
Da ich die gleichen Argumente gebracht habe, kann ich Martyanov und den Saker nur zustimmen. Worin wir uns unterscheiden könnten, ist die Erkenntnis, dass das endlose Akzeptieren von Beleidigungen und Provokationen zu deren Zunahme führt, bis die einzige Alternative eine Kapitulation oder der Krieg ist. Also, die Fragen an Andrej Martyanov, den Saker, und an Putin und die russische Regierung lauten:
Wie lange funktioniert das Hinhalten der anderen Wange? Hält man seine andere Wange so lange hin, bis dein Gegner deinen Vorteil in einer Konfrontation neutralisieren kann? Hält man seine andere Wange so lange hin, bis man die Unterstützung der patriotischen Bevölkerung verliert, weil man die Ehre des Landes nicht verteidigt hat? Hält man seine andere Wange so lange hin, bis man schließlich zum Krieg oder zur Unterwerfung gezwungen wird? Hält man seine andere Wange so lange hin, bis es zum Atomkrieg kommt?
https://www.theblogcat.de/uebersetzungen/pcr-31-08-2018/
Hier sind ich und Paul Craig Roberts in der Frage der russischen Strategie sehr unterschiedlich. Ja, ich stimme Dr. Roberts zu, unter Berufung auf William Fulbright: „Worte sind Taten und Stil ist Substanz, soweit sie den Geist und das Verhalten der Menschen beeinflussen“. Aber während Beleidigungen und Provokationen unangenehm sind und in einigen Fällen Geist und Verhalten einiger beeinflussen, ist es im heutigen Russland anders. Ich habe hier in der Unz Review bereits einige Grundlagen der russischen Strategie dargelegt, ich werde etwas mehr ausgreifen, um Dr. Roberts‘ unbestreitbar gültige Frage zu beantworten.
Der klassische russische Fabeldichter des 19. Jahrhunderts, Ivan Andreevich Krylov, hat unter vielen herausragenden Fabeln, mit denen es russische Kinder in ihrem Russisch- Literaturkurs zu tun haben und die sie seit Anfang des 20. Jahrhunderts in ihr Erwachsenenalter führen, eine geschrieben, die die aktuelle geopolitische Realität perfekt beschreibt. Die Fabel heißt Der Kater und der Koch, in der der Koch, nachdem er sein Tagwerk erledigt hat und in die Taverne geflohen ist und seinen Kater zurücklässt, um das Futter (Hühnchenfleisch) vor Mäusen zu schützen. Wie die Fabel erzählt, sieht er nach seiner Rückkehr aus der Taverne, wie die Katze, die sein Hühnchen „bewachen“ soll, das Hühnerfleisch auffrisst. Der Koch beschimpft währenddessen die Katze – das meiste aus der Fabel ist der Monolog des Kochs, wie er den Kater (Vas’ka) als schlecht, arrogant, unverantwortlich und böse beschimpft. Die Schlusslinien der Fabel fassen die Situation prägnant zusammen:
„Aber während er weiter redete,fraß der Kater das ganze Hühnchen auf.
Nun, ich würde diesem Koch sagen,und er sollte es sich hinter die Ohren schreiben:Damit dein Gerede nichts umsonst ist,musst du deine Kraft einsetzen.“
Und hier ist der Punkt – die Vereinigten Staaten können diese Kraft gegen Russland nicht einsetzen, ohne selbst vernichtet zu werden, während Russland wie dieser sprichwörtliche Kater Vas’ka weiterhin frisst, vor dem Hintergrund eines lauten Geredes, und nichts weiter.
Diese Realität, in einer sehr verzweifelten und machtlosen Weise, dämmerte schließlich vielen in Washington. Wie Graham Alison bemerkt:
„Wie dämonisch, wie zerstörerisch, wie hinterhältig, wie sehr es Russland auch verdient hätte gewürgt zu werden: die brutale Tatsache ist, dass wir diesen Bastard nicht umbringen können ohne Selbstmord zu begehen.“
https://nationalinterest.org/feature/america-russia-back-basics-21901
Dies ist endlich ein gewisser Fortschritt im Jahr 2017, wenn „geschätzte“ Mitglieder der amerikanischen geopolitischen „akademischen Welt“ beginnen, zumindest einige Einschränkungen ihrer – von Anfang an mächtig übertriebenen – Macht zu begreifen.
Dies ist der Fortschritt, sobald wir uns daran erinnern, wo die Welt noch 2013 war. Obwohl Russland 2008 den Schurken der Globalisten in Georgien den Hintern versohlt hat, wurde es von der globalistischen Kabale in Washington immer noch nicht allzu ernst genommen. Noch 2014 beschrieben alle Arten von „Experten“ des US-Militärs eine Vielzahl von Szenarien, in denen siegreiche Streitkräfte der USA und der NATO die konventionelle russische Armee in der Ukraine zerschlagen.
Das war Selbstmedikation vor dem Hintergrund der russischen Blitzoperation auf der Krim, die die US-Maßnahmen zur Umwandlung der Krim in eine NATO-Basis verhindert hat. Der russische Gegenschlag erwischte alle unvorbereitet.
Wie schnell viele heute vergessen haben, was damals erreicht wurde – das kann man kaum als eine Art „Wange hinhalten“ bezeichnen.
Wenn überhaupt, dann war es ein massiver Schlag gegen eine bestehende Weltordnung, als Russland den Fehdehandschuh hingeworfen hat. So wird die Ehre verteidigt, indem man handelt und nicht kleinlich herumschimpft. In Donbass folgten massive Niederlagen der US-„trainierten“ ukrainischen Streitkräfte.
Ich schrieb im Januar 2015:
Aber es ist bereits klar, dass die Vereinigten Staaten, indem sie keine vernünftigen politischen Ziele in der Ukraine und in Russland erreicht haben und damit eine massive globale Neuausrichtung eingeleitet haben, eine Niederlage erlitten haben. Was werden die Folgen dieser Niederlage sein? Ich hasse es zu spekulieren, ich weiß nur, dass sie bereits groß sind und dass der Moment der Auseinandersetzung mit der Realität kommt.
Heute, fast vier Jahre später, leben wir in einer nicht wiederzuerkennenden Welt und niemand in den USA, es sei denn, sie schreiben für Boulevardzeitungen und kümmern sich nicht um ihren Ruf, beschreibt Szenarien einer Niederlage Russlands.
Es ist eine Welt im Übergang zu einer echten Multipolarität, wir leben bereits in einer multipolaren Realität, aber in einer Welt, in der die Vereinigten Staaten bei ihren Versuchen, Macht in Eurasien zu projizieren, wirksam kontrolliert werden.
Eine Welt, in der sie darauf reduziert sind, nur noch herumzuschimpfen, Beleidigungen auszusprechen und Provokationen zu begehen – denn sie können nichts anderes tun.
Irgendwie ignorieren die Menschen diese Tatsache eines dramatischen, historisch unglaublich schnellen Niedergangs der amerikanischen Macht. Der Wohlstand und der Einfluss der USA nach dem Zweiten Weltkrieg ruhten in erster Linie auf dem Mythos und dem Bluff der amerikanischen Militärmacht, die alle auf Parteilinie bringen sollte und sich vor Entsetzen angesichts einer „Bestrafung“ in die Hosen zu machen, falls jemand abweicht. Russland hat diesen Bluff erkannt.
Heute stellen Amerikas Handlungen zunehmend ausgeprägte Symptome einer schwindenden Macht dar, das sich der Realität nicht stellen kann, ohne verrückt zu werden. Und sie werden verrückt, sowohl im Inland als auch international.
Die einzige Macht, die in der Lage ist, diese zunehmend irrationale und gefährliche Macht davon abzuhalten, einen Selbstmord zu begehen und dabei alle anderen mitzureißen, ist die Bedrohung durch eine massive militärische Niederlage. Russland hat die Macht um dies zu tun, und bisher funktioniert es. Aber ich habe meine eigene Frage:
Sind die Pfleger in einer Anstalt beleidigt, wenn diese Patienten ausfällig werden und Widerstand leisten, wenn sie den gewalttätigen Patienten überwältigen und an das Bett fesseln? Ich glaube nicht – von einem gewalttätigen Geisteskranken wird man nicht beleidigt. Und die Pfleger verteidigen auch nicht ihre Ehre, wenn sie einen Patienten bändigen. Es kann keine ehrenhafte Interaktionen geben zwischen einem Pfleger und einem gewalttätigen Geisteskranken.
Amerika ist keine vertragswürdige Partei, schon seit Anfang der 90er Jahre nicht mehr, daher gibt es keine Interaktionen, die in den russisch-amerikanischen Beziehungen auf der amerikanischen Seite Ehre beinhalten.
Ich frage also: Ist es legitim, die Situation zu bewerten, indem man zwei Staaten der Welt in den Jahren 2014 und 2018 vergleicht? Die Antwort ist nicht nur, dass es legitim ist, sondern dass dies der einzig mögliche Weg ist. Clausewitz‘ Diktum steht heute noch: „Es ist legitim, das Ereignis nach seinem Ausgang zu beurteilen, denn es ist das beste Kriterium“.
Bei allen amerikanischen Provokationen, Beleidigungen und Russlands angeblichem Hinhalten der anderen Wange MUSS man die Frage stellen – gewinnt Russland? Betrachtet man das Gesamtbild, ist die Antwort eindeutig ja. Das manifestiert sich in vielen Bereichen, von der Wirtschaft über das Militär bis hin zur Geopolitik. Also:
Die zionistischen Neokonservativen, die in Washington regieren, sind zu dem gleichen Fehler fähig, den Napoleon und Hitler gemacht haben. Sie glauben an „das Ende der Geschichte“, dass der Zusammenbruch der Sowjetunion bedeutet, dass die Geschichte Amerika als Modell für die Zukunft gewählt hat. Ihre Hybris übersteigt sogar die von Napoleon und Hitler.
Weder Napoleon noch Hitler beschäftigten sich mit den Fragen der nuklearen Abschreckung, noch lebten sie in einer Welt der sofortigen Verbreitung von Informationen. Gemessen an der hysterischen Reaktion dieser Neokonservativen und ihrer militärischen „Experten“, sei es 2015 wegen der Ereignisse in Syrien oder Putins Rede vor der Bundesversammlung vom 1. März 2018, wurde die Botschaft gehört. Hysterie ist ein erstes Anzeichen von Schwäche.
Diese Neokonservativen mögen irrational sein, zumindest einige von ihnen, aber selbst diejenigen verstehen, dass es einen Preis zu zahlen gibt, und es gibt Gründe (die separat diskutiert werden müssen) zu glauben, dass es ein Verständnis für die strengen Grenzen der Macht Amerikas gibt. Schließlich marschierten Napoleon und Hitler in Russland ein, nachdem sie Europa in die Knie gezwungen hatten. Sie hatten einen hochverdienten Ruf sowohl durch die Grande Armee und durch die Wehrmacht. Die Vereinigten Staaten können seit 1950 keinen einzigen Krieg gegen einen unterdurchschnittlichen Gegner gewinnen, abgesehen von dem Moorhuhnschießen gegen Saddams arg schwache Armee.
Zu Semyon Bagdasarov. Er ist ein guter Mann und ein russischer Patriot, er ist ein ehemaliger politischer Offizier, aber ich nehme seinen Vorschlag, einen US Flugzeugträger „zu versenken“, nicht ernst. Patriotismus ist keine Entschuldigung für Irrationalität – der Verlust auch nur eines Trägers im Falle eines begrenzten Tomahawk-Angriffs auf einige Ziele in Syrien wird in den USA zu einer politischen Krise von solchem Ausmaß führen, dass die Welt am Rande des Atomkriegs steht.
Die USA waren und sind von Natur aus auf nukleare Reaktionen ausgerichtet, mit einer kurzen Pause in den 90er Jahren, als sie sich nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion als selbsternanntes größtes Militär der Welt sahen.
Nicht dumme Dinge zu tun, sondern jene, die notwendig sind, ist das, was die Reaktionen Russlands in den letzten Jahren bestimmt hat. Dies ist die einzig richtige Strategie.
Und hier ist meine Schlussfolgerung: Als ehemaliger Militär gebe ich voll und ganz zu, dass ich nur ein Autor bin, der ebenso wie Bagdasarow oder jeder andere „Analyst“ keinen Zugang zur täglichen, streng geheimen Unterrichtung durch den Generalstabschef und Russlands Geheimdiensten an Wladimir Putin habe. Patriotismus oder gar irgendein Rest von Professionalität ist kein Ersatz dafür, dass Tausende von Menschen, die sogar ihr Leben riskieren, dem Obersten Befehlshaber ein vollständiges Lagebewusstsein vermitteln, um eine Schlüsselinformation für diese eine und einzige richtige Entscheidung zu liefern, um die Vernichtung der Welt zu verhindern.
Russland weiß, wo sich die Vereinigten Staaten heute befinden, und wenn ich auf die letzten 5 Jahre in der Weltgeschichte zurückblicke, sehe ich Russland als diesen sprichwörtliche Kater, der das Hühnchen verspeist, während diejenigen, die die Macht anwenden sollen, dies nicht tun können und laut jammern und keinen Knüppel tragen. Dieses Hühnchen heißt Pax Americana.
Russland wird weiterhin das tun was es tut, weil es funktioniert, und weil es weiß wie man Kriege führt, es weiß wie man sich verteidigt und weil wir heute alle in einer anderen Welt leben, so wie sie Russland sieht – und nicht die USA.
In diesem Fall ist für die Vereinigten Staaten das Aussprechen von Beleidigungen und sogar ein weiterer nutzloser Angriff mit Cruise Missiles auf Syrien, oder das „Training“ ihrer ukrainischen Strohmänner für militärische Provokationen das Ende der Fahnenstange. Und daran ist nichts Ehrenhaftes.
https://www.theblogcat.de/uebersetzungen/russland-als-kater/
von Andrei Martyanov,
04.09.2018
Dr. Roberts schreibt:
Da ich die gleichen Argumente gebracht habe, kann ich Martyanov und den Saker nur zustimmen. Worin wir uns unterscheiden könnten, ist die Erkenntnis, dass das endlose Akzeptieren von Beleidigungen und Provokationen zu deren Zunahme führt, bis die einzige Alternative eine Kapitulation oder der Krieg ist. Also, die Fragen an Andrej Martyanov, den Saker, und an Putin und die russische Regierung lauten:
Wie lange funktioniert das Hinhalten der anderen Wange? Hält man seine andere Wange so lange hin, bis dein Gegner deinen Vorteil in einer Konfrontation neutralisieren kann? Hält man seine andere Wange so lange hin, bis man die Unterstützung der patriotischen Bevölkerung verliert, weil man die Ehre des Landes nicht verteidigt hat? Hält man seine andere Wange so lange hin, bis man schließlich zum Krieg oder zur Unterwerfung gezwungen wird? Hält man seine andere Wange so lange hin, bis es zum Atomkrieg kommt?
https://www.theblogcat.de/uebersetzungen/pcr-31-08-2018/
Hier sind ich und Paul Craig Roberts in der Frage der russischen Strategie sehr unterschiedlich. Ja, ich stimme Dr. Roberts zu, unter Berufung auf William Fulbright: „Worte sind Taten und Stil ist Substanz, soweit sie den Geist und das Verhalten der Menschen beeinflussen“. Aber während Beleidigungen und Provokationen unangenehm sind und in einigen Fällen Geist und Verhalten einiger beeinflussen, ist es im heutigen Russland anders. Ich habe hier in der Unz Review bereits einige Grundlagen der russischen Strategie dargelegt, ich werde etwas mehr ausgreifen, um Dr. Roberts‘ unbestreitbar gültige Frage zu beantworten.
Der klassische russische Fabeldichter des 19. Jahrhunderts, Ivan Andreevich Krylov, hat unter vielen herausragenden Fabeln, mit denen es russische Kinder in ihrem Russisch- Literaturkurs zu tun haben und die sie seit Anfang des 20. Jahrhunderts in ihr Erwachsenenalter führen, eine geschrieben, die die aktuelle geopolitische Realität perfekt beschreibt. Die Fabel heißt Der Kater und der Koch, in der der Koch, nachdem er sein Tagwerk erledigt hat und in die Taverne geflohen ist und seinen Kater zurücklässt, um das Futter (Hühnchenfleisch) vor Mäusen zu schützen. Wie die Fabel erzählt, sieht er nach seiner Rückkehr aus der Taverne, wie die Katze, die sein Hühnchen „bewachen“ soll, das Hühnerfleisch auffrisst. Der Koch beschimpft währenddessen die Katze – das meiste aus der Fabel ist der Monolog des Kochs, wie er den Kater (Vas’ka) als schlecht, arrogant, unverantwortlich und böse beschimpft. Die Schlusslinien der Fabel fassen die Situation prägnant zusammen:
„Aber während er weiter redete,fraß der Kater das ganze Hühnchen auf.
Nun, ich würde diesem Koch sagen,und er sollte es sich hinter die Ohren schreiben:Damit dein Gerede nichts umsonst ist,musst du deine Kraft einsetzen.“
Und hier ist der Punkt – die Vereinigten Staaten können diese Kraft gegen Russland nicht einsetzen, ohne selbst vernichtet zu werden, während Russland wie dieser sprichwörtliche Kater Vas’ka weiterhin frisst, vor dem Hintergrund eines lauten Geredes, und nichts weiter.
Diese Realität, in einer sehr verzweifelten und machtlosen Weise, dämmerte schließlich vielen in Washington. Wie Graham Alison bemerkt:
„Wie dämonisch, wie zerstörerisch, wie hinterhältig, wie sehr es Russland auch verdient hätte gewürgt zu werden: die brutale Tatsache ist, dass wir diesen Bastard nicht umbringen können ohne Selbstmord zu begehen.“
https://nationalinterest.org/feature/america-russia-back-basics-21901
Dies ist endlich ein gewisser Fortschritt im Jahr 2017, wenn „geschätzte“ Mitglieder der amerikanischen geopolitischen „akademischen Welt“ beginnen, zumindest einige Einschränkungen ihrer – von Anfang an mächtig übertriebenen – Macht zu begreifen.
Dies ist der Fortschritt, sobald wir uns daran erinnern, wo die Welt noch 2013 war. Obwohl Russland 2008 den Schurken der Globalisten in Georgien den Hintern versohlt hat, wurde es von der globalistischen Kabale in Washington immer noch nicht allzu ernst genommen. Noch 2014 beschrieben alle Arten von „Experten“ des US-Militärs eine Vielzahl von Szenarien, in denen siegreiche Streitkräfte der USA und der NATO die konventionelle russische Armee in der Ukraine zerschlagen.
Das war Selbstmedikation vor dem Hintergrund der russischen Blitzoperation auf der Krim, die die US-Maßnahmen zur Umwandlung der Krim in eine NATO-Basis verhindert hat. Der russische Gegenschlag erwischte alle unvorbereitet.
Wie schnell viele heute vergessen haben, was damals erreicht wurde – das kann man kaum als eine Art „Wange hinhalten“ bezeichnen.
Wenn überhaupt, dann war es ein massiver Schlag gegen eine bestehende Weltordnung, als Russland den Fehdehandschuh hingeworfen hat. So wird die Ehre verteidigt, indem man handelt und nicht kleinlich herumschimpft. In Donbass folgten massive Niederlagen der US-„trainierten“ ukrainischen Streitkräfte.
Ich schrieb im Januar 2015:
Aber es ist bereits klar, dass die Vereinigten Staaten, indem sie keine vernünftigen politischen Ziele in der Ukraine und in Russland erreicht haben und damit eine massive globale Neuausrichtung eingeleitet haben, eine Niederlage erlitten haben. Was werden die Folgen dieser Niederlage sein? Ich hasse es zu spekulieren, ich weiß nur, dass sie bereits groß sind und dass der Moment der Auseinandersetzung mit der Realität kommt.
Heute, fast vier Jahre später, leben wir in einer nicht wiederzuerkennenden Welt und niemand in den USA, es sei denn, sie schreiben für Boulevardzeitungen und kümmern sich nicht um ihren Ruf, beschreibt Szenarien einer Niederlage Russlands.
Es ist eine Welt im Übergang zu einer echten Multipolarität, wir leben bereits in einer multipolaren Realität, aber in einer Welt, in der die Vereinigten Staaten bei ihren Versuchen, Macht in Eurasien zu projizieren, wirksam kontrolliert werden.
Eine Welt, in der sie darauf reduziert sind, nur noch herumzuschimpfen, Beleidigungen auszusprechen und Provokationen zu begehen – denn sie können nichts anderes tun.
Irgendwie ignorieren die Menschen diese Tatsache eines dramatischen, historisch unglaublich schnellen Niedergangs der amerikanischen Macht. Der Wohlstand und der Einfluss der USA nach dem Zweiten Weltkrieg ruhten in erster Linie auf dem Mythos und dem Bluff der amerikanischen Militärmacht, die alle auf Parteilinie bringen sollte und sich vor Entsetzen angesichts einer „Bestrafung“ in die Hosen zu machen, falls jemand abweicht. Russland hat diesen Bluff erkannt.
Heute stellen Amerikas Handlungen zunehmend ausgeprägte Symptome einer schwindenden Macht dar, das sich der Realität nicht stellen kann, ohne verrückt zu werden. Und sie werden verrückt, sowohl im Inland als auch international.
Die einzige Macht, die in der Lage ist, diese zunehmend irrationale und gefährliche Macht davon abzuhalten, einen Selbstmord zu begehen und dabei alle anderen mitzureißen, ist die Bedrohung durch eine massive militärische Niederlage. Russland hat die Macht um dies zu tun, und bisher funktioniert es. Aber ich habe meine eigene Frage:
Sind die Pfleger in einer Anstalt beleidigt, wenn diese Patienten ausfällig werden und Widerstand leisten, wenn sie den gewalttätigen Patienten überwältigen und an das Bett fesseln? Ich glaube nicht – von einem gewalttätigen Geisteskranken wird man nicht beleidigt. Und die Pfleger verteidigen auch nicht ihre Ehre, wenn sie einen Patienten bändigen. Es kann keine ehrenhafte Interaktionen geben zwischen einem Pfleger und einem gewalttätigen Geisteskranken.
Amerika ist keine vertragswürdige Partei, schon seit Anfang der 90er Jahre nicht mehr, daher gibt es keine Interaktionen, die in den russisch-amerikanischen Beziehungen auf der amerikanischen Seite Ehre beinhalten.
Ich frage also: Ist es legitim, die Situation zu bewerten, indem man zwei Staaten der Welt in den Jahren 2014 und 2018 vergleicht? Die Antwort ist nicht nur, dass es legitim ist, sondern dass dies der einzig mögliche Weg ist. Clausewitz‘ Diktum steht heute noch: „Es ist legitim, das Ereignis nach seinem Ausgang zu beurteilen, denn es ist das beste Kriterium“.
Bei allen amerikanischen Provokationen, Beleidigungen und Russlands angeblichem Hinhalten der anderen Wange MUSS man die Frage stellen – gewinnt Russland? Betrachtet man das Gesamtbild, ist die Antwort eindeutig ja. Das manifestiert sich in vielen Bereichen, von der Wirtschaft über das Militär bis hin zur Geopolitik. Also:
Die zionistischen Neokonservativen, die in Washington regieren, sind zu dem gleichen Fehler fähig, den Napoleon und Hitler gemacht haben. Sie glauben an „das Ende der Geschichte“, dass der Zusammenbruch der Sowjetunion bedeutet, dass die Geschichte Amerika als Modell für die Zukunft gewählt hat. Ihre Hybris übersteigt sogar die von Napoleon und Hitler.
Weder Napoleon noch Hitler beschäftigten sich mit den Fragen der nuklearen Abschreckung, noch lebten sie in einer Welt der sofortigen Verbreitung von Informationen. Gemessen an der hysterischen Reaktion dieser Neokonservativen und ihrer militärischen „Experten“, sei es 2015 wegen der Ereignisse in Syrien oder Putins Rede vor der Bundesversammlung vom 1. März 2018, wurde die Botschaft gehört. Hysterie ist ein erstes Anzeichen von Schwäche.
Diese Neokonservativen mögen irrational sein, zumindest einige von ihnen, aber selbst diejenigen verstehen, dass es einen Preis zu zahlen gibt, und es gibt Gründe (die separat diskutiert werden müssen) zu glauben, dass es ein Verständnis für die strengen Grenzen der Macht Amerikas gibt. Schließlich marschierten Napoleon und Hitler in Russland ein, nachdem sie Europa in die Knie gezwungen hatten. Sie hatten einen hochverdienten Ruf sowohl durch die Grande Armee und durch die Wehrmacht. Die Vereinigten Staaten können seit 1950 keinen einzigen Krieg gegen einen unterdurchschnittlichen Gegner gewinnen, abgesehen von dem Moorhuhnschießen gegen Saddams arg schwache Armee.
Zu Semyon Bagdasarov. Er ist ein guter Mann und ein russischer Patriot, er ist ein ehemaliger politischer Offizier, aber ich nehme seinen Vorschlag, einen US Flugzeugträger „zu versenken“, nicht ernst. Patriotismus ist keine Entschuldigung für Irrationalität – der Verlust auch nur eines Trägers im Falle eines begrenzten Tomahawk-Angriffs auf einige Ziele in Syrien wird in den USA zu einer politischen Krise von solchem Ausmaß führen, dass die Welt am Rande des Atomkriegs steht.
Die USA waren und sind von Natur aus auf nukleare Reaktionen ausgerichtet, mit einer kurzen Pause in den 90er Jahren, als sie sich nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion als selbsternanntes größtes Militär der Welt sahen.
Nicht dumme Dinge zu tun, sondern jene, die notwendig sind, ist das, was die Reaktionen Russlands in den letzten Jahren bestimmt hat. Dies ist die einzig richtige Strategie.
Und hier ist meine Schlussfolgerung: Als ehemaliger Militär gebe ich voll und ganz zu, dass ich nur ein Autor bin, der ebenso wie Bagdasarow oder jeder andere „Analyst“ keinen Zugang zur täglichen, streng geheimen Unterrichtung durch den Generalstabschef und Russlands Geheimdiensten an Wladimir Putin habe. Patriotismus oder gar irgendein Rest von Professionalität ist kein Ersatz dafür, dass Tausende von Menschen, die sogar ihr Leben riskieren, dem Obersten Befehlshaber ein vollständiges Lagebewusstsein vermitteln, um eine Schlüsselinformation für diese eine und einzige richtige Entscheidung zu liefern, um die Vernichtung der Welt zu verhindern.
Russland weiß, wo sich die Vereinigten Staaten heute befinden, und wenn ich auf die letzten 5 Jahre in der Weltgeschichte zurückblicke, sehe ich Russland als diesen sprichwörtliche Kater, der das Hühnchen verspeist, während diejenigen, die die Macht anwenden sollen, dies nicht tun können und laut jammern und keinen Knüppel tragen. Dieses Hühnchen heißt Pax Americana.
Russland wird weiterhin das tun was es tut, weil es funktioniert, und weil es weiß wie man Kriege führt, es weiß wie man sich verteidigt und weil wir heute alle in einer anderen Welt leben, so wie sie Russland sieht – und nicht die USA.
In diesem Fall ist für die Vereinigten Staaten das Aussprechen von Beleidigungen und sogar ein weiterer nutzloser Angriff mit Cruise Missiles auf Syrien, oder das „Training“ ihrer ukrainischen Strohmänner für militärische Provokationen das Ende der Fahnenstange. Und daran ist nichts Ehrenhaftes.
https://www.theblogcat.de/uebersetzungen/russland-als-kater/
Abonnieren
Posts (Atom)