Eine dringend nötige „Alphabetisierung“ (LikBez) über russisch Tu-160 Bomber in Venezuela
vom Saker
22.12.2018
Rostige Museumsantiquitäten oder der Todesstern aus Star Wars?
Erinnert ihr euch, was geschah, als der Flugzeugträger Admiral Kuznetsov um Europa herum schipperte, um das östliche Mittelmeer zu erreichen? Die NATO-Führungskräfte machten sich über den schwarzen Rauch lustig, der aus dem Schiffsmotor kam, während sie gleichzeitig die Kuznetsov beschatteten, als wäre es der Todesstern aus Star Wars und als ob sein letztes Ziel darin bestünde, die britischen Inseln auszulöschen. Offen gesagt, das ist nichts Neues. Schon während des Kalten Krieges kanzelten westliche Propagandisten gerne alle sowjetischen Waffensysteme als Schrott ab und erklärten gleichzeitig, dass sie die schrecklichen Waffen eines mordorähnlichen Bösen Imperiums seien, das die gesamte freie Welt zerstören würde. Diesmal sehen wir genau das gleiche Muster wieder:
Die NATO ist damit beschäftigt, "Museumsstücke" abzufangen.
Der US-Botschafter in Kolumbien, Kevin Whitaker, erklärte, dass diese Flugzeuge so alt wie "Museumsstücke" seien.
Mike Pompeo (der sogar Nikki Haley fast klug und fast süß aussehen lässt!) erklärte wütend, dass es sich hierbei um einen Fall von "zwei korrupten Regierungen handelt, die öffentliche Gelder verschwenden und Liberty und Freiheit unterdrücken, während ihr Volk leidet".
Diego Moya-Ocampos, Senior Analyst bei IHS Markit Ltd, einem in London ansässigen globalen Informationsdienstleister, erklärte: "Dies ist Russland, das versucht, die USA zu zwingen, zu sagen: "Hören Sie zu, wenn Sie sich davon zurückziehen, und wenn Sie diese Schritte in Europa unternehmen, werden wir auch diese Schritte unternehmen". Er fügte hinzu, dass eine "russische Basis eine viel größere Investition in Venezuela darstellen würde, als Russland signalisiert hat, sowie eine größere Provokation gegenüber den Vereinigten Staaten"...
Die Tu-160 ist in der Tat ein schwerer strategischer Überschall-Bomber, was bedeutet, dass sie die Geschwindigkeit und Reichweite haben, um Ziele auf große Entfernungen zu treffen (wie weit hängt von der Last, der Verfügbarkeit von Betankung während des Fluges und dem Flugprofil ab; normalerweise wird eine maximale Reichweite von 12.000 km angegeben). Während die Tu-160 normale ("dumme") Bomben tragen kann, sind ihre Hauptwaffen Marschflugkörper, insbesondere sechs Raduga Kh-55SM/101/102/555 Raketen oder zwölf AS-16 Kickback-Raketen.
Erstere hat eine Reichweite von etwa 4.500 bis 5.500 km (2.800-3.100-3.400 mi; einige Quellen behaupten sogar eine Reichweite von bis zu 10.000 km (6.200 mi) bei einer Flugdauer von 10 Stunden.
Die AS-16 ist eine Kurzstreckenwaffe mit einer Reichweite von 300 km (160 nmi), die 40.000 m (130.000 ft) hoch fliegen und dann mit einer Geschwindigkeit von Mach 5 sinken kann.
Beide Raketen verfügen über einen niedrigen Radarquerschnitt, eine fortschrittliche Steuerung (einschließlich Endanflug), ein bordeigenes elektronisches Störgerät und Manövrierfähigkeiten. Schließlich existieren diese Raketen in verschiedenen Varianten, darunter konventionelle, nukleare und gegen Schiffe.
Die erste Schlussfolgerung, so deuten diese Zahlen darauf hin, besteht darin, dass Russland seine Bomber nicht in die Nähe der USA schicken muss, um einen starken konventionellen oder nuklearen Angriff durchzuführen: Mit einer Reichweite zwischen 4.500 und 10.000 km erfordert die Hauptraketenbewaffnung der Tu-160 nicht, dass sich dieser Bomber zum Zeitpunkt des Abschusses der Rakete irgendwo in der Nähe des Ziels befinden muss. Anstatt von Venezuela aus anzugreifen, kann die Tu-160 ihre Raketen von der Polarkappe aus abfeuern und dennoch die kontinentalen USA treffen.
Das gilt für Bomber, aber es gilt noch mehr für auf Schiffen und U-Booten stationierten ballistischen Raketen und Cruise Missiles.
Zweitens ist das nicht das erste Mal, dass das russische Militär Venezuela einen Besuch abstattet: Russische Bomber haben das Land 2013 besucht, und russische Marineschiffe haben das 2008 getan. Damals ist nichts passiert und heute wird auch nichts passieren.
Also, was soll diese ganze Hysterie?
Meiner Meinung nach geht es hier um die US-Innenpolitik und, sagen wir, um "Informationsmanagement": Jedes Mal, wenn das russische Militär Venezuela besucht, ist die US-Bevölkerung gefährlich nahe daran, drei Dingen zu erfahren, die die Neokons und ihr Tiefer Staat unbedingt vor der US-Bevölkerung geheim halten wollen:
⦁ Das US-Festland ist völlig unverteidigt, aus dem sehr einfachen Grund, dass (fast!) niemand es bedroht.
⦁ Russland verfügt über die Mittel, um konventionelle und nukleare Angriffe überall in den USA durchzuführen.
⦁ Wir waren noch nie so nah an einem umfassenden konventionellen und nuklearen Krieg wie heute.
Betrachten wir jede dieser Aussagen einzeln.
Die USA sind völlig unverteidigt, weil niemand sie bedroht.
Zwar können Russland und (in geringerem Maße) China die USA treffen. Aber da sie das nur auf Kosten eines schrecklichen Gegenschlags der konventionellen und nuklearen Streitkräfte der USA tun könnten, sind die US-Militärplaner und -Analysten ziemlich zuversichtlich, dass weder Russland noch China einen solchen Angriff starten werden. Außerdem haben weder die Sowjetunion noch Russland im Gegensatz zum AngloZionistischen Imperium jemals einen Angriff auf die USA oder Europa geplant.
Nebenbemerkung:
kurze Erinnerung für die Gläubigen an die "westliche Werte" - das ist es, was die wunderbaren westlichen Alliierten für die Sowjetunion am Ende des Zweiten Weltkriegs auf Lager hatten:
Plan Totality (1945):
Zweckbestimmung von 20 sowjetischen Städten für die Auslöschung in einem Erstschlag: Moskau, Gorki, Kujbyschew, Swerdlowsk, Nowosibirsk, Omsk, Saratow, Kasan, Leningrad, Baku, Taschkent, Tscheljabinsk, Nischni Tagil, Magnitogorsk, Molotow, Tbilisi, Stalinsk, Grosny, Irkutsk und Jaroslawl.
Operation Unthinkable (1945)
nahm einen Überraschungsangriff von bis zu 47 britischen und amerikanischen Divisionen im Raum Dresden, mitten in den sowjetischen Linien, an. Dies entsprach fast der Hälfte der damals rund 100 Abteilungen (ca. 2,5 Millionen Mann), die der britischen, amerikanischen und kanadischen Zentrale zur Verfügung standen. (....) Der Großteil jeder offensiven Operation hätte von amerikanischen und britischen, polnischen und bis zu 100.000 deutschen Wehrmachtssoldaten durchgeführt werden müssen.
Operation Dropshot (1949):
Es wurden Missionsprofile erstellt, die 300 Atombomben und 29.000 hochexplosive Bomben auf 200 Ziele in 100 Städten und Gemeinden eingesetzt hätten, um 85 % des industriellen Potenzials der Sowjetunion mit einem einzigen Schlag zu vernichten. Zwischen 75 und 100 der 300 Atomwaffen wuerden gezielt zur Zerstörung sowjetischer Kampfflugzeuge am Boden eingesetzt.
Aber der größte Beweis ist, denke ich, die Tatsache, dass keiner dieser Pläne ausgeführt wurde, obwohl die Anglosphäre damals sicher hinter ihrem Atomwaffenmonopol versteckt war (und Hiroshima und Nagasaki nicht teilweise zerstört wurden, um die Russen zu "erschrecken"?). Siehe hier für weitere Details:
http://thesaker.is/revanchism-and-russophobia-the-dark-undercurrents-of-the-war-in-the-ukraine/
Wenn die Menschen in den USA jedoch erkennen, dass sie keinen glaubwürdigen Feind haben, fragen sie sich vielleicht, warum ihr Land mehr für "Verteidigung" ausgibt als der Rest des Planeten zusammen.
Sie könnten noch wütender werden, wenn sie feststellen, dass ihr Land zwar mehr für "Verteidigung" ausgibt als der Rest des Planeten zusammen, aber völlig ungeschützt bleibt.
Russland kann die Vereinigten Staaten auslöschen.
Während des Kalten Krieges wusste die überwiegende Mehrheit der US-Amerikaner, dass die UdSSR die USA in einem massiven Atomschlag ausrotten könnten.
Seit dem Ende des Kalten Krieges ging diese Tatsache jedoch etwas im Bewusstsein der meisten US-Entscheidungsträger verloren (daher ihre offen gesagt selbstmörderische Rhetorik und Politik).
Heutzutage ist der große Unterschied zum Kalten Krieg, dass Russland überall in den Vereinigten Staaten mit konventionellen Waffen angreifen kann. Vor zwei Jahren habe ich eine detaillierte Analyse (http://thesaker.is/how-russia-is-preparing-for-wwiii/) darüber geschrieben, wie sich Russland auf den Dritten Weltkrieg vorbereitet, so dass ich hier nicht auf alle Details eingehen werde, sondern nur ein ausgezeichnetes Beispiel für diese neue konventionelle Fähigkeit des russischen Militärs erwähnen möchte:
Nehmen Sie die Kalibr Cruise Missile, die kürzlich im Krieg in Syrien gesehen wurde.
Wussten Sie, dass es in einem typischen kommerziellen Container aufgenommen werden kann, wie er auf Lastwagen, Zügen oder Schiffen zu finden ist? Schauen Sie sich dieses ausgezeichnete Video an, das dies erklärt:
https://www.youtube.com/watch?v=f_c_PeIIeMwDenkt
Denkt einfach daran, dass die Kalibr eine Reichweite von 50 km bis 4.000 km hat und dass sie einen nuklearen Sprengkopf tragen kann.
Wie schwer wäre es für Russland, diese Marschflugkörper direkt vor der US-Küste in normalen Containerschiffen einzusetzen?
Oder einfach ein paar Container in Kuba oder Venezuela aufbewahren?
Dies ist ein System, das so unauffindbar ist, dass die Russen es vor der Küste Australiens einsetzen könnten, um die NSA-Station in Alice Springs zu erreichen, wenn sie es wollten. Niemand würde es kommen sehen.
Und denkt daran, dass die Kalibr nicht die einzige konventionelle/ nuklearfähige Rakete (ballistisch oder Cruise ist, die Russland gegen US-Militärziele weltweit, auch innerhalb der USA, einsetzen kann.
Die von Putin in seiner inzwischen berühmten Rede aufgeführten Waffensysteme sind alle gewaltige Waffen an sich (siehe Andrej Martyanows ausgezeichnete Analyse der militärischen Auswirkungen dieser neuen Waffensysteme und meine eigene Analyse ihrer politischen Auswirkungen: http://www.unz.com/tsaker/newly-revealed-russian-weapons-systems-political-implications/ ).
Einige Leser mögen fälschlicherweise denken, dass russische konventionelle Raketen irgendwie weniger eine Bedrohung darstellen als nukleare, aber das wäre ein großer Fehler. In der Abschreckungs- und Eskalationstheorie ist es für jede Seite entscheidend, eine so genannte "Eskalationsdominanz" auf allen Ebenen des Vergeltungsspektrums zu haben.
Einfach ausgedrückt, ist die so genannte "Mutually Assured Destruction" (oder MAD) eine sehr schwache Haltung wegen ihrer sehr geringen Erstschlagstabilität (aufgrund der Kraftstruktur "use them or lose them") und weil der Einsatz von Atomwaffen unter MAD-Bedingungen dem Selbstmord gleichkommt.
Der Besitz kleiner taktischer Atombomben und vor allem konventioneller strategischer Waffen verschafft Russland jedoch einen erheblichen Dominanzgewinn, den die USA nicht erreichen können.
In einem Artikel aus dem Jahr 2017 habe ich die beiden entscheidenden US-amerikanischen Mythen über die Haltung des US-Militärs in einigen Details entlarvt;
⦁ der erste Mythos ist der Mythos über die militärische Überlegenheit der USA und
⦁ der zweite Mythos ist der Mythos über die Unverwundbarkeit der USA, also werde ich hier nur wiederholen, dass diese beiden Mythen totaler Quatsch sind.
Die Realität ist, dass die USA *extrem* anfällig sind für russische konventionelle Schläge (siehe den von mir erwähnten Artikel für alle Details): Russland verfügt über eine große Auswahl an konventionellen Waffen, die von hypersonischen ballistischen Raketen bis hin zu Langstrecken-Cruise Missiles reichen. Darüber hinaus hat Russland absolut keine Notwendigkeit, zwei Tu-160-Bomber nach Venezuela zu schicken, um diese Fähigkeit irgendwie zu erhöhen.
Ein Krieg zwischen den USA und Russland wird wahrscheinlich bald stattfinden, wenn die USA nicht ihren selbstmörderischen politischen Kurs ändern.
Eine Wahrheit, die von der AngloZionistischen Propaganda nie erwähnt wird, ist,
⦁ dass sich Russland so weit wie möglich zurückgezogen hat und dass es in Russland einen breiten Konsens sowohl unter den politischen Eliten als auch unter dem Volk gibt,
⦁ dass Russland sich nicht weiter zurückziehen kann.
Gott weiß, dass, auch wenn die ganze "Putin-gibt nach"-Propaganda Unsinn ist, es dennoch wahr bleibt, dass die Wahrnehmung der westlichen Eliten meist eine seltsame Mischung aus Verachtung für Russland und gleichzeitiger Darstellung Russlands als Feind Nummer eins auf dem Planeten ist.
Ich weiß nicht, ob die Leute, die diese Aussagen machen, das wirklich glauben oder nicht, aber die daraus resultierende Politik ist eine totale und endlose Feindseligkeit, vermischt mit einem quasi religiösen Glauben an die Überlegenheit und sogar Unverletzlichkeit des "kollektiven Westens".
Und genau das ist die Art von Denkweise, die zu dummen und blutigen Kriegen führt! Lassen Sie mich das noch einmal wiederholen:
Russland hat bereits alles getan, um einen Krieg mit den USA zu vermeiden, und es gibt nichts anderes, was es tun kann; im Gegensatz dazu bringt uns jede einzelne US-Politik gegenüber Russland einem fast unvermeidlichen Krieg einen Schritt näher.
Die beiden Tu-160 sollte man in diesem Zusammenhang als einen *vorsichtigen* Weckruf betrachten.
Die Bedeutung des Besuchs der beiden Tu-160er in Venezuela ist nicht militärisch, sondern psychologisch: Indem die Russen so sichtbar in der Nähe der USA auftauchen, bedrohen sie nicht die USA oder senden keine Art Botschaft an das US-Militär.
Was sie tun, ist zu versuchen, die medial zombifizierte US-Bevölkerung sanft aufzuwecken, indem sie ihr zeigen, dass der "böse Putin" die Mittel hat, bei Bedarf bis in die USA zu "gelangen".
Dies, obwohl kaum eine große Nachricht für das US-Militär, scheint für viele Leute in den USA wie ein Schock zu kommen. Die Realität ist, dass eine einzige moderne russische SSBN in einem Hafen in Russland eine weitaus größere Bedrohung für die USA darstellt als diese beiden Bomber.
Aber das ist nichts, was irgendjemand bereit ist, dem Volk der USA einzugestehen, also schickte Russland seine beiden Bomber deutlich sichtbar, um selbst die Ziomedia-Unternehmen zu zwingen, es zu erwähnen.
Im Falle eines Schießkrieges zwischen Russland und den USA werden ein paar russische Bomber keinen großen Unterschied machen, aber wenn sie als sprichwörtliche Spitze des Eisbergs fungieren und vielleicht endlich die US-Bevölkerung (oder zumindest einige ihrer Vertreter) dazu bringen können, auf die reale Bedrohung aufmerksam zu werden und zu verlangen, dass sich die USA von ihrer derzeitigen umfassenden Konfrontation mit Russland zurückziehen, dann wäre das ein gutes Ergebnis.
Wenn nicht, dann hat zumindest der Kreml der venezolanischen Regierung und dem venezolanischen Volk Unterstützung erwiesen, indem man der Welt bewiesen hat, dass die berühmte "Monroe Doctrine" längst tot ist und dass die vermeintlich "einzige Supermacht auf dem Planeten" absolut nichts tun kann, um Russland (oder ein anderes Land) daran zu hindern, Onkel Shmuel offen eine lange Nase zu ziehen.
Wird das reichen?
Das bezweifle ich. Aber nichts hindert Russland daran, andere, möglicherweise explizitere "Weckrufe" zu versuchen.
Zum Beispiel könnte ein russisches Borei-Klasse SSBN einige ihrer SLBMs in eine Abschusswelle abfeuern und sie irgendwo in der Nähe der USA landen lassen, um die US-Medien zur Aufmerksamkeit zu zwingen (normalerweise benutzen die Russen das Kura-Raketentestgelände im russischen Fernen Osten, aber diese Starts werden im Westen völlig ignoriert).
Warum also nicht ein Ziel in, sagen wir, Venezuela treffen? Natürlich würde Russland vor einem solchen Start alle betroffenen Länder, insbesondere die USA, vollständig informieren und entweder einen Dummy oder einen konventionellen Sprengkopf verwenden. Und natürlich würden diese Raketen aus dem Dock des U-Bootes abgefeuert, ohne den Hafen zu verlassen, nicht unbedingt das Hauptdock, aber eines weiter draußen auf der Kola-Halbinsel wäre eine Option.
Verdammt, die Russen könnten sogar das ausländische Pressekorps und das in Russland akkreditierte Militär einladen und das Ganze im Fernsehen übertragen. Diese Art von Demonstration läuft der russischen Militärkultur und ihrer wahnsinnigen Obsession der Geheimhaltung zuwider (ein solcher Start wäre nicht ohne Risiken), aber es lohnt sich sicherlich, ein solches Risiko einzugehen, wenn das die AngloZionistischen Führer und die von ihnen regierte Bevölkerung zur Vernunft bringen kann. Okay, vielleicht ist meine Idee weit hergeholt, aber ihr wisst was ich meine.
Russland muss nicht nur reden, sondern auch zeigen, dass seine Waffen innerhalb der USA (und überall entlang der extrem fragilen US-Küste) gut ankommen können, und dann abwarten, ob die Amerikaner endlich ernsthafte, sinnvolle Gespräche führen wollen (im Gegensatz zu den lächerlichen kurzen Chats, die Trumps Betreuer ihm erlauben, mit Putin zu sprechen, wenn sie sich auf einer Art Gipfel treffen; anscheinend ist "twittern" eine genaue Darstellung dessen, wie Trumps Gehirn funktioniert....).
Fazit: Alle Kriege enden irgendwann. Die kritische Frage ist "wie"?
Russland und das Imperium befinden sich seit mindestens 2014 im Krieg. Dies ist zu 80% ein Informationskrieg, zu 15% ein Wirtschaftskrieg und nur zu 5% (oder weniger) ein kinetischer.
Aber dem Imperium gehen dumme Anschuldigungen und hohle Drohungen aus, seine wirtschaftliche Kriegsführung war ein trauriger Misserfolg, und alles, was übrig bleibt, ist, "kinetisch zu werden", was eine Katastrophe für alle Parteien wäre. Unterm Strich:
Der US-Traum, Russland zu unterwerfen, ist längst tot.
Der US-Traum, die einzige Supermacht (alias "Welt-Hegemon") zu bleiben, ist längst tot.
Was können die USA in dieser Situation tun?
Einen kinetischen Krieg auszulösen wäre selbstmörderisch. Russland mit Drohungen zu schikanieren funktioniert nicht. So zu tun als ob die Realität nicht eintritt, ist die aktuelle US-Strategie, aber sie ist eindeutig nicht nachhaltig (und jeder Tu-160-Besuch in Venezuela untergräbt sie weiter).
Ich sehe keine andere Lösung, als diesen Krieg zu beenden und (endlich!) einen globalen Friedensplan mit Russland auszuhandeln.
Wenn nicht, dann könnt ihr erwarten , dass noch viel mehr russische Militärhardware näher an die US-Grenzen kommt.
http://thesaker.is/a-much-needed-likbez-about-russian-tu-160-bombers-in-venezuela/
https://www.theblogcat.de/uebersetzungen/saker-22-12-2018/
