Neuausrichtung der US-Außenpolitik
1 Mär. 2021
Die russische Denkfabrik Waldai-Klub analysiert, dass eine Verschiebung der US-Außenpolitik vom vorherigen Schwerpunkt der sogenannten “Terrorismusbekämpfung” hin zu einer direkten Konfrontation mit China und Russland stattfindet.
Dabei ist die Frage, ob die USA mit beiden gleichzeitig um die globale Vormachtstellung ringen wollen…
Spannungen zwischen den USA und China
Im Falle Chinas sei Peking in Ostasien nach der Finanzkrise 2008/2009 immer selbstbewusster geworden. Chinas regelmäßige Konfrontationen mit US-Verbündeten im Südchinesischen Meer, schnell wachsende Militärausgaben sowie territoriale Ansprüche überzeugten einen Großteil von Washingtons außenpolitischem Establishment, dass Peking entschlossen war, die USA aus dem pazifischen Raum zu verjagen, so der Diskussionsklub Waldai.
Spannungen zwischen den USA und Russland
Währenddessen nahmen die Spannungen zwischen den USA und Russland bereits angesichts der Konflikte um den Status des ehemaligen CIA-Mitarbeiters Edward Snowden in Russland zu.
“Im Jahr 2014 brachen die Beziehungen zwischen den USA und Russland nach der Eroberung der Krim durch Russland und der Unterstützung der Separatisten in der Ostukraine im Wesentlichen zusammen.
Für das außenpolitische Establishment der USA bestätigte die Intervention Russlands in Syrien, um den Sturz des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad zu verhindern, nur den Wiederaufstieg Moskaus als militärische Macht, die den Interessen der USA feindlich gegenübersteht.”
Mit Blick auf die Zukunft müsse die Biden-Administration grundlegende Entscheidungen treffen, um den Wettbewerb mit Peking und Moskau weiterverfolgen zu können. Die erste und wichtigste Entscheidung sei, ob die USA mit Russland und China gleichzeitig um die Vormachtstellung in der Weltpolitik ringen oder als Alternative die Konfrontation mit dem einen fortsetzen und zugleich eine entspanntere Form des Wettbewerbs mit dem anderen anstreben wollen…
Die meisten Experten in Washington betrachten zwar China als die langfristig größere Bedrohung, aber Biden sieht China als wichtigeren und plausibleren Partner in globalen Fragen wie dem Klimawandel, was der Präsident als ein Hauptanliegen der USA betrachtet, so die russische Denkfabrik…
China sei zudem oft der wichtigste oder zweitwichtigste Handelspartner von US-Verbündeten in Asien und Europa, während Russland eine geringere Rolle im Handel und vor allem bei Investitionen insbesondere in Asien spiele.
Foreign Affairs: Washington soll ein höheres Maß an Multipolarität in der Weltpolitik anerkennen
“America is back”: Joe Biden verkündet Konfrontationskurs gegenüber Russland und China
US-Admiral warnt vor realer Möglichkeit eines Atomkriegs mit Russland und China
RIAC analysiert: Wie Russland auf einen US-Krieg gegen Iran reagieren würde
https://de.rt.com/international/113664-us-aussenpolitik-verschiebung-von-terrorismusbekaempfung-konfrontation-china-russland/
Die russische Haltung zeigt Anzeichen einer Verhärtung.
Februar 28, 2021
Von Paul Craig Roberts
Am 24. Februar hielt General Tod D. Wolters, der das US European Command leitet, eine Rede, die jeden auf der Welt beunruhigen sollte…General Wolters behauptet, dass es bei der Projektion amerikanischer Streitkräfte ins Ausland „darum geht, Frieden zu schaffen“ und dass die USA es mit Russland aufnehmen müssen, um den Weltfrieden zu sichern.
Wir sind in einen Kampf mit Moskau verwickelt, und wenn Russland sich weiterhin der US-Hegemonie widersetzt, sind wir laut General Wolters bereit, „in erster Linie durch die NATO“ zu reagieren.
General Wolters fährt fort, alle destabilisierenden Aktivitäten auf der ganzen Welt auf Russland zu schieben: „Trotz weit verbreiteter internationaler Verurteilung und anhaltender Wirtschaftssanktionen betreibt Russland destabilisierende und bösartige Aktivitäten auf der ganzen Welt, wobei viele dieser Aktivitäten in der Nähe des eigenen Landes stattfinden.“
Er erklärt: „Russland bleibt eine anhaltende existenzielle Bedrohung für die Vereinigten Staaten und unsere europäischen Verbündeten.“ …
General Wolters behauptet, dass „alles, was wir tun, darauf abzielt, Frieden zu schaffen“. US/NATO-Kriegsspiele und Militärmanöver an Russlands Grenzen „schaffen Frieden“, nicht russische Befürchtungen.
Washingtons Eingliederung Osteuropas in die NATO und die Unterwerfung ehemaliger Teile der Sowjetunion wie der Ukraine sind keine Akte der Aggression?
Washingtons zwei Jahrzehnte alte Kriege im Nahen Osten und in Nordafrika erzeugen ebenso Frieden wie die ständigen Drohungen gegen den Iran und China.
Der von Washington orchestrierte Angriff der ehemaligen sowjetischen Provinz Georgien auf die russische Bevölkerung in Südossetien war ebenfalls eine friedensschaffende Invasion.
Washingtons Sturz von nicht-konformen Regierungen in Lateinamerika sind nur weitere friedensstiftende Maßnahmen.
Ständige falsche Anschuldigungen und illegale Sanktionen gegen Russland sind ebenfalls im Interesse des Friedens, wie auch Russiagate…
Russland ist von Militärbasen einer Macht umgeben, die ihre Feindseligkeit und Animosität ständig in Militärmanövern, falschen Anschuldigungen und Sanktionen zeigt.
Russland hat miterlebt, wie Präsident Trump aus dem Amt entfernt wurde, weil er seine Absicht geäußert hat, „die Beziehungen zu Russland zu normalisieren.“
Jeder amerikanische Politiker, der ein Rüstungskontrollabkommen mit Russland oder einen Abbau von Spannungen unterstützt, die dem militärischen und sicherheitspolitischen Komplex der USA dienen, riskiert, als „russischer Agent“ denunziert zu werden. Sogar Leute, wie ich, die die gefährliche Situation erklären, werden als „russische Agenten“ abgestempelt.
Der Kreml hat immer wieder deutlich gemacht, dass Russland keine Bedrohung für die USA und Europa ist und nur normale, geschäftsmäßige Beziehungen wünscht. Auf endlose Provokationen hat der Kreml auf nicht-provokative Weise reagiert.
Die russische Haltung zeigt Anzeichen einer Verhärtung.
Putin und Lawrow können nicht ewig die andere Wange gegenüber Washington und europäischen Anfeindungen hinhalten, ohne innerhalb Russlands irgendwann als amerikanische Agenten angesehen zu werden.
Putin und Lawrow sind russische Führungspersönlichkeiten, mit denen der Westen freundschaftliche und profitable wirtschaftliche und politische Beziehungen arrangieren könnte, die das Schreckgespenst eines Atomkriegs und unnötiger militärischer Ausgaben beseitigen. Das Gleiche gilt für China und den Iran.
Aber wie General Wolters sagt: „Wir konkurrieren, um zu gewinnen.“
Paul Craig Roberts: Er ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans bekannt.
QUELLE: AMERICA’S ABSURD FOREIGN POLICY