14 Mär. 2021
Auf einem quadrilateralen Online-Sicherheitsgipfel diskutierten führende Staats- und Regierungschefs der USA, Indiens, Australiens und Japans über die “Herausforderung durch China”. Experten glauben, dass die neue Regierung im Weißen Haus aktiv “eine Koalition gegen China aufbaut”.
Die Staats- und Regierungschefs der Vereinigten Staaten, Indiens, Australiens und Japans diskutierten am Freitag während des Quadrilateralen Sicherheitsdialogs (Quad) über die “Herausforderung durch China”.
Die Staats- und Regierungschefs der Vereinigten Staaten, Indiens, Australiens und Japans diskutierten am Freitag während des Quadrilateralen Sicherheitsdialogs (Quad) über die “Herausforderung durch China”…
Neuausrichtung der US-Außenpolitik: Fokus auf direkter Konfrontation mit Russland und China
Sullivan sagte, dass Washington glaube, dass die US-Seite eine “heftige Rivalität mit China” bevorstehe. “Und wir (die USA, Anm.) haben die Absicht, uns in dieser Rivalität durchzusetzen. Er (der Präsident, Anm.) sammelt die Ressourcen, die wir brauchen, um zu gewinnen“, betonte Bidens Assistent.
Sullivan sagte außerdem, dass er und Außenminister Anthony Blinken nach der Arbeit der letzten 50 Tage bei einem Treffen mit hochrangigen chinesischen Beamten “aus einer Position der Stärke sprechen” würden.
Darüber hinaus gaben Washington, Neu-Delhi, Canberra und Tokio im Anschluss an den virtuellen Gipfel eine gemeinsame Erklärung ab, die das Weiße Haus auf seiner Website veröffentlichte.
“Wir werden weiterhin den Vorrang des internationalen Rechts im maritimen Bereich hochhalten, insbesondere aufbauend auf der UN-Seerechtskonvention, und die Zusammenarbeit fördern, auch in Fragen der maritimen Sicherheit, um auf die Herausforderungen zu reagieren, denen sich die regelbasierte maritime Ordnung im Ostchinesischen Meer und im Südchinesischen Meer gegenübersieht”, heißt es in dem Dokument.
Wie der US-Präsident während des virtuellen Treffens feststellte, wurde der quadrilaterale Sicherheitsdialog zum ersten Mal auf der Ebene der Staatenlenker geführt. “Darüber hinaus ist dies der erste multilaterale Gipfel, den ich als Präsident ausrichten darf”, so Biden.
Im Namen der nationalen Sicherheit: Biden will bedrohte Demokratie verteidigen
“China zur Rechenschaft ziehen”
Der US-Präsident betonte ferner, dass das Quartett “eine der wichtigsten Plattformen für die Zusammenarbeit in der indopazifischen Region” sein werde. Die USA hätten in der letzten Zeit mehrmals erklärt, wie wichtig ihre Präsenz in der indopazifischen Region sei. Die entsprechende These sei insbesondere in den am 3. März veröffentlichten vorläufigen strategischen nationalen Sicherheitsrichtlinien enthalten.
Die Autoren stellen außerdem fest, dass “Chinas Durchsetzungsvermögen schnell zugenommen hat”.
Anfang Februar erklärte Außenminister Blinken, dass die Vereinigten Staaten “China für Handlungen, die die Stabilität in der indopazifischen Region bedrohen, zur Rechenschaft ziehen” würden.
In der Folge forderte der US-Staatschef auf der Münchner Konferenz die internationale Gemeinschaft auf, sich “gemeinsam auf eine langfristige strategische Rivalität mit China vorzubereiten”.
“Wir müssen uns gegen den wirtschaftlichen Missbrauch und den Zwang wehren, zu dem die chinesische Regierung greift. Er untergräbt die Grundlagen des internationalen Wirtschaftssystems. Jeder, absolut jeder, muss die gleichen Regeln befolgen”, betonte er.
Am Freitag veröffentlichte Washington eine Liste chinesischer Firmen, die als Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA angesehen werden. Darunter waren Huawei, ZTE, Hytera, Hikvision und Dahua Technology.
Partner gesucht – USA ändern China-Strategie
“Psychologische Kriegsführung”
Zur Rhetorik Washingtons in Bezug auf Asien merken die Experten an, dass trotz der Aussagen der USA diese keine Pläne hätten, das Quartett in die neue NATO umzuwandeln. Der vergangene Gipfel weist jedoch darauf hin , dass das Weiße Haus “das Tempo beim Aufbau einer Koalition gegen China erhöht, wenn auch bisher nur zögerlich”.
Das virtuelle Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs der vier Länder unterstreiche die “Dringlichkeit des Trends zur Begrenzung des chinesischen Einflusses in der Region“, erklärte Konstantin Blochin, Forscher am Zentrum für Sicherheitsstudien der Russischen Akademie der Wissenschaften, in einem Interview mit RT.
Alexei Maslow, Interimsdirektor des Instituts für Fernoststudien der Russischen Akademie der Wissenschaften, vertritt eine ähnliche Position. Ihm zufolge wird China “zu einer Gelegenheit, Staaten zu vereinen, die ihre eigenen Ansprüche an die Volksrepublik China haben”.
“Es ist bemerkenswert, dass Donald Trump begonnen hat, diesen Trend in Gang zu setzen. Und der neue US-Präsident – trotz der Tatsache, dass er selbst die Politik seines Vorgängers kritisierte und versprach, seine China-Politik zu ändern – setzt nun in Wirklichkeit den außenpolitischen Kurs fort, der von der vorherigen Regierung begonnen wurde”, so der Experte.
Er erwartet, dass die USA “weiterhin mit allen Mitteln Druck auf Peking ausüben werden”. “Versuche, die Situation innerhalb Chinas zu destabilisieren, sind hier nicht auszuschließen.”
Partnerschaft von Moskau und Peking dient nicht nur der Eindämmung US-amerikanischer Aggression
Die “Dämonisierung” Chinas werde parallel dazu weitergehen, um das aggressive Vorgehen der USA gegen die asiatische Macht zu rechtfertigen.
Auch der wirtschaftliche Druck werde anhalten. “Die Entflechtung der gegenseitigen Abhängigkeit im Handel zwischen den USA und China wird zunehmen. Der Prozess ist noch langsam, aber Washington und Peking haben bereits einen Teil ihrer Lieferungen in andere Länder umgelenkt”, sagte der Analyst.
Im Allgemeinen werde die Aktivierung der USA in der indopazifischen Region die Situation weiter eskalieren, aber es sei unwahrscheinlich, dass es zu einem direkten bewaffneten Konflikt komme, sagte Blochin.
“Die Vereinigten Staaten sind nicht bereit für ein militärisches Szenario gegen China. Obwohl sie von Zeit zu Zeit darüber sprechen. Dies wird eher als Element der Informations- und psychologischen Kriegsführung gegen die Republik verstanden”, so die Schlussfolgerung des Experten.
Außerdem, so sagt er, wisse China bereits, wie man sich an die veränderte Realität anpasst. “Das Land hat gelernt, Lieferungen rechtzeitig neu auszurichten und die negativen Folgen der aggressiven Politik der Vereinigten Staaten zu minimieren”, schloss Maslow.
https://de.rt.com/asien/114371-vierergipfel-usa-schmieden-antichinesische-allianz/
Könnte ein von den USA geführtes Viererbündnis zu einer asiatischen Nato gegen China führen?
Rachel Zhang
25. Dezember 2020
Washington hat die Idee geäußert, eine formelle Allianz zwischen den vier Akteuren zu bilden und die Gruppierung auf andere Länder in Südostasien auszuweiten. Die Beteiligung der ASEAN wäre für eine solche Idee entscheidend, aber Beobachter sagen, dass es für den Block wenig Anreiz gibt, sie zu unterstützen.
Die Quad-Mitglieder kamen 2017 mit einer Vereinbarung zusammen, um auf eine “freie, offene, wohlhabende und inklusive indo-pazifische Region” hinzuarbeiten. Im Moment ist das “Quad” noch zu viert. Die Vereinigten Staaten, Australien, Indien und Japan bilden den Quadrilateralen Sicherheitsdialog, eine informelle Allianz, die erstmals vor mehr als zehn Jahren ins Auge gefasst wurde, aber in den letzten Jahren mit neuem Leben erfüllt wurde, als China im Südchinesischen Meer und darüber hinaus immer selbstbewusster wurde.
Die USA drängen nun nicht nur auf ein formelles Bündnis, sondern versuchen auch, es zu erweitern, um mehr Länder in der Region einzubeziehen. So sagte US-Außenminister Mike Pompeo im Oktober, dass sie gemeinsam ein Sicherheitsnetz schaffen könnten, um der Herausforderung durch China zu begegnen.
Südchinesisches Meer: Lasst China nicht über uns hinweggehen”, sagt Pompeo bei ASEAN-Treffen
Die Idee wurde als eine Art “asiatische Nato” formuliert, nach dem Vorbild des transatlantischen Bündnisses, das nach dem Zweiten Weltkrieg entstand, um dem Sowjetblock zu begegnen.
Damit ein solches Bündnis funktioniert, wäre die Unterstützung der Mitglieder der Association of Southeast Asian Nations (Asean) unerlässlich, da sie sich in der besten strategischen Position befinden, um effektiv zu sein.
Beobachter sagen jedoch, dass die südostasiatischen Nationen einer solchen Allianz skeptisch gegenüberstehen, zum Teil wegen der harten Lektion des Kalten Krieges, die sie vor Jahrzehnten gelernt haben, und zum Teil, weil die Zukunft der Mitglieder mehr denn je mit China verwoben ist.
Asean wurde 1967 in den Tiefen des Kalten Krieges geboren und brachte die Philippinen, Thailand, Malaysia, Singapur und Indonesien zusammen, um die Bedrohung durch den Kommunismus abzuwehren.
Die Philippinen und Thailand nahmen eine besonders starke Position ein, unterstützten die USA im Vietnamkrieg und weigerten sich, die Volksrepublik China anzuerkennen.
Aber in den frühen 1970er Jahren verloren die Mitglieder des Blocks den Schutz ihrer westlichen Verbündeten, als Großbritannien begann, seine Truppen aus der Region abzuziehen und die USA den Ländern in der Region sagten, sie sollten die Verantwortung für ihre eigene Verteidigung übernehmen. Außerdem knüpften die USA diplomatische Beziehungen zu China, um gegen die ehemalige Sowjetunion vorzugehen…
Auf sich allein gestellt, erklärten die ASEAN-Mitgliedsstaaten, dass sie sich weder mit den Großmächten der Welt verbünden noch deren Feinde sein würden.
Die fünf Länder gelobten, Südostasien zu einem Gebiet “frei von jeglicher Form oder Art der Einmischung durch äußere Mächte” zu machen und “die Bereiche der Zusammenarbeit zu erweitern”.
Beobachter sagen, dass dieses Gefühl bis heute anhält, wobei die nun 10 Asean-Länder sich davor hüten, in die Rivalität der Supermächte verwickelt zu werden, die die Schaffung einer asiatischen Nato mit sich bringen würde…
Bei einer Konferenz in Russland Anfang des Monats sagte Nguyen Hung Son, Generaldirektor des Instituts für das Südchinesische Meer an der Diplomatischen Akademie Vietnams, dass es in der Region wenig Begeisterung für die Idee einer asiatischen Nato gebe. “Asien betrachtet den Sicherheitskontext der Region nicht als Nullsummenspiel”, sagte Nguyen auf der Asienkonferenz des Valdai-Clubs, einer in Moskau ansässigen Denkfabrik. “Die ASEAN-Länder ziehen es vor, keiner Allianz gegen China oder eine dritte Partei beizutreten.”
Er sagte, es gebe auch anhaltende Bedenken darüber, wie sehr sich Washington denjenigen gegenüber verpflichtet fühle, die der erweiterten Quad beitreten.
“Selbst wenn die USA diesen politischen Willen [für die asiatische Nato] haben, werden sie die Fähigkeit und das langfristige Engagement haben, ihren politischen Willen aufrechtzuerhalten?”
Amerikas maritime Strategie 2021 zielt auf Chinas Rolle im Indo-Pazifik
Es gibt noch eine weitere große Sorge für die Mitglieder des Blocks: Die Gruppe konzentriert sich mehr auf die wirtschaftliche Zusammenarbeit – sowohl innerhalb der ASEAN als auch mit anderen Ländern in der Region. Zu diesen Ländern gehören nicht nur Australien und Japan, sondern auch China, das seit mehr als einem Jahrzehnt der größte Handelspartner der Asean ist.
Als die Coronavirus-Pandemie auf der ganzen Welt wütete, überholte die Asean in der ersten Hälfte dieses Jahres auch die Europäische Union und wurde zum größten Handelspartner Chinas.
Zhou Bo, ein Senior Fellow des Zentrums für Internationale Sicherheit und Strategie an der Tsinghua Universität, sagte, Amerikas asiatische Verbündete würden sich nicht mit den USA zusammentun, um China entgegenzutreten, weil sie ihren größten Wirtschaftspartner nicht herausfordern wollten. “Es gäbe keine wesentlichen Vorteile für die ASEAN-Länder, wenn sie der Quad beitreten würden. Es macht keinen Sinn, dass sie China, ihren größten Handelspartner, für die Quad aufgeben würden, die selbst eine lose Gruppierung ist”, sagte Zhou.
Der Quad beizutreten würde auch bedeuten, dass Asean seinen Platz im Zentrum der Diskussionen über die Region einbüßt, sagte er. “Es ist unmöglich für die Asean, der Quad beizutreten, da sie immer versucht, ihre eigene Zentralität in Südostasien zu erhalten”, sagte Zhou. “Sie wird keiner anderen Gruppe beitreten, insbesondere keiner, die den Wettbewerb der Großmächte begünstigen könnte. Sobald Südostasien zu einem Schlachtfeld für Großmächte wird, würde die Asean ihre Zentralität in der Region völlig verlieren. “Für den Moment geht die Asean auf Nummer sicher. In ihrem Outlook-Statement nach ihrem jährlichen Gipfel in Bangkok im vergangenen Jahr erwähnte die Gruppe keine Großmacht.
Amitav Acharya, angesehener Professor für internationale Beziehungen an der American University in Washington, sagte, das Dokument weise noch eine weitere bedeutende Auslassung auf. “Der Ausblick vermeidet den Begriff ‘frei’, den China als gegen es gerichtet ansieht”, sagte Acharya.
“Gleichzeitig enthält es Verweise auf die ‘Freiheit der Schifffahrt’, was Washingtons Schwerpunkt ist.”
Acharya stimmte zu, dass die Bildung einer asiatischen Nato nicht machbar sei – auch nicht innerhalb der Quad.
“Ein Bündnis erfordert nicht nur eine gemeinsam wahrgenommene Bedrohung, sondern auch Berechnungen von Kosten und Nutzen der Beziehungen eines Bündnismitglieds mit dem Zielland”, sagte er.”Selbst wenn eine Reihe von Ländern wie die USA, Japan, Indien und Australien über China besorgt sind, machen sie unterschiedliche Berechnungen über die Kosten und Konsequenzen einer Provokation Chinas durch eine Allianz gegen dieses Land.” Acharya sagte, dass einige Länder wie Indien und Japan China nicht so sehr provozieren wollen wie die USA. “Anstatt eine asiatische Nato zu gründen, könnten diese Länder die militärische Zusammenarbeit verstärken – Übungen, Training, Waffentransfers. sowie koordinierte diplomatische Aktionen. Diese würden zunehmen, wenn China selbstbewusster wird, und würden Chinas Interessen in Frage stellen”, sagte er.
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)