09.02.2021
vom Saker, 09.02.2021
Zum jetzigen Zeitpunkt sollten wir die Ausweisungen der drei EU-Diplomaten nicht als etwas anderes als einen "Schuss vor den Bug" betrachten, als einen Hinweis darauf, dass sich der Wind gedreht hat.
Aber diese Ausweisungen
sind nicht groß genug, um sie als echte, schmerzhafte Vergeltung zu
qualifizieren. Warum?
Weil der eigentliche
Schlag ins kollektive Gesicht der EU die Pressekonferenz von Lawrow und Borrel
war, in der Lawrow wirklich einmalig direkt und offen war.
https://thesaker.is/compare-contrast-and-analise-mr-lavrov-and-mr-borrell/
Zum Beispiel sagte Lawrow
unverblümt: "Wir gehen davon aus, dass die EU kein verlässlicher Partner
ist, zumindest nicht in der jetzigen Phase. Ich hoffe, dass in Zukunft die
strategische Aufmerksamkeit auf das grundsätzliche Interesse der EU an ihren
engsten Nachbarn gerichtet wird und dass die Gespräche, die wir heute geführt
haben, die Bewegung in eine konstruktivere Richtung fördern werden. Wir sind
dazu bereit".
Übersetzt aus dem
Diplomatensprech bedeutet das im Klartext:
1) wir haben die Nase
voll von euch und
2) wir brauchen euch nicht.
Diese unverblümte Aussage
war der Auslöser für die anschließende Hysterie in Brüssel, dass Borrel von den
Russen schlecht behandelt worden sei, und für Borrels anschließende Erklärung,
dass "Russland keinen konstruktiven Dialog will". Und dass die EU nun
entscheiden müsse, ob sie sich Russland weiter annähern oder sich von einem
Land distanzieren wolle, das in den Autoritarismus abrutscht...
Hat der russische Bär
genug?
Gerade vor zwei Wochen
schrieb ich, dass mit "Biden" im Weißen Haus der Kreml muss jetzt
seine Gangart wechseln muss. Und ich glaube, das ist genau das, was wir
heute sehen. Hier sind meine Beweise:
-- Der Ton des
Russen hat sich geändert und ist viel direkter und unverblümter.
-- Die Tatsache,
dass die drei EU-Diplomaten ausgewiesen wurden, während Borrel in Moskau war,
war ein ganz bewusster Schlag in das kollektive Gesicht der EU.
-- Der Ton in den
russischen Medien hat sich ebenfalls geändert. Journalisten und Experten
bringen ihre Abscheu gegenüber der EU zum Ausdruck und fordern weniger Worte
und mehr Taten.
-- Die NS2-Lobby in
Russland (die für eine Politik der totalen Nicht-Konfrontation zumindest bis
zur Fertigstellung von NS2 eintrat) ist im öffentlichen Diskurs eher abwesend.
Das könnte bedeuten, dass diese Lobby das Handtuch geworfen hat oder dass der
Block, den ich als "eurasische Souveränisten" bezeichne, NS2 nicht
als lebenswichtig für Russland betrachtet (sie haben übrigens recht) und dass
es viel wichtiger ist, die EU unter Druck zu setzen (auch hier stimme ich ihnen
zu).
-- Der andere
antirussische Rachefeldzug der EU, ich beziehe mich auf den jüngsten Versuch,
Lukaschenko zu stürzen, ist ebenfalls gescheitert. Diese PsyOp war jedoch so
grob und plump, und die EU handelte mit einer solchen Arroganz, dass sie
Russland wirklich keine andere Wahl ließ, als zu handeln, nicht nur durch das
Fliegen von Tu-160 entlang der weißrussischen Grenze oder durch den Verkauf von
S-400, sondern auch durch höchst symbolische diplomatische Gegenmaßnahmen.
-- Die russischen
Luft- und Raumfahrtstreitkräfte (2 Su-24M, 2 Su-27 und 2 Su-30SM) haben
Scheinraketenangriffe auf USNavy-Schiffe durchgeführt, sobald diese in die
südlichen Gewässer des Schwarzen Meeres einfuhren. [Anmerkung: Am selben Tag
führten chinesische Flugzeuge einen Scheinangriff auf einen US-Träger im
Pazifik durch.]
-- Russland hat nun
sowohl das Kh-35 (Bal) als auch das formidable
Bastion-Küstenraketenabwehrsystem eingesetzt. Dies – kombiniert mit den
gewaltigen Fähigkeiten des südlichen Militärbezirks und der Schwarzmeerflotte –
macht das gesamte Schwarze Meer zu einem Schießplatz und jedes feindliche
Schiff zu einem leichten Ziel für die Russen. Offensichtlich haben die Russen
die Nase voll von der Arroganz der USNavy.
--
Verteidigungsminister Schoigu hat gerade angekündigt, die Produktion von
Hochpräzisions- und Hyperschallwaffen stark zu erhöhen.
Dies sind nur einige
Beispiele für eine viel längere Liste von Veränderungen, die sich vor unseren
Augen abspielen. Bislang hat die EU diese Botschaften überhaupt nicht
verstanden. Zumindest offiziell... Aber dies sind eindeutig die ersten Schüsse
einer viel längeren Konfrontation zwischen Russland und der EU.
Der entscheidende Faktor,
den man hier berücksichtigen muss, ist folgender: Während die Gesamtmacht der USA+NATO+EU+5EYES
größer ist als die Russlands, macht die mentale Lähmung der EU-Führer die EU
allein schon viel schwächer als Russland...
In Anbetracht des Tons,
den russische Beamte bei den jüngsten Provokationen der USN im Schwarzen Meer
und im Japanischen Meer anschlugen, zweifle ich nicht an der Entschlossenheit
des Kremls, sowohl mit Worten als auch mit Taten zu handeln...
Bislang hat sich die EU
offensichtlich nicht mit dieser neuen Realität abgefunden. Der neueste
(atemberaubend dumme) Plan der EU, zu versuchen, "Putin" zu
erschrecken: Swetlana Tichanowskaja hat die Frau von Nawalny, Julia,
dazu aufgerufen, "die Präsidentin Russlands" zu werden. Ja, im
Ernst. Julia Navalnaya als Präsidentin von Russland!
Was Navalnyis
Unterstützer in der EU betrifft, so haben sie beschlossen, eine russische
Regierung im Exil zu schaffen. Auch das ist kein Scherz...
Was Nawalny und seine
Unterstützer betrifft, war Sacharowa sogar noch direkter und
sagte: "Hören Sie auf, sie Opposition zu nennen, es sind NATO-Agenten!"
Wie geht es also weiter?
Vorhersagen zu treffen
ist eine schwierige Sache, wenn es sich
1) um Länder mit
begrenzter Handlungsfähigkeit/Souveränität und
2) um Länder handelt, die
von inkompetenten/einfältigen Politikern geführt werden.
Die vielen Theorien zur
Abschreckung, die es gibt, gehen alle von einem sogenannten "rationalen
Akteur" und einem wirklich souveränen Staat aus. Sicher ist, dass das
Imperium und seine EU-Protektorate nur das verstärken werden, was ich als
"kleinliche Schikanen" bezeichne, um zu versuchen, Russland zu
beleidigen und zu demütigen.
Als Reaktion auf solche
"Wadenbeißer" wird Russland zwei Dinge tun: Jeden Anschein von
Diplomatie fallen lassen und diese "Wadenbeißer" als das anprangern,
was sie sind (Provokationen) und sich weiter an Zone B (aka "zuverlässige
Partner") für Partnerschaften wenden.
Russland wird den
Europäern auch unverblümt vor Augen führen, welche Risiken sie mit ihrem
unüberlegten Säbelrasseln an der russischen Grenze eingehen.
Traurigerweise bedeutet
dies wahrscheinlich, dass die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte und
die Marine den Befehl haben werden, jedes Flugzeug oder Schiff anzugreifen, das
Russland bedroht.
Dies ist eine sehr
gefährliche Entwicklung, da westliche Politiker, die in erster Linie
ideologische (und daher wahnhafte) Kreaturen sind, es immer vorziehen werden,
ein (kopfloses) Feiglingsspiel (game of chicken) zu spielen, in der Hoffnung,
dass der andere nachgibt. Die Tatsache, dass der "andere" (sowohl der
russische als auch der chinesische) in der Vergangenheit tatsächlich einen
Rückzieher gemacht und sich zurückgehalten hat, ermutigt westliche Politiker
nur noch mehr, immer weiter nachzulegen, egal was passiert.
Aus diesen Gründen würde
ich die Wahrscheinlichkeit eines tatsächlichen militärischen Zusammenstoßes
zwischen USA/NATO und/oder Russland/China als "wahrscheinlich im Jahr
2021" bezeichnen.
Was die Zukunft von NS2
angeht, bin ich immer davon ausgegangen, dass die EU-Politiker ihre Euros
zählen können und erkennen, dass die EU dieses Projekt viel mehr braucht als
Russland. Ehrlich gesagt, bin ich mir da jetzt nicht mehr so sicher: Auf die
geistigen Fähigkeiten eines kopflosen Huhns zu zählen, ist wahrscheinlich keine
gute Idee! ...
Es scheint, dass sich
Russland und die EU auf direktem Kollisionskurs befinden. Offen gesagt begrüße
ich das, trotz der offensichtlichen Gefahren. Und warum?
Weil nichts außer einer
echten Konfrontation die EU-Politiker aus dem La-La-Land, in dem sie derzeit
leben, in die reale Welt zurückholen kann. Der russische Bär muss das kopflose
Huhn umhauen. Und zwar hart.
Der Saker
http://thesaker.is/the-headless-chicken-and-the-bear/