February 10, 2021 uncut-news.ch
Tom Luongo
Das jährliche Weltwirtschaftsforum fand letzte Woche per Telefonkonferenz statt, was ich als virtuelles Davos bezeichne, und bei der diesjährigen Veranstaltung war das Hauptthema natürlich ihr Projekt namens „Great Reset“….
Und es war Putins Rede, die das Kartenhaus, das die Agenda des WEF darstellt, zum Einsturz brachte.
Das letzte Mal, dass jemand ein großes internationales Forum betrat und eine solch vernichtende Kritik an der aktuellen geopolitischen Landschaft übte, war Putins Rede vor den Vereinten Nationen am 29. September 2015, zwei Tage bevor er ein kleines Kontingent russischer Luftunterstützung nach Syrien schickte.
Dort tadelte er nicht nur die Vereinten Nationen beim Namen, sondern vor allem die USA und ihre NATO-Verbündeten, indem er die wichtigste Frage stellte: „Verstehen Sie, was Sie getan haben?„ weil Sie Chaos in einem bereits chaotischen Teil der Welt entfesselt haben?
So wichtig diese Rede auch war, es waren Putins Handlungen danach, die die aktuelle Ära des geopolitischen Schachs auf dem eurasischen Kontinent definierten. Syrien wurde zum Dreh- und Angelpunkt, um den sich der Widerstand gegen das „ISIS ist unbesiegbar“-Narrativ auflöste.Und das Geheimnis, wer hinter ISIS steckte, nämlich die Obama-Regierung, wurde für jeden, der aufpasst, enthüllt.
Präsident Trump hat vielleicht den Sieg gegen ISIS für sich anerkannt, aber es waren hauptsächlich Putin und Russlands Streitkräfte, die den westlichen Teil Syriens zurückeroberten, die dies ermöglichten, während unsere globalistischen Generäle wie James Mattis Syrien selbst ebenso viel Schaden zufügten.
Und unabhängig davon, ob Sie mit der Politik der USA in Syrien einverstanden sind oder nicht, was ich ganz sicher nicht bin, ist es schwer zu argumentieren, dass Russlands Intervention dort die regionale Politik und die Konflikte für die absehbare Zukunft grundlegend verändert hat.
Es war der Beginn der freiwilligen Abkopplung Chinas, Russlands und des Irans vom Westen.
Dafür, dass es sich den amerikanischen und europäischen Plänen zur Konsolidierung der Macht im Nahen Osten widersetzt hat, wurde Russland im Westen in einer Weise verunglimpft, die die Indoktrination, die ich als Kind, das im Kalten Krieg aufwuchs, erhielt, wie eine Urlaubswerbung für einen Sommer auf der Krim aussehen lässt.
Aber es ist diese Zielstrebigkeit und Charakterstärke, die Putins zwei Jahrzehnte an der Macht ausgemacht haben. Er hat Wunder beim Wiederaufbau Russlands vollbracht.
Er hat viele Fehler gemacht, vor allem, weil er erstens amerikanischen Präsidenten vertraut hat und zweitens unterschätzt hat, wie arrogant und raffgierig die Führung in Europa ist.
Aber jetzt ist er an seine Grenzen gestoßen, vor allem mit Europa, und er hat einen festen, unabhängigen Weg für Russland eingeschlagen, ungeachtet der kurzfristigen Kosten.
Und deshalb war seine Rede auf dem Weltwirtschafts forum so wichtig.
Putin hatte dort seit fast einem Jahrzehnt nicht mehr gesprochen.
In einer Zeit, in der WEF-gesteuerte Marionetten die Machtpositionen in Europa, Großbritannien, Kanada und nun auch in den USA dominieren, betrat Putin das virtuelle Davos und kippte seinen Kaffee auf den Teppich.
In Ausdrücken, die ich nur als unfehlbar höflich bezeichnen kann, sagte Putin zu Klaus Schwab und dem WEF, dass ihre gesamte Idee des Great Reset nicht nur zum Scheitern verurteilt ist, sondern allem zuwiderläuft, was eine moderne Führung anstreben sollte.
Putin lachte buchstäblich über die Idee der Vierten Industriellen Revolution – Schwabs Idee einer geplanten Gesellschaft durch KI, Roboter und die Verschmelzung von Mensch und Maschine.
Er hat ihnen klipp und klar gesagt, dass ihre Politik, die die Mittelschicht wegen der COVID-19-Pandemie an den Rand des Aussterbens treibt, die sozialen und politischen Unruhen weiter verstärken und gleichzeitig dafür sorgen wird, dass die Ungleichheit im Wohlstand noch größer wird.
Putin ist kein blumenwerfender Libertärer oder so, aber seine Kritik an der hyper-finanzialisierten postsowjetischen Ära ist zutreffend.
Die Ära, die vom Zentralbankwesen und der fortgesetzten Verschmelzung von Staats- und Unternehmensmacht dominiert wird, hat die Vermögensungleichheit in den USA und Europa vergrößert, wovon Millionen profitieren, während der Reichtum von Milliarden abgezogen wird.
Putin zuzuhören, war wie eine Kreuzung aus Pat Buchanan und dem verstorbenen Walter Williams. Seiner Meinung nach hat das neoliberale Ideal „lade die Welt ein / erobere die Welt“ die kulturellen Bindungen innerhalb der Länder zerstört, während es ihre wirtschaftlichen Perspektiven aushöhlt.
Putin kritisierte Nullzinsen, QE, Zölle und Sanktionen als politische Waffen.
Aber die Ziele dieser Waffen, obwohl sie nominell auf sein Russland gerichtet sind, waren in Wirklichkeit die eigenen Motoren der Vitalität des Westens, da die Löhne der Mittelschichten stagnieren und der Zugang zu Bildung, medizinischer Versorgung und Gerichten zur Behebung von Missständen dramatisch gesunken ist.
Russland ist ein Land auf dem Vormarsch, ebenso wie China.
Sobald ihre Beziehungen tief genug verankert sind, um ihre Wirtschaft zu stabilisieren, wird auch der Iran aufsteigen.
Gemeinsam werden sie die zentralasiatische Landmasse aus dem Sumpf des neunzehnten Jahrhunderts herausführen, der dank der britischen und amerikanischen Intervention in der Region besteht.
Putins Rede machte deutlich, dass Russland sich dem Prozess verpflichtet fühlt, Lösungen zu finden, damit alle Menschen von der Zukunft profitieren, nicht nur ein paar tausend selbstgefällige Oligarchen in Europa.
In einer weniger konfrontativen Ansprache sagte der Vorsitzende Xi das Gleiche.Er gab, wie Putin, ein Lippenbekenntnis zum Klimawandel und zur Kohlenstoffneutralität ab und konzentrierte sich stattdessen auf Umweltverschmutzung und Nachhaltigkeit.
Zusammen haben sie dem WEF im Grunde gesagt, dass sie den Great Reset zurück in das Loch stopfen sollen, in dem er erdacht wurde.
Ich verfolge Putin nun schon seit fast einem Jahrzehnt genau. Ich habe das Gefühl, dass er ihnen ins Gesicht gelacht hätte, wenn er zu einem Politikwissenschaftskurs auf College-Niveau gesprochen hätte und nicht zu einer Versammlung der mächtigsten Menschen der Welt.
Aber leider versteht er besser als jeder von uns, dass er so lange das Objekt ihrer Aggression war, dass er sie ernst nehmen musste, da ihr Verständnis für die Realität und ihre Verbundenheit mit den Menschen, die sie beherrschten, fast abgeschnitten war.
Am Ende seiner geplanten Ausführungen fragte Klaus Schwab Putin nach dem gestörten Verhältnis Russlands zu Europa und ob es repariert werden könne. Putin nahm kein Blatt vor den Mund.
Wenn wir uns über diese Probleme der Vergangenheit erheben und diese Phobien loswerden können, dann werden wir sicherlich eine positive Phase in unseren Beziehungen erleben.
Wir sind dazu bereit, wir wollen das, und wir werden uns bemühen, dies zu erreichen. Aber Liebe ist unmöglich, wenn sie nur von einer Seite erklärt wird. Sie muss auf Gegenseitigkeit beruhen.
Aus allem, was ich von der Biden-Administration oder der Europäischen Kommission in Brüssel gesehen habe, habe ich nicht den Eindruck, dass irgendjemand ein Wort von dem gehört hat, was er gesagt hat.
Westliche Führer arbeiten daran, die Definition der Realität zu verändern
uncut-news.ch
Februar 9, 2021
Von Alastair Crooke.
Präsident Putin forderte 2007 (in München) den Westen heraus: “Wir haben es nicht getan. Ihr habt es getan; ihr greift Russland ständig an; aber wir werden uns nicht beugen’. Das Publikum kicherte.
Jetzt, im letzten Monat, als er in Davos (virtuell) sprach, zwölf Jahren später vo diesem Forum, hielt Präsident Putin den wichtigsten “Einflussnehmern” des Westens den Spiegel vor: “Seht, was ihr in der Zwischenzeit geworden seid; seht euch selbst an und seid besorgt”.
Dies war nicht so sehr ein Schlag mit dem Handschuh, der das Duell mit den Waffen der Wahl einleitete, sondern eine ernste Warnung.
Im Grunde ist es eine Warnung, dass die sozioökonomische Dynamik, die durch das westliche Nullzins- und Schuldenmodell in Gang gesetzt wurde, nicht nur Teile der Gesellschaft unter den wirtschaftlichen Bus geworfen hat, sondern dass die interne sozioökonomische Katastrophe weithin auf externe “Andere” abgewälzt wird. Das heißt, sie wird psychisch ins Ausland projiziert, in der Lust, imaginäre Dämonen zu bekämpfen…
Letzte Woche bemerkte Präsident Putin in Davos:
“Dies [die Krise der Wirtschaftsmodelle] verursacht heute wiederum eine scharfe Polarisierung der öffentlichen Ansichten und provoziert das Wachstum von Populismus, Rechts- und Linksradikalismus und anderen Extremen … All dies wirkt sich unweigerlich auf die Art der internationalen Beziehungen aus und macht sie nicht stabiler oder berechenbarer. Die internationalen Institutionen werden schwächer, regionale Konflikte nach dem anderen entstehen, und das System der globalen Sicherheit verschlechtert sich … die Unterschiede führen zu einer Abwärtsspirale”.
“Wenn wir nicht etwas tun, um dies zu verhindern kann die Situation eine unerwartete und unkontrollierbare Wendung nehmen -. Es besteht die Möglichkeit, dass wir mit einem gewaltigen Zusammenbruch der globalen Entwicklung konfrontiert werden, der als ein Krieg aller gegen alle geführt wird … Und die Versuche, die Widersprüche durch die Ernennung von inneren und äußeren Feinden zu bewältigen [als Sündenbock] für die negativen demographischen Folgen der anhaltenden sozialen Krise und der Krise der Werte, könnten dazu führen, dass die Menschheit ganze zivilisatorische und kulturelle Kontinente verliert”.
Das bestehende Modell, so Putin, scheint “Mittel und Zweck” umgedreht zu haben – die Mittel (wie in der Betonung der technologischen – sogar transhumanen – Instrumentierung der Wirtschaft durch den Großen Umbruch) scheinen das Primat über den Menschen als dessen Zweck übernommen zu haben.
Ja, die Globalisierung mag Milliarden aus der Armut befreit haben, doch wie Putin betont, “hat sie zu erheblichen Ungleichgewichten in der globalen sozioökonomischen Entwicklung geführt, und diese sind eine direkte Folge der in den 1980er Jahren verfolgten Politik, die oft vulgär oder dogmatisch war”.
Sie hat “eine wirtschaftliche Stimulierung mit traditionellen Methoden, durch eine Erhöhung der privaten Kredite, praktisch unmöglich gemacht.
Die sogenannte quantitative Lockerung vergrößert nur die Blase des Wertes der Finanzanlagen und vertieft die soziale Kluft. Die wachsende Kluft zwischen der realen und der virtuellen Wirtschaft … stellt eine sehr reale Bedrohung dar und birgt ernste und unvorhersehbare Schocks …”.
“Die Hoffnungen, dass es möglich sein wird, das alte Wachstumsmodell neu zu starten, sind mit der rasanten technologischen Entwicklung verbunden.
In der Tat haben wir in den letzten 20 Jahren eine Grundlage für die sogenannte vierte industrielle Revolution geschaffen, die auf dem breiten Einsatz von KI und Automatisierung und Robotik basiert. Dieser Prozess führt jedoch zu neuen strukturellen Veränderungen, ich denke dabei insbesondere an den Arbeitsmarkt.
Das bedeutet, dass sehr viele Menschen ihren Arbeitsplatz verlieren könnten, wenn der Staat keine wirksamen Maßnahmen ergreift, um dies zu verhindern. Die meisten dieser Menschen kommen aus der sogenannten Mittelschicht, die die Basis jeder modernen Gesellschaft ist.”
Putin weist darauf hin, dass diese Fehler, die dem westlichen Wachstumsmodell innewohnen, und die “Hinwendung” zu Big Tech als Erlösung nicht speziell durch die Pandemie verursacht wurden. Letztere hat dem Wirtschaftsmodell jedoch die Maske vom Gesicht gerissen und auch seine schädlichen Symptome verschlimmert:
“Die Coronavirus-Pandemie …, die zu einer ernsten Herausforderung für die Menschheit wurde, hat den Strukturwandel, dessen Voraussetzungen schon lange geschaffen waren, nur befeuert und beschleunigt.
Unnötig zu sagen, dass es keine direkten Parallelen in der Geschichte gibt. Allerdings vergleichen einige Experten – und ich respektiere ihre Meinung – die aktuelle Situation mit den 1930er Jahren [der Großen Depression]”.
Putin deutet an, sagt es aber nicht explizit, dass die Pandemie durch die Verschärfung des sozioökonomischen Stresses gerade zur allgemeinen Hysterie (und Polarisierung) beigetragen hat – und zur Jagd auf äußere Feinde (also z.B. den “KPCh-Virus” oder auch China-Virus).
Putin weist auf einen weiteren beitragenden Faktor hin:
“Moderne Technologieriesen, insbesondere digitale Unternehmen, haben begonnen, eine zunehmende Rolle im Leben der Gesellschaft zu spielen. Darüber wird jetzt viel gesprochen, vor allem im Hinblick auf die Ereignisse während des Wahlkampfs in den USA.
Sie sind nicht nur irgendwelche Wirtschaftsgiganten. In einigen Bereichen stehen sie de facto in Konkurrenz zu Staaten. Ihr Publikum besteht aus Milliarden von Nutzern, die einen erheblichen Teil ihres Lebens in diesen Ökosystemen verbringen.
Nach Meinung dieser Unternehmen ist ihr Monopol optimal für die Organisation von technologischen und geschäftlichen Prozessen. Vielleicht ist das so – aber die Gesellschaft fragt sich, ob ein solcher Monopolismus den öffentlichen Interessen entspricht”.
Putin spielt hier auf etwas noch Beunruhigenderes an – das Versagen des Systemmodells, das Versprechen von Wohlstand und Chancen “für alle” und insbesondere für die weniger Begünstigten in der Gesellschaft zu erfüllen.
Kann man nicht sagen, dass dieser Fehler in direktem Zusammenhang mit dem Aufstieg des Tech-Soft-Totalitarismus steht? Da die systemische Natur des Versagens nicht zugegeben werden kann, ist es dann so überraschend, dass die große Tech ihre günstigere Version der Realität durchsetzt (d.h. eine, die darauf besteht, dass das systemische Versagen auf historischen Rassismus und Ungerechtigkeiten zurückzuführen ist, und dass sie keine Abweichung von diesem Narrativ dulden wird)?
Die Kernidee hier – die Antwort auf die bürgerliche, sozioökonomische Wut – ist, dass eine Kombination aus beispielloser Geldspritze, radikaler positiver Diskriminierung, die nicht-weiße Identitäten bevorzugt, plus Zugang zu elitärer oligarchischer Tech-Expertise die meisten Probleme der Gesellschaft lösen wird. Das ist reine Ideologie. Aber da sie nicht in der Lage sind, sich direkt mit den Beweisen für systematisches Versagen und wirtschaftliche “Manipulationen” auseinanderzusetzen (was ein viel zu heikles Thema ist), arbeiten die westlichen Führer stattdessen daran, die Definition der Realität zu verändern.
Wenn man versucht, eine Scheinwirtschaft durch das Drucken von immer mehr Schulden zu erweitern, trotz ihrer gescheiterten Geschichte, ist es kein Wunder, dass man abweichende Meinungen zum Schweigen bringen muss.
Diejenigen, die die Propaganda, die Big Tech und die Konzernmedien nicht akzeptieren, müssen verbannt und an den Rand der Gesellschaft gedrängt werden.
In einem auffälligen Echo jener früheren italienischen Ära psychischer Spannungen fordert die New York Times nun, dass die Biden-Administration einen “Reality Czar” ernennt, dem die Autorität gegeben wird, sich mit “Fehlinformationen” und “Extremismus” zu befassen (Anklänge an die Inquisition)?
Putins Rede war eine vernichtende De-Konstruktion (höflich und sehr gemessen) darüber, wo wir stehen – und warum.
Hat sein Publikum zugehört?
Und wird Präsident Putins Forderung nach einer Rückkehr zum “klassischen” Wirtschaftsmodell, zur Realwirtschaft, zur Schaffung von Arbeitsplätzen, einem komfortablen Lebensstandard und Bildung mit Chancen für die Jugend irgendeine Wirkung haben?
Wahrscheinlich leider nicht. Man beachte nur die europäische “Hysterie” für die schnelle Rückkehr zur absoluten “Normalität” – dazu, dass alles “so ist wie früher” – und vor allem zu “unseren Sommerferien”. Auch hier deutet Putin an, sagt es aber nicht:
Die Pandemie hat die Sprödigkeit, die Brüchigkeit der europäischen Gesellschaft offengelegt. Es ist unmöglich, Schwierigkeiten zu ertragen (selbst von denen, die gut von den wahren Schwierigkeiten isoliert sind, die real waren, aber nur für einige: „sie ist Schlimmer als der Zweite Weltkrieg, diese Pandemie“, sagte mir heute Morgen ein Veteran!).
Der Raum für echte (und dringende) Strukturreformen ist verschwindend klein.
Der künftige Kurs für die westlichen Volkswirtschaften ist offensichtlich – man muss nur die Rückkehr der (ehemaligen Fed-Chefin) Janet Yellen ins US-Finanzministerium, der (ehemaligen IWF-Chefin) Christine Lagarde in die EZB und des (ehemaligen EZB-Chefs) Mario Draghi als Premierminister in Italien beobachten, um zu verstehen, dass ein ausgewachsener “Reflationshandel” im Gange ist.
Und was Putins Warnung vor “Versuchen, mit Widersprüchen umzugehen, indem man interne und externe Feinde ernennt, [um] die negativen demografischen Folgen der andauernden sozialen Krise zum Sündenbock zu machen” angeht, so sieht das nicht vielversprechender aus als die Finanzszene.
Kürzlich schrieb ein anonymer ehemaliger US-Regierungsbeamter ein Papier mit politischen Empfehlungen zu China. Sowohl der Atlantic Council als auch Politico veröffentlichten Versionen des Papiers und vereinbarten, die Identität des Autors aus nur ihnen bekannten Gründen unter Verschluss zu halten.
Der Atlantic Council behauptet, dass die Anonymität wegen der außerordentlichen Bedeutung der Einsichten und Empfehlungen des Autors” notwendig war. Es ist jedoch nicht klar, warum sie diese Einsichten und Empfehlungen für so außergewöhnlich halten – das Papier ist einfach ein weiterer Entwurf für einen Regimewechsel (in diesem Fall ein Putsch gegen die KPCh).
Möglicherweise ist die Tür für eine friedliche Lösung der Spannungen zwischen den USA und China bereits geschlossen.
Chinas Absicht war es schon immer, Taiwan friedlich, durch wirtschaftliche Integration, wieder in China aufzunehmen. Dazu ist es verpflichtet.
Aber aus den Erklärungen der Biden-Administration geht hervor, dass es sich ebenso verpflichtet fühlt, die Autonomiefrage Taiwans so weit zu verschärfen, dass Peking keine andere Möglichkeit hat, als Taiwan gewaltsam zu annektieren (ein letzter Ausweg für Peking).
Auf den Seiten der US-Mainstream-Medien bedauern Experten dies angeblich, kommen aber dennoch zu dem Schluss, dass Amerika erneut “gezwungen” sein wird, zu intervenieren, um “einen Aggressorstaat” davon abzuhalten, einen demokratischen, amerikanischen Verbündeten zu besetzen.
Wiederum im Zusammenhang mit den internen Spannungen in den USA zeigt dies eher die Zerbrechlichkeit der amerikanischen Psyche in einem Moment potentieller Thukydides-Angst, als dass China eine wirkliche Bedrohung für Amerika darstellen würde.
Irgendwann wird China die USA wirtschaftlich überholen. Die US-Führung versucht zu suggerieren, dass Amerika immer noch die Macht hat, die “Realität” so zu verändern, dass sie zu seinem eigenen Ausnahme-Mythos passt.
Präsident Putin weiß das natürlich alles, aber zumindest kann sich jetzt niemand beschweren: “Wir wurden nicht gewarnt”.
Alastair Crooke ist Ehemaliger britischer Diplomat, Gründer und Direktor des Conflicts Forum mit Sitz in Beirut.
QUELLE: COLLECTIVE HYSTERIA: WESTERN LEADERS WORK TO ALTER THE DEFINITION OF REALITY