Den USA wird es nicht gelingen, eine weitere
Farbrevolution in China zu provozieren
Mit diesen beeindruckenden sozioökonomischen und sicherheitspolitischen Errungenschaften im Hinterkopf, wird es den USA auf keinen Fall gelingen, eine weitere Farbenrevolution in China zu provozieren.
US-Außenminister Antony Blinken hat letzte Woche eine
rote Linie überschritten, als er den 32. Jahrestag der Ereignisse vom 4. Juni
1989 in Peking kommentierte. Mit seiner faktisch ungenauen Beschreibung der
Geschehnisse an diesem schicksalhaften Tag versuchte er, eine weitere
Farbrevolution in China zu provozieren.
Der durchschnittliche westliche Nachrichtenkonsument
wurde wahrscheinlich zu der Annahme verleitet, dass es sich um ein sogenanntes „Blutbad“
an angeblich „friedlichen pro-demokratischen Aktivisten“ handelte, während
es sich in Wirklichkeit um einen von außen unterstützten und äußerst
gewaltsamen Versuch eines Regimewechsels handelte, der glücklicherweise
durch das verantwortungsvolle und rechtzeitige Eingreifen der Behörden gestoppt
wurde.
Die Gründe, warum es überhaupt zu diesem Ereignis kam,
sind vielfältig, hängen aber größtenteils mit der manipulativen
Informationskriegskampagne zusammen, die ausländische Kräfte damals innerhalb
Chinas führten.
Der globale Kontext war so, dass die kommunistischen
Länder des ehemaligen Warschauer Paktes der damaligen Sowjetunion
beispiellose Unruhen ähnlicher Art erlebten und parallel dazu provoziert
wurden.
Gepaart mit den Aktivitäten ausländischer Agenten, die
innerhalb der Volksrepublik unter diplomatischen und anderen Deckmänteln, wie
z. B. humanitären, operierten, wurden einige Bürger zu dem Versuch verleitet,
diese Szenarien zu Hause zu wiederholen.
Das war eine grobe Fehleinschätzung ihrerseits, da sie
sich, bewusst oder unbewusst, als Spielfiguren eines ausländischen
Regimewechsel-Komplotts verhielten, das darauf abzielte, die vollständige
Dominanz des Westens in den internationalen Beziehungen in den letzten Jahren
dessen, was viele jetzt im Nachhinein als den alten Kalten Krieg
betrachten (im Vergleich zu dem, was einige zwingend als den laufenden Neuen
Kalten Krieg beschreiben), einzuläuten.
Die Nachwirkungen dieses Vorfalls veranlassten die
Kommunistische Partei Chinas (KPCh) dazu, der Sicherung der Volksrepublik vor Bedrohungen
durch den Hybriden Krieg Priorität einzuräumen, was wiederum dazu führte,
dass eine entscheidende Politik zur Regulierung ausländischer Medien und
Organisationen verkündet wurde.
Parallel zu dieser sicherheitsorientierten Politik
konzentrierte sich die KPCh weiterhin darauf, das Leben ihrer Bürger umfassend
zu verbessern, um gleichzeitig ein modernes sozialistisches Land aufzubauen und
sicherzustellen, dass sich niemand vernachlässigt fühlt und somit anfällig ist,
unter ausländischen Einfluss zu geraten.
Das Ergebnis dieser umsichtigen Politik ist, dass
China ein historisch beispielloses Wachstum erreicht hat und heute nach einigen
Maßstäben die beste Wirtschaft der Welt ist. Diese vorausschauende Strategie
war so erfolgreich, dass China nun seinen zahllosen Partnern auf der ganzen
Welt dabei hilft, sein Wachstumsmodell über seine Investitionen im Rahmen der
Belt & Road Initiative (BRI) zu replizieren.
In den letzten Jahren hat China auch versucht, fremden
kulturellen Einflüssen pragmatisch entgegenzuwirken, die sich als schädlich für
die innere Sicherheit erwiesen haben, wenn sie sich unkontrolliert in anderen
Gesellschaften ausbreiten. Der neu entdeckte Fokus auf die Priorisierung von
Chinas einzigartigen zivilisatorischen Attributen und auf die Durchdringung
seiner Bürger mit damit verbundenen patriotischen Gefühlen hat eine soziale
Brandmauer gegen diese sich ständig entwickelnden Bedrohungen des Hybriden
Krieges geschaffen, ohne das Land vom Rest der Welt abzuschneiden, wie es
einige andere Staaten getan haben, als sie versuchten, sich gegen die oben
genannten Bedrohungen zu verteidigen.
Mit diesen beeindruckenden sozioökonomischen und
sicherheitspolitischen Errungenschaften im Hinterkopf, gibt es absolut
keine Möglichkeit, dass es den USA jemals gelingen wird, eine weitere farbige
Revolution in China zu provozieren.
Dies ist auch nicht nur eine prahlerische Behauptung,
sondern wird durch die jüngsten Ereignisse in der Autonomen Sonderregion
Hongkong (SAR) bewiesen. Amerikas Versuch, seine hochmoderne Color-Revolution-Technologie
dorthin zu exportieren, scheiterte dramatisch und bedeutete einen großen
Rückschlag für seine strategischen Pläne. Man kann sogar sagen, dass es ein
großer, selbstverschuldeter Schlag für die Soft Power dieses Landes war, da der
Rest der Welt nun weiß, dass seine Versuche eines Regimewechsels gestoppt
werden können.
Die USA können nicht mehr wie früher das
Damoklesschwert der Farbrevolutionen über die Köpfe souveräner Staaten
schwingen, da deren Bevölkerung nicht mehr so viel Angst vor diesen Szenarien
hat wie früher, nachdem China kürzlich gezeigt hat, dass sie vereitelt werden
können.
Da dieses hybride Kriegsinstrument der amerikanischen
Politik zunehmend irrelevant wird und der Appetit des Landes auf konventionelle
militärische Interventionen von Tag zu Tag abnimmt, da es sich dringend darauf
konzentriert, seine wachsende Zahl von innenpolitischen Krisen zu lösen,
kann man vorhersagen, dass eine neue Ära der internationalen Beziehungen
unvermeidlich sein könnte, in der die Welt bald viel friedlicher sein wird als
zu irgendeinem Zeitpunkt in der jüngsten Vergangenheit.
QUELLE:
THE US WON'T SUCCEED IN PROVOKING ANOTHER COLOR REVOLUTION IN CHINA
http://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2073
G7-Gipfel: China sagt, kleine Gruppen regieren nicht die Welt
Die G7-Staats- und Regierungschefs, die sich in Cornwall treffen, haben sich um eine einheitliche Position gegenüber Chinas Aufstieg bemüht
China hat die G7-Staats- und Regierungschefs gewarnt, dass die Zeiten, in denen eine "kleine" Gruppe von Ländern über das Schicksal der Welt entschied, längst vorbei seien.
Die Kommentare eines Sprechers der chinesischen Botschaft in London kommen zu einem Zeitpunkt, an dem die Staats- und Regierungschefs, die sich in England treffen, eine einheitliche Position gegenüber China anstreben.
Sie verabschiedeten einen Ausgabenplan als Antwort auf einen massiven chinesischen Plan.
Analysten sagen, US-Präsident Joe Biden sei entschlossen, dass die westlichen Mächte jetzt handeln müssen, um einem wiedererstarkten China zu begegnen.
Es wird erwartet, dass die G7-Staats- und Regierungschefs am Sonntag eine Abschlusserklärung abgeben werden, in der sie mehr finanzielle Unterstützung für die von der Klimakrise betroffenen Entwicklungsländer und Mittel für Infrastrukturprojekte in der Dritten Welt versprechen - eine Alternative zum chinesischen Programm.
Präsident Biden sagte, er wolle, dass der von den USA unterstützte Plan Build Back Better World (B3W) eine höherwertige Alternative zu Pekings Belt and Road Initiative (BRI) sei. Das Programm hat dazu beigetragen, Züge, Straßen und Häfen in vielen Ländern zu finanzieren, wurde aber dafür kritisiert, dass einige Länder mit Schulden belastet sind.
Warum sind die führenden Politiker der Welt an die englische Küste gekommen?
Ein Sprecher der chinesischen Botschaft in London wurde von der Nachrichtenagentur Reuters mit den Worten zitiert: "Die Zeiten, in denen globale Entscheidungen von einer kleinen Gruppe von Ländern diktiert wurden, sind lange vorbei.
"Wir haben immer geglaubt, dass Länder, ob groß oder klein, stark oder schwach, arm oder reich, gleichberechtigt sind, und dass Weltangelegenheiten durch Konsultation aller Länder geregelt werden sollten."
media captionWas Chinas One Belt, One Road wirklich bedeutet
In einer Erklärung vom Samstag sagten die G7-Länder - die sieben reichsten Demokratien der Welt -, dass ihr Infrastrukturplan eine "wertegeleitete, hochstandardisierte und transparente" Partnerschaft bieten würde. Details der Finanzierung bleiben unklar.
Rob Watson, politischer Korrespondent der BBC auf dem Gipfel, sagt, dass Präsident Biden versucht, die Welt nach der Pandemie als einen Kampf zwischen Demokratien und Autokratien darzustellen.
Aber es scheint noch keinen Konsens unter den G7-Nationen darüber zu geben, ob China ein Partner, ein Konkurrent oder eine Sicherheitsbedrohung ist, fügt unser Korrespondent hinzu.
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-57458822