Ist
der Lockdown das größte politische Desaster in der Geschichte der USA?
Von
Mike Whitney
https://www.unz.com/mwhitney/is-the-lockdown-is-the-greatest-policy-disaster-in-u-s-history/
„Lockdowns
sollen die Menschen darauf konditionieren, zu gehorchen ohne Fragen
zu stellen. Ein Land, dessen Menschen nur das tun, was ihnen von ‚Experten‘
gesagt wird, ohne Fragen zu stellen, das ist ein Land, das für den Abstieg
in eine totale Tyrannei bereit ist.“ – Ron Paul
Donald
Trump nennt die Medien den „Feind der Menschen“, aber es ist noch viel
schlimmer.
Die
Medien sind eine Gefahr für die nationale Sicherheit.
Die
hysterische Dauerberichterstattung hat die Menschen dermaßen
erschreckt, dass sie sich selbst zuhause einsperren und der Wirtschaft
katastrophalen Schaden zufügen.
Diese
Katastrophe hätte es nie gegeben, wenn die Medien nicht ihre ganze
Energie darauf verwendet hätten, die Menschen zu Tode zu erschrecken.
Jetzt
ist der Schaden da, Millionen Menschen haben ihre Arbeit verloren,
Zehntausende Klein- und Mittelbetriebe stehen vor dem Bankrott und
die größte Volkswirtschaft der Welt wurde in einen rauchenden Trümmerhaufen
verwandelt. Und was wurde erreicht? Nichts. Lest diesen Auszug aus einem
Artikel des Ökonomen Jack Ramsay
Ausmaß
und die Geschwindigkeit der Stilllegung der realen Wirtschaft ohne Beispiel.
„Das
Ausmaß und die Geschwindigkeit der Stilllegung der realen Wirtschaft in
den USA ist ohne Beispiel.
Selbst
während der Großen Depression in den 1930ern geschah die Kontraktion der
Realwirtschaft über einen Zeitraum von mehreren Jahren – nicht Monaten… wenn
sich die Kontraktion der Realwirtschaft beschleunigt und verstärkt,
führt es unweigerlich zu Pleiten und Bankrotten… Diese Pleiten und
Bankrotte führen wiederum zu einer Finanzkrise, die sich wiederum auf
die Realwirtschaft auswirkt und sie weiter verschlimmert. Die folgenden Einkommensverluste
der Geschäfte, Haushalte und örtlichen Regierungen verursachen einen
weiteren Niedergang. Haben die negativen Rückkopplungseffekte in der Wirtschaft
erst einmal begonnen, so spielt es kaum eine Rolle, ob die Gesundheitskrise
abflaut. Die Wirtschaftsdynamik wurde in Gang gesetzt. … Die Fed kann Unmengen von kostenlosem Geld
herstellen und billige Kredite vergeben, aber Geschäfte und Haushalte
könnten mit dem Geldleihen zögern und lieber ihr Bargeld horten. In
anderen Worten:
Je
stärker und schneller die Kontraktion, desto schwieriger und langsamer die
Erholung.“
https://jackrasmus.com/2020/04/29/the-myth-of-v-shape-economic-recovery/
Jeder
Sektor der Wirtschaft schrumpft, und er schrumpft schnell. Die Ölpreise sind
gefallen, die Aktivitäten in allen 50 Bundesstaaten nehmen arg ab, das
Geschäftsvertrauen ist auf einem Rekordtief, die privaten Ausgaben schrumpfen
weiter, das Konsumentenvertrauen geht stark zurück, der Dienstleistungssektor
stürzt ab, die Restaurantbesuche, die Industrieproduktion, produzierendes
Gewerbe, die Unternehmensgewinne, Geschäftsinvestitionen, Privatkonsum,
Bankkredite, Import-Export; alle gehen immer weiter zurück. Nirgends ein
Hoffnungsschimmer.
Die
Wirtschaft ist im freien Fall, während die Menschen sich in ihren Wohnungen
verschanzen und glauben, damit die Ausbreitung eines tödlichen Virus aufhalten
zu können.
Aber
Lockdowns halten keine Infektionen auf, sie verschieben sie höchstens auf ein
späteres Datum, und auch das ist zweifelhaft.
Diese
ganze Idee mit der Isolierung der gesunden Mitglieder einer Bevölkerung,
um die Ausbreitung eines hochansteckenden Virus aufzuhalten, ist wahnhaft.
Es gibt überhaupt keinen historischen Vergleichsfall für diese Politik.
Es
gab während der Spanischen Grippe 1918 keinen Lockdown (als 50 Millionen
starben), keinen Lockdown während der Asiatischen Grippe 1957, keinen
Lockdown während der Hongkong-Grippe 1969, keinen Lockdown 2002 wegen SARS,
keinen Lockdown während der Schweinegrippe 2009, keinen Lockdown beim Ausbruch
von MERS 2012, und keinen Lockdown während der Ebola-Epidemie 2014.
Versteht
ihr was ich meine? Es gab keinen Lockdown, noch nie, NIEMALS.
Aber
frag heute jemanden wegen des Lockdowns, und er wird mit absoluter Bestimmtheit
sagen: „Es ist die einzige Art, dieses Ding zu besiegen“.
Genau,
indem man sich zuhause einsperrt und auf den Zusammenbruch der Wirtschaft
wartet, stimmt’s?
Drei
Kernpunkte, die man in den Massenmedien nie sehen wird:
1.
Es gibt keinen historischen Präzedenzfall für Lockdowns
2.
Es gibt keine wissenschaftliche Basis für Lockdowns
3.
Eine Reihe von Experten für Infektionskrankheiten, wie etwa der schwedische
Professor John Giesecke, glauben, dass Lockdowns die falsche Politik sind, um
die Ausbreitung des Virus einzudämmen, sie seien politisch gefährlich und
schwierig zu beenden. Er sagte Folgendes:
„Wenn
man sich nun diese Maßnahmen anschaut, die von verschiedenen Ländern ergriffen
wurden, dann entdeckt man, dass sehr wenige davon auf Beweisen fußen …
Grenzschließungen,
Schulschließungen, Social Distancing – hinter all dem steckt
so gut wie keine Wissenschaft.“
Lockdowns
sind keine auf Wissenschaft basierende Politik.
Sie
sind eine glaubensbasierte Erfindung, auf Teufel komm raus, die vom
Großteil der Bevölkerung als Heilige Schrift akzeptiert wird, die so
viel Angst vor dem Virus haben, dass sie zugelassen haben, dass sie von manipulativen
Auftragsmedien so übertölpelt wurden, dass sie Winterschlaf halten
während die Wirtschaft sich zerlegt. Sie halten das für ihre Bürgerpflicht.
Aber da liegen sie falsch.
Echte
Bürgerpflicht wäre es, seinen eigenen kritischen Denkapparat einzuschalten,
skeptisch die Idiotie zu analysieren, die die Regierung als Soziale Politik
ausgibt, und jenen Anweisungen zu widerstehen, die eindeutig die Interessen des
amerikanischen Volkes und des Landes zerstören. Lockdowns erfüllen ganz gewiss
diese Kriterien. Hier ein Auszug aus Pepe Escobars letztem Artikel, der hilft,
die Dinge ins rechte Licht zu rücken:
„Der
Begriff des allgemeinen Zwangseinschlusses ist weder durch eine medizinische
Begründung noch durch führende epidemiologische Forschung gerechtfertigt, wenn
es um die Bekämpfung einer Pandemie geht. Dennoch wurde dies als
Hegemonialpolitik festgeschrieben – mit der unvermeidlichen Folge, dass
unzählige Massen in die Arbeitslosigkeit stürzten.
All
das auf der Grundlage gescheiterter, wahnwitziger mathematischer Modelle nach
Art des Imperial College, die von mächtigen Interessengruppen – vom Weltwirtschaftsforum
(WEF) bis zur Münchner Sicherheitskonferenz – durchgesetzt wurden.
Man
nehme Dr. Richard Hatchett, ein ehemaliges Mitglied des Nationalen
Sicherheitsrates während der ersten Bush Junior-Administration, der bereits
2001 die obligatorische Einsperrung der gesamten Bevölkerung empfahl. Hatchett
leitet jetzt die Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI),
eine sehr mächtige Einheit, die weltweite Impfstoffinvestitionen koordiniert
und mit Big Pharma sehr gut zusammenarbeitet. CEPI ist zufällig ein
Geistesprodukt des WEF in Verbindung mit der Bill and Melinda Gates
Foundation….Rumsfeld, das ist entscheidend, war der Vorsitzende des
Biotech-Giganten Gilead.
Nach
9/11… Damals wurde die „allgemeine Zwangseinsperrung“ konzipiert, mit
Hatchett unter den Hauptakteuren.
So
sehr es sich um ein militarisiertes Spin-off-Konzept der Großen Pharmaindustrie
handelte, hatte es nichts mit der öffentlichen Gesundheit zu tun. Was
zählte, war die Militarisierung der amerikanischen Gesellschaft als
Reaktion auf Bioterror – damals automatisch einer verwahrlosten, technisch
beeinträchtigten al-Qaida zugeschrieben.
Die
aktuelle Version dieses Projekts – wir befinden uns im „Krieg“ und jeder
Zivilist muss zu Hause bleiben – nimmt die Form dessen an, was Alexander
Dugin als eine medizinisch-militärische Diktatur definiert hat“.https://www.unz.com/pescobar/how-biosecurity-is-enabling-digital-neo-feudalism/
Es
gibt also keine „medizinische Rechtfertigung oder führende epidemiologische
Forschung“ die Lockdowns unterstützt. Das ist völlig aus der Luft gegriffen.
Lockdowns
sind das Resultat einer politischen Manipulation (einer
Gesundheitskrise), mit dem Ziel, Kriegsrecht zu simulieren. „Geht
nach Hause und bleibt zuhause“, das ist die Botschaft, nicht „Geht nach
Hause und bleibt gesund“. Das fließt in das Kalkül der Regierung überhaupt
nicht ein.
In wessen Namen werden diese Sperren also verhängt? Sicherlich nicht Trump, der sie vom ersten Tag an aufheben wollte. Nein, es ist seine Umgebung, wie der freundliche Dr. Anthony Fauci, der erst kürzlich vor dem Senat erschien und unheilvoll davor warnte, die Beschränkungen zu früh aufzuheben. Seine Warnungen ähnelten denen seines Kollegen und vielleicht seines Wohltäters Bill Gates, dessen Tentakeln eng um das globale Gesundheitsnetz gewickelt sind und der, wie viele meinen, philanthropische Initiativen als Vehikel benutzt, um seine eigene bösartige Vision der Zukunft voranzutreiben
Was
die Abriegelungen betrifft, lassen wir Bill Gates für sich selbst sprechen:
„Erstens
brauchen wir ein einheitliches landesweites Konzept für die Abschaltung. Trotz
des Drängens von Experten des öffentlichen Gesundheitswesens haben einige
Bundesstaaten und Landkreise noch nicht vollständig geschlossen. In einigen
Bundesstaaten sind die Strände noch offen, in anderen servieren Restaurants
noch immer Mahlzeiten am Tisch….Die Staats- und Regierungschefs müssen sich
darüber im Klaren sein:
Schließung
überall bedeutet Schließung überall. Bis die Fallzahlen in
ganz Amerika zurückgehen – was 10 Wochen oder länger dauern könnte – kann
niemand den Betrieb wie gewohnt fortsetzen oder die Schließung lockern.
Jegliche Verwirrung über diesen Punkt wird nur den wirtschaftlichen Schmerz
verlängern, die Chancen erhöhen, dass das Virus zurückkehrt, und weitere
Todesfälle verursachen….
Um
der Krankheit ein Ende zu setzen, brauchen wir einen sicheren und wirksamen
Impfstoff. Wenn wir alles richtig machen, könnten wir in weniger als 18
Monaten einen Impfstoff haben – so schnell wurde noch nie ein Impfstoff
entwickelt. Aber die Entwicklung eines Impfstoffs ist nur die halbe Miete. Um
die Amerikaner und die Menschen auf der ganzen Welt zu schützen, müssen wir
Milliarden von Impfdosen herstellen“. („Bill Gates: Hier ist, wie man die
verlorene Zeit von Covid-19 wieder aufholen kann“, Washington Post)
https://www.washingtonpost.com/opinions/bill-gates-heres-how-to-make-up-for-lost-time-on-covid-19/2020/03/31/ab5c3cf2-738c-11ea-85cb-8670579b863d_story.html?linkId=85684285
Hier noch etwas von Bill Gates, falls es noch Zweifel an seinen Absichten gibt:
„Eine
der Fragen, die mir derzeit am häufigsten gestellt wird, lautet: Wann wird die
Welt wieder zu dem Zustand zurückkehren können, den wir im Dezember hatten, vor
der Coronavirus-Pandemie. Meine Antwort ist immer die gleiche:
Wenn
wir einen nahezu perfekten Impfstoff zur Behandlung von COVID-19 haben,
oder wenn nahezu jeder Mensch auf der Welt gegen das Coronavirus
geimpft wurde.“
Was
zum Teufel redet er da?
Gates
ist kein Arzt, Wissenschaftler, Epidemiologe oder ein gewählter
Beamter, der die Politik bestimmt.
Er
ist ein reicher Dilettant, der Millionen verdient hat, indem er die
Softwareindustrie rücksichtslos dominiert hat. Das ist alles.
Macht
ihn das zu einem Experten für Infektionskrankheiten?
Gibt ihm das das Recht, die summarischen Lockdown von 328 Millionen Amerikanern anzuordnen?
Nein,
das tut es nicht, aber Gates‘ Tentakel sind auch
um die Medien gewickelt (was ihm hilft, die öffentliche Meinung zu
formen), wie dieser Ausschnitt aus einem Artikel von Lew Rockwell zeigt:
„Die
Gates Foundation vergibt Zuschüsse in Hunderttausenden und oft Millionenhöhe an
Medienunternehmen wie NBCUniversal, Al Jazeera, BBC, Viacom (CBS) und
Participant Media …
Sowohl
Gates als auch die Gates Foundation sind große Anteilseigner von Comcast,
… sowie … MSNBC und NBC News … 2009 berichtete die New York
Times, dass die
Gates
Foundation mit Medienunternehmen zusammenarbeitet, um Geschichten zu
schreiben und zu gestalten, die Botschaften in Storys zur
Hauptsendezeit‚einbetten‘:
“Sie
[die Gates Foundation] ist weniger bekannt dafür, dass sie hinter den
Kulissen die Einstellung der Öffentlichkeit zu diesen Themen beeinflusst,
indem sie dazu beiträgt, Geschichten zu schreiben und Botschaften in
populäre Unterhaltungssendungen einzufügen, wie etwa die Fernsehsendungen ER,
Law & Order: SVU und Private Practice…
„Sein
enormer Reichtum und der Einfluss von Medien-Mutterkonzernen scheinen Gates von
routinemäßigen Offenlegungspflichten zu befreien. …. Er erhält
Softball-Interviews in dem von Comcast unterstützten Sender Vox, ohne
offen zu legen, dass er ein wichtiger Comcast-Investor ist. Da seine
Beteiligung an Medienunternehmen oft genug gewaschen wird, wird angenommen, dass
das keine Erwähnung verdient“. („Bill Gates, HR6666, Remdesivir, Todesfälle in
Italien“, Lew Rockwell)
https://www.lewrockwell.com/2020/05/jon-rappoport/bill-gates-hr6666-remdesivir-deaths-in-italy/
LeccoMio)0
Bill
Gates verfügt über kritische Kontakte im gesamten
Spektrum der Medien, des globalen Gesundheitswesens und der Politik.
Wenn
er will, dass seine Ansichten weit verbreitet werden, muss er nur das Wort
ergreifen. Abgesehen davon werden wir vielleicht nie wissen, ob die
Abriegelungen seine Idee waren, aber er hat sicherlich die Macht, sie umsetzen
zu lassen, wenn er dies wünscht. Und für diejenigen, die in diesem Punkt immmer
noch skeptisch sind, seien diese warnenden Worte aus James Corbetts
ausgezeichneter dreiteiliger Videoreihe über das Microsoft-Schmuddelkind mit
dem Titel „Bill Gates and the Population Control Grid“ empfohlen:
„Bei
der Übernahme der öffentlichen Gesundheit, die wir in How Bill Gates
Monopolized Global Health dokumentiert haben, und bei dem bemerkenswert
dreisten Vorstoß, jeden auf dem Planeten zu impfen, den wir in Bill Gates‘
Plan to Vaccine the World dokumentiert haben, ging es im Grunde genommen
nicht um Geld.
Der
unvorstellbare Reichtum, den Gates angehäuft hat, wird jetzt dazu benutzt,
etwas viel Nützlicheres zu kaufen: Kontrolle. Kontrolle nicht nur über die
globalen Gesundheitsbehörden, die ein weltweites Impfprogramm koordinieren
können, oder über die Regierungen, die eine solche beispiellose Kampagne in
Auftrag geben werden, sondern Kontrolle über die Weltbevölkerung selbst“.
(James Corbett, The Off-Guardian)
https://off-guardian.org/2020/05/18/watch-bill-gates-and-the-population-control-grid/
Bei
den Lockdowns geht es nur um Macht; rohe, politische Macht in den Händen nicht
gewählter, verantwortungsloser „philantropischer“ Oligarchen, die fest
entschlossen sind die Menschheit zu retten, ob wir es wollen oder nicht.
Gott steh uns bei.
https://krisenfrei.com/ist-der-lockdown-das-groesste-politische-desaster-in-der-geschichte-der-usa/