Spenden statt Aussetzen von Patentrechten – Megaprojekt gegen Chinas Seidenstraße
13 Juni 2021
https://www.youtube.com/watch?v=Jng7-BYP7R0
Angela
Merkel lädt alle Länder zu einer "regelbasierten multilateralen
Kooperation" ein
Im Rahmen des
chinesischen Projekts, das 2013 gestartet war und auch unter dem Namen
"One Belt, One Road" bekannt ist, werden durch Ausbau der
Infrastruktur neue Handelswege nach Europa, Afrika oder in Asien
erschlossen. Peking hat bislang rund 200 Kooperations vereinbarungen mit 167 Ländern und
internationalen Organisationen unterzeichnet. Nach Ansicht von Experten
wird das Projekt den globalen Handel deutlich ankurbeln und die Handelskosten
für die beteiligten Länder um die Hälfte senken.
G7-Staaten Initiative
"Build Back Better World"
Nun wollen die G7-Staaten
dem chinesischen Megaprojekt Konkurrenz machen.
Am zweiten Tag des
Gipfels im südenglischen Cornwall einigten sich die sieben reichsten
Demokratien auf die Initiative "Build Back Better World" (zu
Deutsch: eine bessere Welt wiederaufbauen).
Der G7-Gruppe
gehören neben den USA, Großbritannien und Deutschland Frankreich, Italien,
Japan und Kanada an.
Das angedachte
gewaltige Projekt der G7-Gruppe hat das Ziel, eine
"transparente" Infrastrukturpartnerschaft zu schaffen, um "den
über 40 Billionen Dollar schweren Infrastrukturbedarf in den
Entwicklungsländern zu decken, der durch die COVID-19-Pandemie noch weiter
verschärft wurde", sagte ein US-Regierungsbeamter. Weiter erklärte
er:
Wie das Projekt genau
umgesetzt werden soll, wurde nicht gesagt. Auch ein konkreter Zeitrahmen fehlt.
Das chinesische Projekt
wurde von den USA und EU-Vertretern als Vehikel für die Expansion des
kommunistischen Chinas scharf kritisiert.
Peking wurden unter
anderem "mangelnde Transparenz" und "schlechte Umwelt-
und Arbeitsstandards" vorgeworfen.
Washington bezeichnete
den Gipfel in Cornwall als eine Gelegenheit, das sogenannte "regelbasierte
internationale System" wieder zu stärken.
Von chinesischer Seite
kam jedoch eine eher spöttische Reaktion. Ein Sprecher der
chinesischen Botschaft in London sagte am Samstag:
"Wir sind stets der
Meinung, dass Länder, ob groß oder klein, stark oder schwach, arm oder
reich, gleichberechtigt sind, und dass Weltangelegenheiten in Absprache mit
allen Ländern geregelt werden sollten.
Die Zeiten, in denen
globale Entscheidungen von einer kleinen Gruppe von Ländern diktiert wurden,
sind längst vorbei."
Der Vertreter der
Botschaft wies darauf hin, dass die einzige legitime globale "Ordnung"
auf dem von der UNO unterstützten Völkerrecht basiere und nicht auf dem
"sogenannten System und der Ordnung, die von einer Handvoll Länder
befürwortet wird".
Pentagon
erklärt Kampf gegen China in neuer Direktive zu oberster Priorität
Peking unterstütze "echten
Multilateralismus", der auf den Prinzipien der Gleichbehandlung und
Zusammenarbeit basiere, und lehne den "Pseudo-Multilateralismus"
ab, der nur den Interessen einer "kleinen Clique" diene,
fügte der Sprecher hinzu.
China hatte Washington
bereits vor Tagen vorgeworfen, "die Konfrontation zu befeuern", indem
es versucht, die G7-Staaten zu einer Einheitsfront gegen Peking zu
versammeln.
"Versuche, sich
gegen Peking zu verbünden, würden scheitern", wurde seitens des
chinesischen Außenministeriums am Donnerstag mitgeteilt. Peking forderte
zugleich einen "objektiveren und rationaleren" Ansatz in den
internationalen Beziehungen...
https://de.rt.com/international/119020-g7-gipfel-spenden-statt-aussetzen-von-patentrechten/
Der "Build Back Better"-Ausgabenplan der G7, der Chinas "Belt and Road"-Initiative Konkurrenz machen soll, ist ein glorifizierter PR-Gag, der zum Scheitern verurteilt ist
14 Jun, 2021
Tom Fowdy
Auf den ersten Blick sieht der Vorschlag des Westens für ein globales Infrastruktur-Investitionsprogramm ähnlich dem Chinas beeindruckend aus. Aber die Absicht, private Finanzmittel einzusetzen, macht es unmöglich, ihn ernst zu nehmen.
Wie zu erwarten war, lag
der Fokus beim G7-Gipfel am Wochenende besonders stark auf China. Unter den
Zusagen war ein offensichtlicher Versuch, Pekings Belt and Road Initiative
(BRI) - ein massives transkontinentales Infrastruktur- und
Investitionsportfolio - eine vom Westen vorgeschlagene "Alternative"
entgegenzusetzen.
Unter dem Titel "Build
Back Better" versprachen die G7-Staats- und Regierungschefs, die Infrastrukturbedürfnisse
der Entwicklungsländer unter der Schirmherrschaft der Eindämmung Chinas
zu erfüllen, und schlugen vor, dies mit Geldern aus dem Privatsektor zu
tun.
Peking schlug schnell auf
den zunehmend chinafeindlichen Ton des Treffens zurück, indem es darauf
hinwies, dass ein kleiner Block von Nationen nicht die globale Politik
diktieren kann.
Chinas "Belt and
Road" könnte wahre Vielfalt bringen und den Kulturimperialismus zurückschlagen
In Wirklichkeit ist die
sogenannte "Alternative" der G7 nicht wirklich eine
Alternative, sondern eher ein glorifizierter PR-Gag, der die
strukturellen Faktoren, die den Erfolg und die Anziehungskraft der BRI
überhaupt erst ermöglicht haben, nicht würdigt. Was vorgeschlagen wird, kommt
dem letztlich nicht nahe...
Seit den 1960er Jahren
versuchte Maos "Drei-Welten-Theorie", den Konflikt zwischen
den USA und der Sowjetunion zu umgehen, indem sie China als Anführer der
blockfreien "postkolonialen Welt" darstellte - einer Gruppe von
Nationen in Afrika, dem Nahen Osten, Asien und Lateinamerika, die kürzlich ihre
Unabhängigkeit erlangt hatten und angesichts des Kalten Krieges ihre eigene
Souveränität zu erhalten suchten...
Die Popularität der
Initiative beruht auf der Tatsache, dass China die Investitionen nicht
an politische Bedingungen knüpft und es den Ländern ermöglicht,
voranzukommen, ohne Zugeständnisse an westliche Regierungen und Institutionen
zu machen, die in der Vergangenheit die Entwicklungsfinanzierung genutzt haben,
um weitreichende politische und wirtschaftliche Veränderungen zu erzwingen...
G7-Staaten wollen private
Finanzierungen nutzen, haben aber selbst keinen Pfennig
in die Hand genommen, weil die Hauptmotivation für private Investitionen die
Aussicht auf Gewinn ist. Wer wird Milliarden in risikoreiche Projekte in
armen Ländern investieren - so wie es die BRI getan hat -, etwa in der
Demokratischen Republik Kongo oder in Pakistan? Oder sogar
feindliche Staaten wie der Iran?
... Der chinesisch-pakistanische
Wirtschaftskorridor zum Beispiel ist ein großartiger Plan, um die
pakistanische Wirtschaft radikal umzukrempeln, trotz der offensichtlichen
Risiken. Der Westen mag zwar darauf drängen, hier und da ein paar
Ad-hoc-Projekte zu finanzieren, aber es fehlt ihm einfach der Wille - und die Fähigkeit
-, ein Superprojekt in der Größenordnung der BRI zu schaffen...
Ein bemerkenswerter
Aspekt des Briefings des Weißen Hauses zu diesem Vorschlag ist, dass es nicht
einmal einen koordinierten regionalen Fokus oder eine Organisation zwischen
den beteiligten Mächten gibt...
Die Build Back Better
Initiative verspricht viel, hat aber keinen gangbaren Weg aufgezeigt, um ihre
Ziele zu erreichen. Das Projekt nimmt die Implikationen und Herausforderungen
des Aufbaus von Infrastruktur in den Entwicklungsländern nicht ernst und
scheint lediglich eine weitere Möglichkeit zu sein, sich gegen China zu
stellen.
https://www.rt.com/op-ed/526520-g7-china-belt-road-rival/