SHUT THEM DOWN: It’s time to end the tyranny of Big Tech censorship
Facebook deletes 120,000-member group where people posted stories of alleged adverse vaccine reactions
By Tom Parker
If you’re tired of cancel culture and censorship subscribe to Reclaim The Net.
Facebook has removed a popular, rapidly growing group where members would post stories about alleged negative COVID-19 vaccine side effects.
The group, “COVID19 VACCINE VICTIMS AND FAMILIES,” had over 120,000 followers when it was shut down and had been gaining more than 10,000 followers per week.
The shutdown of the page follows Facebook introducing a ban on a wide range of claims about the coronavirus vaccine in February. The list of prohibited claims includes claims that the vaccines cause blood clots and claims that the coronavirus vaccine change people’s DNA (something that even Facebook CEO Mark Zuckerberg told Facebook staff during a July 2020 internal meeting).
Not only is Facebook restricting a wide range of vaccine-related claims but it’s also adding labels to all posts about coronavirus vaccines. These labels state that vaccines are safe and direct users to sources that Facebook has deemed “authoritative” such as the World Health Organization (WHO).
Facebook’s actions are similar to those of other Big Tech platforms which have also cracked down on vaccine-related conversations over the last few months. YouTube prohibits videos that go against the WHO “consensus” on coronavirus vaccines and adds information panels to some videos that direct viewers to the WHO and the Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Twitter also bans “harmful misleading” posts about vaccines.
Politicians have actively encouraged this Big Tech crackdown on vaccine skepticism. Days ago, Democrats pushed Facebook and Twitter to “address” 12 prominent vaccine skeptics. State Attorneys General also told Facebook and Twitter to kill vaccine skepticism earlier this month.
These crackdowns on vaccine skeptic conversations come amid mass pushes from global governments to introduce digital vaccine passports that force people to prove their vaccination or test status to enter business premises.
16. Dezember 2020
Twitter will “schädliche irreführende” Informationen über Coronavirus-Impfstoffe verbieten
Eine weitere Big-Tech-Beschränkung für Gespräche über Coronaviren.
Von Tom Parker
Twitter hat angekündigt, dass ab Montag neue Restriktionen auf die Plattform kommen werden, die verbieten werden, was Twitter als “schädliche irreführende Informationen” über den Coronavirus-Impfstoff ansieht und eine breite Palette von impfstoffbezogenen Behauptungen unterdrücken, einschließlich solcher, die “umstritten” sind.
In einem Blog-Post schrieb Twitter, dass Tweets, die “schädliche falsche oder irreführende Erzählungen über COVID-19-Impfungen vorantreiben”, entfernt werden.
Es fügte hinzu, dass einige der spezifischen Behauptungen, die unter diesen Regeln verboten werden, umfassen; “falsche Behauptungen, die vorschlagen, dass Impfungen und Impfstoffe verwendet werden, um absichtlich Schaden zu verursachen oder Bevölkerungen zu kontrollieren, einschließlich Aussagen über Impfstoffe, die eine absichtliche Verschwörung beschwören,” “falsche Behauptungen, die weithin über die negativen Auswirkungen oder Auswirkungen von Impfungen entlarvt wurden,” oder “falsche Behauptungen, dass COVID-19 nicht real oder nicht ernst ist, und daher, dass Impfungen unnötig sind.”
Twitters Beitrag geht nicht näher darauf ein, welche Quellen oder Kriterien verwendet werden, um zu bestimmen, wann eine Behauptung über die negativen Auswirkungen von Impfungen als “weitgehend entlarvt” angesehen wird.
Das Unternehmen gab auch bekannt, dass Tweets über den Coronavirus-Impfstoff, die nicht als schädlich oder irreführend angesehen werden, dennoch gekennzeichnet werden können – eine Maßnahme, die dazu führt, dass die Tweets durch das Empfehlungssystem von Twitter entkräftet werden.
Diese Kennzeichnungen können auf Tweets angewendet werden, wenn Twitter feststellt, dass sie “unbegründete Gerüchte”, “strittige Behauptungen”, “unvollständige” oder “aus dem Zusammenhang gerissene Informationen” über Impfstoffe verbreiten.
Diese Tweets werden nicht nur gekennzeichnet und gelöscht, sondern die Kennzeichnungen können auch auf “maßgebliche öffentliche Gesundheitsinformationen oder die Twitter-Regeln verweisen, um Menschen mit zusätzlichem Kontext und maßgeblichen Informationen über COVID-19 zu versorgen.” Die Einführung dieser aggressiven Einschränkungen für impfstoffbezogene Tweets folgt darauf, dass Twitter eine Vielzahl anderer Aussagen über das Coronavirus verbietet oder einschränkt, einschließlich unbestätigter Behauptungen, die zu sozialen Unruhen führen “könnten”, und der Verweigerung von “Expertenhinweisen” über das Coronavirus.
Millionen von Accounts wurden unter Twitters bestehenden Coronavirus-Regeln angefochten, darunter die von Journalisten, Beratern des Weißen Hauses und des Präsidenten.
Twitter ist eine von mehreren Big-Tech-Plattformen, die einschränken, was ihre Nutzer über das Coronavirus sagen dürfen. Facebook verbot vor kurzem “falsche Behauptungen” über COVID-19-Impfstoffe, während YouTube im Oktober Videos verbot, die dem “Konsens” der Weltgesundheitsorganisation (WHO) über Coronavirus-Impfstoffe zuwiderlaufen.
Zusätzlich zur Zensur vieler impfstoffbezogener Behauptungen, verstärken mehrere dieser Big Tech-Plattformen Pro-Impfstoff-Inhalte. Facebook plant, Werbebanner am oberen Rand des News Feeds der Benutzer zu zeigen, die sie ermutigen, den Impfstoff zu nehmen, während YouTube Impfstoff-Informationstafeln anzeigen wird, die die Benutzer zur WHO und anderen Gesundheitsorganisationen leiten, die es als “maßgebend” erachtet hat.
Twitter to ban “harmful misleading” information about coronavirus vaccines
Another Big Tech restriction on coronavirus conversations.
Twitter has announced that new restrictions will be coming to the platform from Monday which will ban what Twitter deems to be “harmful misleading information” about the coronavirus vaccine and suppress a wide range of vaccine-related claims including those that are “disputed.”
In a blog post, Twitter wrote that tweets which “advance harmful false or misleading narratives about COVID-19 vaccinations” will be removed. It added that some of the specific claims that will be banned under these rules include; “false claims that suggest immunizations and vaccines are used to intentionally cause harm to or control populations, including statements about vaccines that invoke a deliberate conspiracy,” “false claims which have been widely debunked about the adverse impacts or effects of receiving vaccinations,” or “false claims that COVID-19 is not real or not serious, and therefore that vaccinations are unnecessary.”
Twitter’s post doesn’t expand on which sources or criteria will be used to determine when a claim about the adverse impacts of receiving vaccinations will be considered “widely debunked.”
The company also revealed that tweets about the coronavirus vaccine that aren’t considered to be harmful or misleading may still be labeled – a measure that results in the tweets being de-amplified through Twitter’s recommendations system.
These labels may be applied to tweets if Twitter determines that they’re advancing “unsubstantiated rumors,” “disputed claims,” “incomplete,” or “out-of-context information” about vaccines.
Not only will these tweets be labeled and de-amplified but the labels may also link to “authoritative public health information or the Twitter Rules to provide people with additional context and authoritative information about COVID-19.”
The introduction of these aggressive restrictions on vaccine-related tweets follows Twitter banning or restricting a wide range of other statements about the coronavirus including unverified claims that “could” lead to social unrest and denial of “expert guidance” about the coronavirus.
Millions of accounts have been challenged under Twitter’s existing coronavirus rules including those of journalists, White House advisors, and the President.
Twitter is one of several Big Tech platforms to restrict what its users can say about the coronavirus. Facebook recently banned “false claims” about COVID-19 vaccines while YouTube banned videos that go against the World Health Organization (WHO) “consensus” on coronavirus vaccines in October.
In addition to censoring many vaccine-related claims, several of these Big Tech platforms are amplifying pro-vaccine content. Facebook is planning to show banner ads at the top of users’ News Feed which encourage them to take the vaccine while YouTube will display vaccine information panels which direct users to the WHO and other health organizations that it has deemed to be “authoritative.”
Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte gibt grünes Licht für Zwangsimpfungen
Do, 08 Apr 2021
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) hat am Donnerstag entschieden, dass Pflichtimpfungen legal sind und in demokratischen Gesellschaften notwendig sein können.
Das Urteil kam nach Abschluss einer Beschwerde, die tschechische Familien wegen der Pflichtimpfungen für Kinder vor das Gericht gebracht hatten. In dem Gerichtsurteil heißt es:
“Die Maßnahmen können als ‘notwendig in einer demokratischen Gesellschaft’ angesehen werden.”
Obwohl sich das Urteil nicht direkt mit dem COVID-19-Impfstoff befasst, glauben Experten, dass es Auswirkungen auf die Impfkampagnen gegen das Virus haben könnte, vor allem bei denjenigen, die sich bisher weigerten, die Impfung zu akzeptieren.
Worum ging es bei dem Urteil?
Das Urteil besagt, dass die von den tschechischen Gesundheitsbehörden verordneten Pflichtimpfungen dem “besten Interesse” der Kinder entsprechen. Ergänzend wurde in dem Urteil erklärt:
“Das Ziel muss sein, dass jedes Kind gegen schwere Krankheiten geschützt ist, durch Impfung oder kraft der Herdenimmunität.”
Das Gericht entschied, dass die tschechische Gesundheitspolitik nicht gegen Artikel 8 über das Recht auf Achtung des Privatlebensin Übereinstimmung mit der Europäischen Menschenrechtskonvention verstößt.
Nach tschechischem Recht müssen Kinder gegen neun Krankheiten geimpft werden, darunter Diphtherie, Tetanus, Keuchhusten, Hepatitis B und Masern.
Der Fall wurde von Familien vor Gericht gebracht, die mit einer Geldstrafe belegt worden waren oder deren Kindern der Zugang zu einer Kindertagesstätte verweigert worden war, weil sie ihrer gesetzlichen Impfpflicht nicht nachgekommen waren.
Facebook steps up labeling of all conversations about vaccines, will send users to the WHO
By Cindy Harper
If you’re tired of cancel culture and censorship subscribe to Reclaim The Net.
All posts on Facebook and Instagram simply discussing COVID-19 vaccines will have a label saying vaccines are safe; the label will also direct users to Facebook’s chosen sources of vaccine information, such as the WHO and NHS.
On March 15, Facebook announced new features to tackle vaccine skepticism. On both Facebook and Instagram, all posts discussing the vaccines will have a label stating that the vaccines have gone through rigorous tests for safety. Clicking on the label will direct a user to the WHO or similar “authority.”
The company also extended its “COVID-19 Information Center” to Instagram. The so-called information center also provides verified information about the pandemic, tailored to the user’s geographical location.
Facebook also announced a new feature that would give US users information on where to get the vaccines.
“Now that many countries are moving towards vaccinations for all adults, we’re working on tools to make it easier for everyone to get vaccinated as well,” Facebook CEO Mark Zuckerberg said when announcing the new features.
“First, we’re launching a tool that shows you when and where you can get vaccinated, and gives you a link to make an appointment.
“This will be in the Covid Information Center, which we’ll show people right in their News Feed.
“We’ve already seen people use Facebook to find vaccination appointments, so this should enable millions more people to do the same.
“Second, we’re bringing the Covid Information Center to Instagram, and we’ll show it to people prominently there too.
“Third, we’re working with health authorities and governments to expand their WhatsApp chatbots to help people register for vaccines.
“More than 3 billion messages related to Covid have already been sent by governments, nonprofits and international organizations to citizens through official WhatsApp chatbots, so this update will help with the vaccination effort as well,” Zuckerberg added.
Since reports of the development of COVID-19 vaccines surfaced, vaccine skeptics have shared their concerns, some more recently when it was announced that many countries have suspended the AstraZeneca vaccine over alleged safety fears.
In response, social media platforms have stepped up their censorship of conversations surrounding coronavirus vaccines.
Chris Cox, Facebook’s COO, said the company was taking COVID-19 vaccines misinformation “very seriously.” However, he said that there was “a huge gray area of people who have concerns, some of which some people would call misinformation and some of which other people would call doubt.”
“The best thing to do in that huge gray area is just to show up with authoritative information in a helpful way, be a part of the conversation and do it with health experts,” Cox added.
Putin und Lawrow unterstreichen abermals: COVID-Impfpässe können zu neuen Trennungslinien führen und dürfen Menschenrechte nicht beeinträchtigen
Sott.net
Mo, 22 Mär 2021
Die russische Regierung betont jetzt abermals die negativen Konsequenzen der (nicht nur) in der EU geplanten Covid-Impfpässe. Neben neuen Trennungslinien, die innerhalb der Gesellschaft durch diese “Pässe” entstehen könnten, betont Russlands Außenminister Sergei Lawrow, dass auch die Rechte der Menschen in Mitleidenschaft gezogen werden könnten.
Die Einführung der COVID-Impfpässe muss nicht gegen das Prinzip einer freiwilligen Impfung und die Rechte der Reisenden verstoßen, erklärte der russische Außenminister Sergei Lawrow. Eine nicht gründlich überlegte Entscheidung kann zu neuen Trennungslinien führen.
https://www.youtube.com/embed/XjjBNj68zYQ?wmode=opaque
Der russische Außenminister Sergei Lawrow spricht sich gegen die Einführung der COVID-Impfpässe für internationale Reisen aus. Es müsse eine gründlich überlegte Entscheidung sein, bei der verschiedene Aspekte berücksichtigt werden. Sonst könne dies zur Entstehung von neuen Trennungslinien und zur Verletzung der Menschenrechte führen, teilte der Politiker während seines Besuchs in China am Montag in einem Interview mit chinesischen Medien mit. Lawrow erklärte:
“Das Vorhandensein oder Fehlen eines solchen Zertifikats, ich möchte es nicht als Reisepass bezeichnen, darf nicht gegen die Menschenrechte und die Rechte eines Reisenden verstoßen. Die Menschen reisen viel. Dies ist bereits eine gegebene, neue Realität im internationalen Leben.”
Lawrow betonte auch, dass die Weltgesundheitsorganisation (WHO) noch nicht “ihre endgültige Meinung zu solchen Pässen geäußert hat und einen eher zurückhaltenden Ansatz verfolgt”.
Lawrow zufolge sprach der chinesische Staatschef Xi Jinping während des G20-Gipfels im November 2020 eine Initiative zur Ausarbeitung eines Systems von “digitalen Gesundheitspässen” für internationale Reisen an. Russland untersuche die Erfahrungen Chinas und die Ansätze anderer Länder sowie der Europäischen Union in Bezug auf diese Angelegenheit:
“Es ist wichtig, diese Initiativen unter Berücksichtigung des Grundsatzes der freiwilligen Impfung und des gleichberechtigten Ansatzes zu erörtern und sich umfassend damit zu beschäftigen, um Innovationen zu ermöglichen, die in jedem Land für beide Seiten akzeptabel sind. Andernfalls werden wir neue Trennungslinien festlegen.”
Facebook bans all posts that claim coronavirus vaccines are ineffective
Another crackdown on criticism or scrutiny of vaccines.
Facebook has announced a series of sweeping restrictions that limit the scope of what users are allowed to post about coronavirus vaccines.
Under these new rules, the following claims are now banned:
Claims that “vaccines are not effective at preventing the disease they are meant to protect against”
Claims that “COVID-19 is man-made or manufactured”
Claims that “it’s safer to get the disease than to get the vaccine”
Claims that “vaccines are toxic, dangerous, or cause autism”
These rules would seemingly prohibit posts about a wide range of newsworthy coronavirus stories.
For example, during a media briefing today, World Health Organization (WHO) head Tedros Adhanom Ghebreyesus described reports of the existing COVID-19 vaccines being less effective against coronavirus variants that were first detected in South Africa as “concerning news.”
Senator Tom Cotton also noted during a recent appearance on Fox & Friends that several mainstream media outlets are starting to agree with his calls for an investigation into the labs in Wuhan, China and “whether they could have been the source for the plague that China unleashed on the world.”
And within the last three weeks, California State Epidemiologist Dr. Erica S. Pan recommended providers pause administration of a single lot of the Moderna COVID-19 vaccine after “a higher-than-usual number of possible allergic reactions were reported,” with some people experiencing “a possible severe allergic reaction” and requiring medical attention.
Pan’s statement added that this possible severe allergic reaction was “a type of adverse event that the CDC [Centers for Disease Control and Prevention] reports some people have experienced” and linked to the CDC’s page describing anaphylaxis – a potentially life-threatening allergic reaction that can occur within seconds or minutes of exposure to the source of the allergy.
These are just a small sample of recent coronavirus news stories that have questioned the effectiveness of coronavirus vaccines, suggested that the virus could have originated in a lab, or pointed to the potential dangers when people have a severe allergic reaction to the vaccine.
Yet according to Facebook’s new rules, all three of these themes are now prohibited.
Facebook wrote that it will start enforcing these new rules immediately and that groups, pages, or accounts that repeatedly violate the rules could be removed. Additionally, groups with admins or members that have violated Facebook’s COVID-19 rules will have to temporarily approve every post in the group.
Facebook added that claims about COVID-19 or vaccines that don’t violate the rules can still be rated false, labeled, and demoted by its third-party fact-checkers.
And on Instagram, accounts that haven’t broken the rules but “discourage people from getting vaccinated” will be suppressed in search results.
Not only is Facebook restricting what users can say about the coronavirus but it’s also aggressively promoting pro-vaccine content from health ministries, non-governmental organizations (NGOs), and United Nations (UN) agencies by:
Posting messages at the top of the newsfeed via its “COVID-19 Information Center” which “make it easier for people to see where and when they can get vaccinated in just a few taps”
Giving $120 million in ad credits to “help health ministries, NGOs and UN agencies reach billions of people around the world with COVID-19 vaccine and preventive health information”
Partnering with governments to create WhatsApp helplines that “share timely vaccine information over WhatsApp”
Facebook stated that its COVID-19 Information Center and informational messages have already connected over 2 billion people from 189 countries with what it deems to be “reliable information about the coronavirus.”
Corona “Desinformation”: YouTube sperrt RT-Videos
Sott.net
So, 25 Apr 2021 07:56 UTCWegen angeblich verbreiteten Desinformationen rund um die Corona-Krise hat sich YouTube dazu entschlossen, nicht nur den deutschen RT-Kanal (vorerst) temporär zu sperren, sondern auch den noch weitaus populäreren englischen RT-Kanal.
© Reuters / Dado Ruvic; Sputnik/ Ilya Pitalev
Der englische YouTube-Kanal von RT wurde von dem Dienst wegen angeblicher Covid-19-Desinformation vorübergehend in seiner Fähigkeit eingeschränkt, Live-Übertragungen zu starten. RT in Deutschland wurde ähnlichen Sanktionen unterzogen.
~ RT
In den letzten Monaten hat sich nicht nur YouTube dazu entschlossen, gemeinsam mit anderen bekannten Video-Plattformen praktisch im Einklang die Meinungsfreiheit drastisch einzuschränken, sondern auch fast alle großen sozialen Medien. Dieser Schritt von YouTube ist also leider keine Überraschung.
Am Freitag, wurden vier Videos auf dem Hauptkanal von RT von YouTube gesperrt. Laut Angaben von YouTube wurden die Videos wegen Verstößen gegen ihre Richtlinien im Bezug auf “medizinische Fehlinformationen” und “Spam, betrügerische Praktiken und Betrug” gesperrt.
Im Benachrichtigungsschreiben des Unternehmen, spezifizierte die Plattform nicht was der Inhalt in diesen Videos gewesen sein soll der gegen diese Vorschriften verstoßen hat. RT hat YouTube um eine Stellungnahme gebeten aber noch keine Antwort erhalten.
Trump will eigene Plattform für Soziale Medien gründen: “Wird das Spiel neu definieren”
22 Mär. 2021
Das Exil des ehemaligen US-Präsidenten aus den sozialen Medien könnte bald vorbei sein. Sein Vertrauter Jason Miller kündigte an, dass Trump in den kommenden Monaten seine eigene Plattform starten werde – ein Schritt, der laut Miller “das Spiel neu definieren” wird.
Miller, der Donald Trumps Wahlkampfberater war, kündigte das Projekt am Sonntag bei Fox News an. Er sagte, dass die Plattform in “zwei oder drei Monaten” startbereit sein werde. Er gehe davon aus, dass Dutzende Millionen Menschen Trump dann wieder auf seinem neuen Kanal folgen würden. Miller äußerte sich nicht zu Details. Er sagte aber, Trump habe wegen des Vorhabens in seinem Feriendomizil in Florida intensive Treffen mit verschiedenen Teams.
Putin: Meinungsfreiheit im Internet muss gegen Social-Media-Unternehmen verteidigt werden
Auf Twitter folgten ihm mehr als 88 Millionen Menschen. Das Unternehmen verkündete im Januar, Trump wegen des “Risikos einer weiteren Anstiftung zur Gewalt” dauerhaft zu sperren. Zuvor hatten Demonstranten das Kapitol in Washington besetzt, um gegen Trumps Wahlniederlage zu protestieren. Trump wurde vorgeworfen, den Mob angestachelt zu haben. Der Republikaner hatte die Twitter-Sperre als eine Verschwörung von Mitarbeitern des Unternehmens mit Demokraten und “radikalen Linken” dargestellt, die darauf abzielte, ihn zum Schweigen zu bringen.
Während seiner Wahlkampagne im Jahr 2016 und seiner Amtszeit nutzte Trump Twitter als eine Art Sprachrohr und umging die Presse, um seine ungefilterten Gedanken an seine Anhänger zu twittern.
Advertisements