G7: Die verzweifelte Suche nach Bedeutung
09.06.2021
von Pepe Escobar, 09.06.2021
Eine G7 als China-feindlicher Kreuzzug wird wenig Anhänger haben, da die Mitglieder immer abhängiger von chinesischen Waren und Märkten werden.
Der bevorstehende G7-Gipfel in Cornwall mag auf den ersten Blick als skurriles Aufeinandertreffen von “America is Back” mit “Global Britain” gesehen werden. Das große Ganze ist jedoch weitaus sensibler. Drei Gipfeltreffen in Folge – G7, NATO und USA-EU – ebnen den Weg für einen viel erwarteten Cliffhanger: den Putin-Biden-Gipfel in Genf – der sicherlich kein Reset sein wird.
Die kontrollierenden Interessen hinter dem Hologramm, das auf den Namen “Joe Biden” hört, haben eine klare, übergreifende Agenda: Die industrialisierten Demokratien – vor allem die in Europa – zu reglementieren und sie im Gleichschritt zu halten, um die “autoritären” Bedrohungen der nationalen Sicherheit der USA, das “bösartige” Russland und China, zu bekämpfen.
Es ist wie ein Rückfall in die ach so stabilen Zeiten des Kalten Krieges der 1970er Jahre…
Nun, die Zeiten ändern sich.
China ist sich sehr wohl bewusst, dass der Globale Süden heute fast zwei Drittel der Weltwirtschaft ausmacht, verglichen mit einem Drittel des Westens:
In den 1970er Jahren war es genau umgekehrt.
Für den Globalen Süden – also die überwältigende Mehrheit des Planeten – ist die G7 weitgehend irrelevant.
Was zählt, ist die G20.
China, die aufstrebende wirtschaftliche Supermacht, kommt aus dem Globalen Süden und ist eine der führenden Nationen in der G20. Trotz aller internen Probleme können es sich die EU-Mitglieder in der G7 – Deutschland, Frankreich und Italien – nicht leisten, Peking in Sachen Wirtschaft, Handel und Investitionen zu verärgern.
Eine G7, die als China-feindlicher Kreuzzug neu gestartet wird, wird keine Abnehmer finden. Einschließlich Japan und besonderer Gäste in Cornwall: Das Tech-Powerhouse Südkorea sowie Indien und Südafrika (beides BRICS-Mitglieder), denen die baumelnde Karotte einer möglichen erweiterten Mitgliedschaft angeboten wurde.
Washingtons Wunschdenken inkl. PR-Offensive läuft darauf hinaus, sich als Primus inter pares des Westens als wiederbelebte globale Führungsmacht zu verkaufen. Warum der globale Süden das nicht abkauft, lässt sich anschaulich an den Ereignissen der letzten acht Jahre beobachten.
Die G7 – und insbesondere die Amerikaner – konnten einfach nicht auf Chinas weitreichende, pan-eurasische Handels-/Entwicklungsstrategie, die Belt and Road Initiative (BRI), reagieren.
Die bisherige amerikanische “Strategie” – die Verteufelung der BRI als “Schuldenfalle” und “Zwangsarbeitsmaschine” rund um die Uhr – hat nicht gegriffen.
Jetzt, zu wenig und zu spät, kommt ein Plan der G7, der “Partner” wie Indien einbezieht, um, zumindest theoretisch, vage “hochwertige Projekte” im gesamten Globalen Süden zu “unterstützen”: das ist die Clean Green Initiative , die sich auf nachhaltige Entwicklung und grüne Transformation konzentriert und sowohl auf dem G7 als auch auf dem US-EU-Gipfel diskutiert werden soll. Im Vergleich zur BRI qualifiziert sich die Clean Green Initiative kaum als kohärente geopolitische und geoökonomische Strategie.
https://www.aljazeera.com/economy/2021/6/1/g7-set-to-launch-green-alternative-to-chinas-belt-and-road
Die BRI wurde von mehr als 150 Nationalstaaten und internationalen Gremien befürwortet und unterstützt – darunter mehr als die Hälfte der 27 Mitglieder der EU.
Die Fakten vor Ort sprechen eine deutliche Sprache. China und ASEAN sind dabei, ein Abkommen über eine “umfassende strategische Partnerschaft” zu schließen.
Der Handel zwischen China und den mittel- und osteuropäischen Ländern (MOEL), auch bekannt als die 17+1-Gruppe, zu der 12 EU-Staaten gehören, nimmt weiter zu.
Die digitale Seidenstraße, die Gesundheits-Seidenstraße und die polare Seidenstraße schreiten weiter voran.
Was also bleibt, ist lautes westliches Gepolter über vage Investitionen in digitale Technologie – vielleicht finanziert von der Europäischen Investitionsbank mit Sitz in Luxemburg — um Chinas “autoritäre Reichweite” im globalen Süden abzuschneiden.
Der EU-US-Gipfel könnte einen “Handels- und Technologierat” ins Leben rufen, um die Politik in Bezug auf 5G, Halbleiter, Lieferketten, Exportkontrollen und technologische Regeln und Standards zu koordinieren. Eine sanfte Erinnerung: Die EU-USA haben dieses komplexe Umfeld einfach nicht unter Kontrolle. Sie brauchen dringend Südkorea, Taiwan und Japan…
Fairerweise muss man sagen, dass die G7 der ganzen Welt einen öffentlichen Dienst erwiesen haben, als ihre Finanzminister am vergangenen Samstag in London ein angeblich “historisches” Abkommen über eine globale, minimale 15%ige Steuer auf multinationale Unternehmen (MNCs) trafen.
Triumphalismus war angesagt – mit endlosen Lobeshymnen auf “Gerechtigkeit” und “steuerliche Solidarität”, gepaart mit wirklich schlechten Nachrichten für diverse Steuerparadiese.
Nun, es ist etwas komplizierter.
Diese Steuer wird seit über einem Jahrzehnt auf höchster Ebene der OECD in Paris diskutiert – vor allem, weil den Nationalstaaten jährlich mindestens 427 Milliarden Dollar durch Steuerhinterziehung von multinationalen Konzernen und diversen Multimilliardären entgehen. In Bezug auf das europäische Szenario ist dabei noch nicht einmal der Verlust von Mehrwertsteuer durch Betrug berücksichtigt – etwas, das unter anderem von Amazon genüsslich praktiziert wird.
Kein Wunder also, dass die G7-Finanzminister Amazon im Wert von 1,6 Billionen Dollar fest im Visier hatten. Amazons Cloud-Computing-Sparte sollte als eigenständige Einheit behandelt werden. In diesem Fall wird der Mega-Tech-Konzern in einigen seiner größten europäischen Märkte – Deutschland, Frankreich, Italien, Großbritannien – mehr Unternehmenssteuern zahlen müssen, wenn die globale 15%-Steuer ratifiziert wird.
Also ja, hier geht es vor allem um Big Tech – Meister im Steuerbetrug und Profitieren von Steuerparadiesen, die sogar innerhalb Europas liegen, wie Irland und Luxemburg. Die Art und Weise, wie die EU aufgebaut wurde, ließ den Steuerwettbewerb zwischen den Nationalstaaten zu. Darüber offen zu diskutieren, ist in Brüssel nach wie vor fast ein Tabu. In der offiziellen EU-Liste der Steuerparadiese findet man weder Luxemburg noch die Niederlande oder Malta.
Könnte das alles also nur ein PR-Coup sein? Möglich ist es. Das Hauptproblem ist, dass der Europäische Rat – wo die Regierungen der EU-Mitgliedsstaaten ihre Themen besprechen – seit langem zögert und die ganze Sache quasi an die OECD delegiert hat.
So wie es aussieht, sind die Details der 15%igen Steuer immer noch vage – auch wenn die US-Regierung der größte Gewinner sein wird, weil ihre multinationalen Konzerne die massiven Gewinne über den ganzen Planeten verteilt haben, um die US-Körperschaftssteuer zu vermeiden.
Ganz zu schweigen davon, dass niemand weiß, ob, wann und wie das Abkommen weltweit akzeptiert und umgesetzt werden wird…
Was Deutschland will
Ohne Deutschland hätte es Ende letzten Jahres keinen wirklichen Fortschritt beim EU-China-Investitionsabkommen gegeben…. Die scheidende Kanzlerin Merkel ist gegen eine wirtschaftliche Abkopplung zwischen China und der EU – und die deutschen Industriellen auch….
Deutschland will als globale Handelsmacht weiter expandieren, indem es seine große industrielle Basis nutzt, während die Angelsachsen ihre industrielle Basis komplett zugunsten einer unproduktiven Finanzialisierung aufgegeben haben.
Und China seinerseits will mit dem ganzen Planeten Handel treiben. Raten Sie mal, wer hier der Außenseiter ist.
Betrachtet man die G7 als faktische Versammlung des Hegemons mit seinen Hyänen, Schakalen und Chihuahuas, wird es auch ein ziemliches Vergnügen sein, die Semantik zu beobachten. Welcher Grad an “existenzieller Bedrohung” wird Peking zugeschrieben werden – vor allem, weil für die Interessen hinter dem Hologramm “Biden” die wirkliche Priorität der Indo-Pazifik ist? Diese Interessen scheren sich einen Dreck um eine EU, die sich nach mehr strategischer Autonomie sehnt.
Washington verkündet seine Diktate immer, ohne sich auch nur die Mühe zu machen, Brüssel vorher zu konsultieren. Darum wird es also bei diesem Dreifach-Gipfel – G7, NATO und EU-USA – gehen:
Der Hegemon zieht alle Register, um das Aufkommen einer aufstrebenden Macht einzudämmen/zu verhindern, indem er seine Satrapen zum “Kampf” heranzieht und so die “regelbasierte internationale Ordnung” bewahrt, die er vor über sieben Jahrzehnten entworfen hat.
Die Geschichte lehrt uns, dass das nicht funktionieren wird. Nur zwei Beispiele:
Das britische und das französische Imperium konnten den Aufstieg der USA im 19. Jahrhundert nicht aufhalten; und noch besser:
Die anglo-amerikanische Achse konnte den gleichzeitigen Aufstieg Deutschlands und Japans nur aufhalten, indem sie den Preis zweier Weltkriege zahlte, wobei das britische Imperium zerstört und Deutschland wieder zur führenden Macht in Europa wurde.
http://thesaker.is/g7-desperately-seeking-relevancy/
Pepe Escobar: Das Reich der Clowns gegen die gelbe Gefahr
Juni 15, 2021
Pepe Escobar
Der globale Süden wird unbeeindruckt sein vom neuen B3W-Infrastrukturprogramm, das von privaten westlichen Interessen finanziert wird, die auf kurzfristigen Profit aus sind…
Die Wirtschaftsleistung der G7, selbst wenn man die eingebaute strukturelle Ungleichheit des gegenwärtigen Weltsystems berücksichtigt, macht kaum 30% der globalen Gesamtleistung aus…
Das Abschlusskommuniqué der G7 ist der sprichwörtliche Ozean voller Plattitüden und Versprechungen. Aber es enthält auch ein paar Nuggets. Angefangen mit „Build Back Better“ – oder B3 – das im Titel auftaucht. B3 ist jetzt der offizielle Code sowohl für den Great Reset als auch für den New Green Deal.
Dann ist da noch der Remix von „Yellow Peril“, mit der Schocktruppe „Unsere Werte“, die „China dazu aufruft, die Menschenrechte und Grundfreiheiten zu respektieren“, mit besonderer Betonung auf Xinjiang und Hongkong…
Die Hölle brach im – exklusiven – G7-Raum aus, als die anglo-amerikanische Achse, unterstützt vom rückgratlosen Kanada, versuchte, die EU-3 plus Japan zu einer ausdrücklichen Verurteilung Chinas im Abschlusskommuniqué wegen der absolut gefälschten Konzentrationslager-„Beweise“ in Xinjiang zu drängen…
In dem Disput standen sich im Wesentlichen Biden – eigentlich seine Handlanger – und Macron gegenüber, der darauf bestand, dass die EU-3 nicht in die Logik eines Kalten Krieges 2.0 hineingezogen werden würden. Das war etwas, worauf sich Merkel und Mario ‚Goldman Sachs‘ Draghi leicht einigen konnten.
Am Ende einigte sich der gespaltene G7-Tisch auf eine Build Back Better World – oder B3W – „Initiative“, um der von China vorangetriebenen Belt and Road Initiative (BRI) entgegenzuwirken…
„Zwangsarbeit“ ist das neue Mantra
Eine Erklärung, die später von ihrer Website zurückgezogen und durch das offizielle Kommuniqué ersetzt wurde, stellte sicher, dass „die Vereinigten Staaten und unsere G7-Partner weiterhin zutiefst besorgt sind über den Einsatz aller Formen von Zwangsarbeit in globalen Lieferketten, einschließlich staatlich geförderter Zwangsarbeit von gefährdeten Gruppen und Minderheiten und Lieferketten des Agrar-, Solar- und Bekleidungssektors – die wichtigsten Lieferketten, die in Xinjiang Anlass zur Sorge geben.“
„Zwangsarbeit“ ist das neue Mantra, das die sich überschneidende Dämonisierung sowohl von Xinjiang als auch von BRI geschickt verbindet.
Xinjiang ist die entscheidende Drehscheibe, die BRI mit Zentralasien und darüber hinaus verbindet.
Das neue Mantra der „Zwangsarbeit“ ebnet den Weg für B3W, die Arena als „Retter“ der Menschenrechte zu betreten.
Hier haben wir eine wohlwollende G7, die den Entwicklungsländern einen vagen Infrastrukturplan „anbietet“, der ihre „Werte“, ihre „hohen Standards“ und ihre Art des Wirtschaftens widerspiegelt, im Gegensatz zu dem für die Gelbe Gefahr typischen Mangel an Transparenz, grauenhaften Arbeits- und Umweltpraktiken und Zwangsmethoden…
Als ob der Globale Süden auf diesen neu gemischten IWF/Weltbank-ähnlichen Schuldenabgrund hereinfallen würde.
Als ob der „Westen“ die Vision, die Anziehungskraft, die Reichweite und die Mittel hätte, um aus diesem Vorhaben eine echte „Alternative“ zu machen.
Es gibt keinerlei Details darüber, wie B3W funktionieren wird, welche Prioritäten es hat und woher das Kapital kommt…
BBW stellt übrigens eine heterodoxe Kategorie von Pornofilmen dar. B3W entpuppt sich am Ende vielleicht nur als toxischer Sozialporno.
QUELLE: EMPIRE OF CLOWNS VERSUS YELLOW PERIL
Advertisements