Ermittlungen zu US-Kriegsverbrechen:
Charta der Vereinten
Nationen
Artikel 1
Die Vereinten Nationen setzen sich folgende Ziele:
1. den
Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren und zu diesem
Zweck wirksame Kollektivmaßnahmen zu treffen, um Bedrohungen des Friedens zu
verhüten und zu beseitigen, Angriffshandlungen und andere Friedensbrüche zu
unterdrücken und internationale Streitigkeiten oder Situationen, die zu einem
Friedensbruch führen könnten, durch friedliche Mittel nach den Grundsätzen
der Gerechtigkeit und des Völkerrechts zu bereinigen oder beizulegen.
Artikel 2
4.
Alle Mitglieder unterlassen in ihren
internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die
politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst
mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung
von Gewalt.
· im
ersten Artikel die Ziele Friede und internationale Sicherheit,
Schaffung und Stärkung von freundschaftlichen interstaatlichen Beziehungen und
Kooperationen wirtschaftlicher, sozialer, kultureller und humanitärer Art sowie
der Stärkung der Menschenrechte.
· Im
zweiten Artikel wird die Gleichheit aller Staaten festgelegt und die Lösung
von zwischenstaatlichen Konflikten mit friedlichen Mitteln
verlangt. Die territoriale Unversehrtheit und politische
Unabhängigkeit jeden anderen Staates ist zu
respektieren. Die Androhung oder Anwendung von Gewalt,
sowie die Unterstützung von Aktivitäten gegen ein anderes Land sind
klar verboten.
Dieses Gewaltverbot ist eine deutliche Erweiterung des
"Pariser Vertrag", der seit 1928 jeden Angriffskrieg
völkerrechtlich ächtet.
Völkerrechtsverbrechen sind „schwerste
Verbrechen, welche die internationale Gemeinschaft als Ganzes berühren“.
Zu den Kernverbrechen zählen:
- der Völkermord
- die Verbrechen gegen die Menschlichkeit,
- die Kriegsverbrechen und
- das Verbrechen der Aggression (Angriffskrieg).
Im November 2011 wurde bekannt, dass sich
die Unterzeichnerstaaten des Römischen Statuts auf die
Nominierung von Fatou Bensouda als
nächste Chefanklägerin des IStGH geeinigt haben.
3.09.2020 https://de.rt.com/29zs
US-Außenminister Mike Pompeo hat Sanktionen gegen
Spitzenvertreter des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag angekündigt,
darunter Chefanklägerin Fatou Bensouda. Es geht um Ermittlungen wegen
mutmaßlicher Kriegsverbrechen, unter anderem auch gegen US-Soldaten.
Der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag
(IStGH) hatte im März dieses Jahres den Weg für Ermittlungsverfahren zu
möglichen Kriegsverbrechen in Afghanistan freigemacht. Es geht um Taten, die
seit 2003 verübt wurden. Untersucht werden
sollen die Kriegsverbrechen der Taliban, der afghanischen sowie auch
der amerikanischen Streitkräfte und die von Mitarbeitern des US-Geheimdienstes
CIA. Seit Jahren sammelt die Staatsanwaltschaft bereits Beweise.
Die USA jedoch sind kein Vertragsstaat des
Gerichtshofes und lehnen diesen schon seit Jahren strikt ab. Bereits 2019 hatte
Washington angekündigt, Mitarbeitern des Weltstrafgerichts die Einreise zu
verweigern, wenn sie gegen US-Bürger im Zusammenhang mit deren Handeln in
Afghanistan ermitteln. Kurz darauf entzogen sie der Chefanklägerin das
Einreisevisum.
Nun kündigte US-Außenminister Mike Pompeo
Sanktionen gegen IStGH-Spitzenvertreter an, darunter auch Chefanklägerin Fatou
Bensouda. Als Strafmaßnahmen nannte der US-Chefdiplomat
Visa-Beschränkungen. Neben Bensouda werde auch der Abteilungsleiter
Phakiso Mochochoko auf eine schwarze Liste gesetzt – weil er der
Staatsanwaltschaft "materiell geholfen" habe, sagte Pompeo Reportern.
Pompeo bezeichnete den Internationalen Strafgerichtshof
als "eine durch und durch kaputte und korrupte Institution" und
ergänzte, dass die USA "seine rechtswidrigen Versuche, US-Amerikaner
seiner Gerichtsbarkeit zu unterwerfen, nicht tolerieren" würden. Die USA
unterzeichneten das Gründungsdokument des Gerichtshofs, das Statut von Rom,
nicht und stehen somit außerhalb von dessen Einfluss. 123 Staaten
ratifizierten inzwischen den Grundlagenvertrag des Gerichtes. Laut Statut
werden Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord
verfolgt.
US-Präsident Donald Trump hatte bereits per Erlass ein
Vorgehen gegen Mitglieder des IStGH autorisiert, die sich mit mutmaßlichen
US-Kriegsverbrechen in Afghanistan befassen. So könnte unter anderem etwaiger
Besitz von Mitarbeitern des Gerichtshofs in den USA eingefroren
werden.
Die Tatsache, dass die USA Chefanklägerin Bensouda auf
die schwarze Liste setzten, läuft auf einen "inakzeptablen Versuch hinaus,
in die Rechtsstaatlichkeit einzugreifen", hieß es vom IStGH, nachdem die
Ankündigung von US-Außenminister Pompeo erfolgt war.
Diese Angriffe stellen eine Eskalation und einen
inakzeptablen Versuch dar, die Rechtsstaatlichkeit und die Gerichtsverfahren
des Gerichtshofs zu beeinflussen", sagte der Sprecher des IStGH, Fadi El
Abdallah, in einer Erklärung als Reaktion auf Pompeos Ankündigung.
Trump
autorisiert Sanktionen gegen Internationalen Strafgerichtshof wegen
Ermittlungen gegen US-Army
Ein Angriff auf den IStGH stelle auch einen Angriff
auf die Interessen der Opfer von Gräueltaten dar, von jenen für viele der
Gerichtshof die letzte Hoffnung auf Gerechtigkeit sei, ergänzte Abdallah. Er
betonte, das Gericht bleibe "unerschütterlich" in seinem
Bekenntnis zum Mandat, das ihm durch das Statut von Rom und die Staaten, die es
unterzeichnet haben, übertragen wurde.
Nachdem die USA in den 1990er-Jahren die
internationalen Ad-hoc-Tribunale für das ehemalige Jugoslawien und Ruanda
unterstützt hatten, sprachen sie sich von Anfang an gegen den IStGH aus und
weigerten sich, den Grundlagenvertrag des Gerichtes zu ratifizieren. In den
2000er-Jahren, während der Amtszeit von George W. Bush, verabschiedete
Washington sogar den "American Service-Members' Protection Act" – ein
Gesetz zum Schutz der US-Regierung, des US-Militärs und anderer offizieller
US-Vertreter vor Strafverfolgung durch den Internationalen Strafgerichtshof. Es
erlaubt gar die Anwendung von Gewalt zur Befreiung aller US-amerikanischer
sowie auch Staatsangehöriger verbündeter Staaten, die in einem IStGH-Gefängnis
festgehalten werden sollten.
Bei den Ermittlungsverfahren des IStGH gegen die
US-Soldaten geht es etwa um die Tätigkeit des US-amerikanischen Geheimdienstes
CIA auf afghanischem Territorium. In Reaktion auf die Anschläge in New
York vom 11. September 2001 habe die CIA gegen potenzielle Täter eigene
Ermittlungen in Afghanistan durchgeführt, schreibt der Gerichtshof in einer
vorläufigen Untersuchung 2017. Dabei sollen die US-Militärs
vermeintliche Anhänger der Terrorgruppe al-Qaida und der Taliban zwangsweise
in Internierungslager untergebracht und im Rahmen der Befragungen gefoltert
oder auch sexuell misshandelt haben. Zudem geht es um
die Geheimgefängnisse der CIA in Polen, Rumänien und Litauen. Seit
2006 laufen dazu Vorermittlungen.
Die afghanische Regierung will ebenfalls nicht mit dem
Gerichtshof kooperieren und gründete ein eigenes Komitee, das Kriegsverbrechen
aufdecken und die Täter zur Rechenschaft ziehen soll. Die USA marschierten
2001 – nach den Anschlägen vom 11. September – unter dem Vorwand, die Taliban
bekämpfen zu wollen, in Afghanistan ein. Der bis heute andauernde Konflikt
führte jedoch nach Angaben der Vereinten Nationen zum Tod von über 30.000
Zivilisten.
Internationaler Pakt über wirtschaftliche,
soziale und kulturelle Rechte abgeschlossen in New York
am 16. Dezember 1966
(1) Die Vertragsstaaten erkennen das Recht eines
jeden auf einen angemessenen Lebensstandard für sich und seine Familie an,
einschliesslich ausreichender Ernährung, Bekleidung und Unterbringung,
sowie auf eine stetige Verbesserung der Lebensbedingungen…
Westliche Werte als Rohrkrepierer
von RÜDIGER RAULS
Seit Jahrzehnten missbraucht der Westen die
Menschenrechte für seine politischen und wirtschaftlichen Interessen. Nun
drohen gerade die sogenannten westlichen Werte, die eigenen Gesellschaften von
innen aufzulösen.
https://ruedigerraulsblog.wordpress.com/2020/08/06/westliche-werte-als-rohrkrepierer/?fbclid=IwAR2fQ-fKIYaHRTCHjXi8BJNwnOeqpu5-GJzutr_nMcl_M4RZvDNnR4cjflE
Der Internationale Strafgerichtshof (ICC) in Den Haag reagiert äußerst angefasst auf Äußerungen des US-Außenministers Mike Pompeo. Der Politiker hatte Mitarbeiter des IStGH im Zusammenhang mit Untersuchungen gegen die USA namentlich genannt und ihnen Konsequenzen angedroht.
Diplomaten und internationale Beamte zeigten sich empört darüber, dass US-Außenminister Mike Pompeo in der vergangenen Woche Mitglieder des IStGH namentlich genannt und ihnen im selben Atemzug Konsequenzen angedroht hatte. Damit geht die schon länger schwelende Auseinandersetzung zwischen den USA und dem ICC in eine neue Runde. Hintergrund ist der Versuch des ICC, mutmaßliche US-amerikanische Kriegsverbrechen in Afghanistan zu untersuchen.
Pompeo hatte in einem Pressestatement am 17. März gesagt:
Vor Kurzem wurde ich darauf aufmerksam, dass der Kabinettschef des Staatsanwalts Sam Shoamanesh und der Leiter der Abteilung für Gerichtsbarkeit, Komplementarität und Zusammenarbeit Phakiso Mochochoko die Bemühungen der ICC-Anklägerin Fatou Bensouda unterstützen, dieses Gericht für Ermittlungen gegen (US-)Amerikaner zu nutzen. Ich prüfe jetzt diese Informationen und überlege, wie die nächsten Schritte der Vereinigten Staaten in Bezug auf diese Personen und all jene, die die Amerikaner gefährden, aussehen sollten. Wir wollen die Verantwortlichen für diese parteiische Untersuchung und ihre Familienangehörigen identifizieren, die möglicherweise in die Vereinigten Staaten reisen oder sich an Aktivitäten beteiligen wollen, die nicht mit dem Schutz der Amerikaner vereinbar sind.
Daraufhin veröffentlichte der ICC am 19. März eine Erklärung, in der die Äußerungen von Pompeo als "Drohungen" bezeichnet wurden. Menschenrechtsgruppen äußerten ebenfalls ihre Empörung, und sechs ehemalige US-Beamte, die sich mit Fragen zu Kriegsverbrechen befassen, gaben eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie ihre Besorgnis zum Ausdruck brachten.
Auch der UN-Sonderberichterstatter über Folter, Nils Melzer, hatte umgehend in einem Tweet auf die Aussagen des US-Außenministers reagiert, in dem er fragte:
Was, @SecPompeo, ist falsch daran, Amerikaner wegen Kriegsverbrechen "zu untersuchen und strafrechtlich zu verfolgen"? Wie schützt Straflosigkeit für Vergewaltigung, Folter und Mord die Amerikaner? Glauben Sie WIRKLICH, dass die Bedrohung von ICC-Mitarbeitern die Verbrechen verschwinden lässt? Ist es das, wofür #Amerika steht?
"Namentlich benannte Mitarbeiter und ihre Familien zu bedrohen, ist etwas, das Diktaturen tun", sagte die internationale Menschenrechtlerin Katherine Gallagher, die mit ICC-Anklägern zusammenarbeitet. Sie vertritt unter anderem zwei Personen, die ohne Anklage in Guantánamo inhaftiert sind.
"Ich denke, es ist wirklich wichtig, einen Schritt zurückzutreten und sich daran zu erinnern, warum der Internationale Strafgerichtshof ermittelt, und zwar deshalb, weil die Bush-Regierung nach 9/11 ein globales Folterprogramm eingerichtet hat", sagte Gallagher. "Und unter drei Regierungen ist niemand zur Rechenschaft gezogen worden."
Am 5. März hatte sich der ICC in seinem Hauptquartier in Den Haag getroffen und eine Entscheidung eines unteren Gerichts aufgehoben. Die Berufungskammer des ICC erteilte somit ein weitreichendes Mandat, um mögliche Kriegsverbrechen afghanischer Kämpfer, Mitglieder der Taliban und der US-amerikanischen Streitkräfte in Afghanistan zu untersuchen.
"Die vielen Opfer der grausamen Verbrechen, die im Zusammenhang mit dem Konflikt in Afghanistan begangen wurden, verdienen endlich Gerechtigkeit", erklärte die Chefanklägerin Fatou Bensouda. "Heute sind sie diesem begehrten Ergebnis einen Schritt näher gekommen."
Bensouda geht davon aus, dass es eine "vernünftige Grundlage" dafür gäbe, dass Mitglieder des US-Militärs und der CIA Gefangene gefoltert und vergewaltigt haben. Als die Chefanklägerin 2019 um Erlaubnis bat, die Untersuchung zu beginnen, widerriefen die USA ihr Visum.
Internationaler Strafgerichtshof fühlt sich von US-Außenminister Mike Pompeo bedroht
27.03.2020 • 06:30 Uhr
Der Internationale Strafgerichtshof (ICC) in Den Haag reagiert äußerst angefasst auf Äußerungen des US-Außenministers Mike Pompeo. Der Politiker hatte Mitarbeiter des IStGH im Zusammenhang mit Untersuchungen gegen die USA namentlich genannt und ihnen Konsequenzen angedroht.
Diplomaten und internationale Beamte zeigten sich empört darüber, dass US-Außenminister Mike Pompeo in der vergangenen Woche Mitglieder des IStGH namentlich genannt und ihnen im selben Atemzug Konsequenzen angedroht hatte. Damit geht die schon länger schwelende Auseinandersetzung zwischen den USA und dem ICC in eine neue Runde. Hintergrund ist der Versuch des ICC, mutmaßliche US-amerikanische Kriegsverbrechen in Afghanistan zu untersuchen.
Pompeo hatte in einem Pressestatement am 17. März gesagt:
Vor Kurzem wurde ich darauf aufmerksam, dass der Kabinettschef des Staatsanwalts Sam Shoamanesh und der Leiter der Abteilung für Gerichtsbarkeit, Komplementarität und Zusammenarbeit Phakiso Mochochoko die Bemühungen der ICC-Anklägerin Fatou Bensouda unterstützen, dieses Gericht für Ermittlungen gegen (US-)Amerikaner zu nutzen. Ich prüfe jetzt diese Informationen und überlege, wie die nächsten Schritte der Vereinigten Staaten in Bezug auf diese Personen und all jene, die die Amerikaner gefährden, aussehen sollten. Wir wollen die Verantwortlichen für diese parteiische Untersuchung und ihre Familienangehörigen identifizieren, die möglicherweise in die Vereinigten Staaten reisen oder sich an Aktivitäten beteiligen wollen, die nicht mit dem Schutz der Amerikaner vereinbar sind.
Daraufhin veröffentlichte der ICC am 19. März eine Erklärung, in der die Äußerungen von Pompeo als "Drohungen" bezeichnet wurden. Menschenrechtsgruppen äußerten ebenfalls ihre Empörung, und sechs ehemalige US-Beamte, die sich mit Fragen zu Kriegsverbrechen befassen, gaben eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie ihre Besorgnis zum Ausdruck brachten.
Auch der UN-Sonderberichterstatter über Folter, Nils Melzer, hatte umgehend in einem Tweet auf die Aussagen des US-Außenministers reagiert, in dem er fragte:
Was, @SecPompeo, ist falsch daran, Amerikaner wegen Kriegsverbrechen "zu untersuchen und strafrechtlich zu verfolgen"? Wie schützt Straflosigkeit für Vergewaltigung, Folter und Mord die Amerikaner? Glauben Sie WIRKLICH, dass die Bedrohung von ICC-Mitarbeitern die Verbrechen verschwinden lässt? Ist es das, wofür #Amerika steht?
"Namentlich benannte Mitarbeiter und ihre Familien zu bedrohen, ist etwas, das Diktaturen tun", sagte die internationale Menschenrechtlerin Katherine Gallagher, die mit ICC-Anklägern zusammenarbeitet. Sie vertritt unter anderem zwei Personen, die ohne Anklage in Guantánamo inhaftiert sind.
"Ich denke, es ist wirklich wichtig, einen Schritt zurückzutreten und sich daran zu erinnern, warum der Internationale Strafgerichtshof ermittelt, und zwar deshalb, weil die Bush-Regierung nach 9/11 ein globales Folterprogramm eingerichtet hat", sagte Gallagher. "Und unter drei Regierungen ist niemand zur Rechenschaft gezogen worden."
Am 5. März hatte sich der ICC in seinem Hauptquartier in Den Haag getroffen und eine Entscheidung eines unteren Gerichts aufgehoben. Die Berufungskammer des ICC erteilte somit ein weitreichendes Mandat, um mögliche Kriegsverbrechen afghanischer Kämpfer, Mitglieder der Taliban und der US-amerikanischen Streitkräfte in Afghanistan zu untersuchen.
"Die vielen Opfer der grausamen Verbrechen, die im Zusammenhang mit dem Konflikt in Afghanistan begangen wurden, verdienen endlich Gerechtigkeit", erklärte die Chefanklägerin Fatou Bensouda. "Heute sind sie diesem begehrten Ergebnis einen Schritt näher gekommen."
Bensouda geht davon aus, dass es eine "vernünftige Grundlage" dafür gäbe, dass Mitglieder des US-Militärs und der CIA Gefangene gefoltert und vergewaltigt haben. Als die Chefanklägerin 2019 um Erlaubnis bat, die Untersuchung zu beginnen, widerriefen die USA ihr Visum.